Хочу вернуть керамическую плитку облицовку 14 дней не прошло, вернут деньги или ка

Truculentus Оракул (73143) 4 года назад

1. ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗВРАТА ТОВАРА

Ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей» закрепляет право потребителя обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Такой обмен может быть совершен в течение 14-ти дней. Причем в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за указанный товар денежной суммы.

Однако данное правило распространяется не на все виды отчуждаемой по договору купли-продажи продукции. Так, Правительством РФ утвержден перечень товаров, которые обмену не подлежат (Постановление №55 от 19.01.98 г.). Среди них текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие) ; кабельная продукция (провода, шнуры, кабели) ; строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж.

Действующее законодательство не раскрывает понятие «других товаров, отпускаемых на метраж». вследствие чего представляется возможным отнести к этой категории и такой отделочный материал как керамическая плитка, продаваемый не в штуках, а в метрах.

Таким образом, для того, чтобы избежать возврата покупателю уплаченных им за плитку денежных средств/обмена необходимо в договоре купли-продажи, а также в первичных документах бухгалтерского учета определять количество проданного товара в метрах.

Если же керамическая плитка была продана поштучно, то требование покупателя о замене/возврате не подошедшей плитки следует удовлетворить и вернуть уплаченные за нее денежные средства в соответствии с нормами ФЗ «О защите прав потребителей».

2. ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗВРАТА ИЗЛИШКА ТОВАРА

Действующее законодательство не предусматривает возможность возврата части товара надлежащего качества, приобретенной покупателем, но им невостребованной (излишек).

В случае указания потребителем именно такой причины возврата следует сослаться на ранее процитированные ч. 1 и 2 ст. 25 ФЗ «О Защите прав потребителей». которые допускают обмен/возврат всего приобретенного товара, а не его части, в случае, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Ввиду отсутствия в данной норме такой причины возврата как невостребованность части товара, принятие продавцом от покупателя такой части и ВОЗВРАТ ему уплаченных за нее денежных средств не возможен.

Александр Искусственный Интеллект (128902) 4 года назад

Никак, если она надлежащего качества. Керамическая плитка (строительные и отделочные материалы) обмену и возврату не подлежат, даже через 1 минуту после покупки.

Ирина Вербицкая Мыслитель (7661) 4 года назад

Договор купли продажи керамической плитки образец - найдено в документах

Риск случайной смерти несет собственник в согласовании с действующим штатским законодательством русской федерации. Все споры, возникающие привыполнении критерий реального контракта, решаются методом переговоров, авслучае недостижения согласия варбитражном трибуналег. эталон документа контракткупли-реализации кровельного материала - доступен для скачки в текстовом и pdf формате.

По застройщикам эта практика хорошо развивается, трибунал взыскивает моральный вред в границах 10000-50000 руб. эталоны контрактов при сделках с жилыми помещениями (продажа, покупка, обмен квартир, комнат, толикой) продаваемый нашим агентством (т.

При отказе покупателя от продукта, клиент возмещает торговцу расходы, понесенные в связи с совершением действий по выполнению контракта. Фото эталоны декоративных покрытий полы 3 d. Любые сообщения действительны со денька доставки по соответственному адресоку для корреспонденции.

Стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров связанных с исполнением реального контракта. Приложения к контракту раскладка глиняной плитки по стенкам размеры помещения(й) акт приема-передачи продукта схема(ы) установки. Скачатьпредварительный просмотрпрограмма направленного на определенную тематику контроляорганизация сюжетной игрысроки 21 января 23 январяг.

Все конфигурации и дополнения к контракту числятся действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны соответствующими уполномоченными представителями сторон.

Цены на кровельные работы в краснодаре и краснодарском крае, цена кровли крыши по.

Продаваемый продукт принадлежит торговцу на праве принадлежности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц. Бизнес идеи и бизнес планы для бизнеса.

Плитка производства наша родина русская плитка отличается низкими ценами глиняная плитка для ванной. Ссылки на слово либо термин во множественном числе включают в себя ссылки на это слово либо термин в единственном числе. Типовой контракт дарения квартиры составляется в тех случаях, когда собственникконтракт дарения толики квартиры аналогичен контракту, составляемому при дарении квартиры.). При этом, пени подлежат начислению после представления в адресок торговца целевой претензии. при наличии контрактакупли-реализации, кассового чека, квитанции об с эталонами претензий, а также порядком ее наполнения вы сможете 16) расчет глинянойплитки выполнялся покупателем торговцем.

Судебный участок №9 Самарской области - судебное решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 9 Самарской области Андрианова О.Н. при секретаре Бузыкиной Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Поповой <ФИО1> к Открытому Акционерному обществу «<АДРЕС> о защите прав потребителей,

<ФИО2> обратилась в суд с иском к ОАО «<АДРЕС> в порядке защиты прав потребителя о взыскании стоимости керамической плитки в сумме 39 265 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании с ответчика штрафа в соответствующий бюджет в размере 50 % от цены иска, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> истец с супругом приехали в ОАО «<АДРЕС> посмотреть керамическую плитку, в этот день покупать плитку они не собирались. Однако, продавец убедил их, что плитку такого качества и по такой низкой цене нигде больше нет. Они с супругом выбрали один из образцов плитки, которые были выставлены на стенде в магазине. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи керамической плитки стоимостью 39 265,6 руб. Необходимое количество плитки истцу рассчитал продавец. Продавец предупредила их, что плитка отпускается коробками, поэтому истцу пришлось взять несколько большее количество плитки, чем было нужно. Плитку со склада истец не забирала, так как склад находился в другом месте. Продавцом была выписана доверенность на получение плитки. Сроки получения плитки продавцом оговорены не были. Приехав домой, при более детальном анализе, истец поняла, что приобретенная плитка не подходит по цвету и размерам, в связи с чем, на основании ст. 25 ФЗ «о защите прав потребителей». она решила отказаться от купленной плитки, которую она даже не забирала со склада, коробки не вскрывала. <ДАТА3> она написала заявление на имя исполнительного директора ОАО «<АДРЕС> с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 39 265,6 руб. за керамическую плитку. Однако требование в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено, ответчик отказал истцу в возврате денежных средств, мотивируя свой отказ ст. 25 ФЗ «о защите прав потребителей». а именно тем, что плитка - это метражный товар и обмену и возврату не подлежит. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость плитки в размере 39265,6 руб. 5000 руб. - в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика штраф в соответствующий бюджет в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, суду пояснила, что купленную ей плитку она сразу не получала, продавцом ей была выписана доверенность на получение плитки, со склада она плитку не забирала, коробки не вскрывала, сроки получения товара оговорены не были, в связи с чем, она вправе в соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», она вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, просила суд взыскать с ОАО «<АДРЕС> стоимость керамической плитки в сумме 39 265 рублей 60 копеек, взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, взыскать с ответчика штраф в соответствующий бюджет в размере 50 % от цены иска.

Представитель ответчика <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее. <ДАТА2> истец со своим супругом приехали в магазин фирмы ОАО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, чтобы выбрать плитку. Консультант магазина работал с ними очень долго, консультируя по образцам плитки, подбирая необходимый вариант, рассчитывая нужный размер. Образцы плитки расположены в торговом зале на стенде, коробов с плиткой в торговом зале нет, они находятся на складе. Истец приобрела понравившийся образец плитки на сумму 39265,6 руб. Вместе с товарным чеком истцу была выдана доверенность на получение приобретенной плитки со склада, который расположен рядом с магазином. Сроки, когда нужно забрать товар не оговариваются, но предполагается, что это нужно сделать сразу. Плитка продается на метраж, а не коробами, как утверждает истец. Метражный товар возврату и обмену не подлежит согласно Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар… О том, что плитка - метражный товар написано на ценниках в магазине, также об этом предупреждает продавец-консультант. Ссылка истца на то, что она приобрела плитку в магазине дистанционным способом не соответствует действительности. В магазине выставлены стенды с образцами плитки. Сама плитка хранится в коробках на складе. Склад магазина находится в соседнем здании, поэтому забрать ее со склада не представляет никакого труда. Магазин работает д. XXX.30 час. склад обычно закрывается чуть раньше, но если много клиентов, то склад закрывается только после того, когда все получат купленный товар.

Представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы <ФИО5> Дополнительно суду пояснил, что в зале магазина стоит стенд с образцами плитки, по которым покупатель выбирает необходимый вариант. Вся плитка находится на складе. Магазин ОАО «<АДРЕС> находится на ул. <АДРЕС>, 5, а склад на ул. <АДРЕС>, 70, но находятся они на расстоянии нескольких домов, дойти туда можно за несколько минут, так как на ул. <АДРЕС> все дома расположены не по порядку. От истца в магазин неоднократно приходил какой-то мужчина, который, угрожал, требовал вернуть деньги за купленную истцом плитку, объясняя это тем, что в другом магазине они нашли такую же плитку по более низкой цене.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему .

В первую очередь отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ. Он является основополагающим актом, так как именно на основании и во исполнение ГК РФ Правительство РФ вправе принимать Постановления, содержащие нормы гражданского права. Поскольку Законом «О защите прав потребителей» данный вид правоотношений не урегулирован, к отношениям, регулирующим продажу товаров по образцам, подлежит применению правововые нормы, установленные ст. 497 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ч. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ч. 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 указанной статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 ФЗ «о защите прав потребителей» Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (Дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 ФЗ «о защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно п. 4 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, строительные и отделочные материалы (линолеум, плитка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж, являющиеся товарами надлежащего качества, не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Судом установлено. что между <ФИО6> и ОАО «<АДРЕС> <ДАТА5> был заключен договор купли-продажи керамической плитки из коллекции «Гайд Парк» фирмы «KERAMO MARATZZI», бордюра, панно, а также половой плитки, общей стоимостью 39 265 руб.60 коп. что подтверждается товарным чеком от <ДАТА>, доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА5> на получение товарно-материальных ценностей.

Товар был выбран истцом после ознакомления с образцами, выставленными на стенде в магазине ОАО «<АДРЕС>.

<ДАТА3> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме 39 265 руб. 60 коп. оплаченных за керамическую плитку, купленную истцом <ДАТА5> Товар со склада истцом не забирался. Заявление было вручено ответчику, о чем на нем имеется соответствующая отметка. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно ответа потребителю, изложенному на указанном заявлении, истцу отказано в удовлетворении требований потребителя о возврате денежных средств, так как ОАО «<АДРЕС> производит отпуск керамической плитки в квадратных метрах.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что <ДАТА2> после работы, в вечернее время, он с супругой - истцом <ФИО6> приехали в магазин ОАО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, чтобы выбрать плитку в ванную и в туалет. В торговом зале магазина находился стенд, где представлены образы плитки. Продавец-консультант помогла им с выбором плитки. Они выбрали настенную, напольную плитку, бордюры, панно. Продавец-консультант рассчитал необходимое количество плитки, они ее оплатили, был выписан товарный чек и доверенность на получение плитки со склада на имя <ФИО6>, так как в торговом зале находились только образцы плитки, а склад находился в другом месте. Расплачивалась за покупку супруга. При оформлении товарного чека, продавец-консультант пояснила им, что плитка у них продается только коробами, и коробки они не вскрывают. Он спросил у продавца, о том что, если они будут брать плитку коробами, то придется приобрести большее количество плитки, чем необходимо. Продавец уверила, что лучше взять большее количество плитки, так как в процессе ремонта ее можно случайно испортить. Также продавец сказал, что склад магазина работает д. XXX.00 час. Покупку они оформили уже около 17.00 час. поэтому на склад, чтобы забрать плитку они не успевали. Он уточнил у продавца, в течении какого времени можно забрать плитку со склада, на что продавец ответила, что это можно сделать в любое удобное время в течение месяца со дня покупки. После этого они уехали. Плитку со склада в этот день они не забирали. Приехав домой и посоветовавшись с профессионалом, они поняли, что приобретенная плитка не по цвету, не по размерам не подходит для их интерьера. Они решили сдать плитку обратно в магазин и вернуть деньги. На следующий день они с супругой поехали в магазин и, устно объяснив продавцу сложившуюся ситуацию, потребовали вернуть нам деньги за оплаченную плитку. Их отправили к руководству. <ФИО3> пояснила им, что плитка - это метражный товар, который обмену и возврату не подлежит, и если они с этим не согласны, то необходимо написать заявление с указанием требований, которое будет рассмотрено. <ДАТА3> супруга написала заявление на имя исполнительного директора ОАО «<АДРЕС> с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 39 265,6 руб. за керамическую плитку. Однако, это требование в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено, ответчик отказал в возврате денежных средств, мотивируя свой отказ ст. 25 ФЗ «о защите прав потребителей». а именно тем, что плитка - это метражный товар и обмену и возврату не подлежит.

Свидетель <ФИО8> в суде показала, что она <ДАТА2> в вечернее время в магазин фирмы ОАО «<АДРЕС>, где она работает продавцом-консультантом, пришла супружеская пара - истец со своим супругом. Они подошли к стендам с образцами плитки для ванной комнаты. Она предложила им свою помощь в выборе плитки, рассказала о характеристиках каждого образца, стоимости. В итоге они остановились на коллекции плитки «Гайд Парк» фирмы «KERAMO MARATZZI». Это модная, красивая и дорогая коллекция, которая им обоим очень понравилась. Она рассчитала необходимое им количество плитки по размерам, которые они постоянно уточняли у строителей. Потом был оформлен товарный и кассовый чек, выдана доверенность на получение плитки на имя истца, после чего она направила их на склад для получения плитки. Склад находится рядом с магазином, обычно все покупатели идут на склад сразу после оформления покупки и беспрепятственно ее получают. Почему истец с супругом не пошли на склад сразу она не знает. Срок получения плитки не оговаривался, она пояснила, что лучше забрать плитку в этот день или на следующий день. На следующий день позвонила истица, которая сказала, что плитка им разонравилась, что у них есть дизайнер, который подберет им нужную плитку, а за эту плитку они хотят вернуть деньги. На следующий день они приехали, в устной форме они стали требовать возврата денег за приобретенную ими плитку, разговаривая при этом на повышенных тонах. Другой продавец-консультант магазина предложила выбрать другую плитку, необходимого им размера, так как в магазине очень большой выбор, на что они отказались и требовали вернуть деньги. Руководство им в этом отказало, предложив написать заявление в письменном виде на возврат денежных средств. На следующий день истец принесла данное заявление, в удовлетворении которого ей также было отказано, так как плитка - это метражный товар, который обмену и возврату не подлежит.

Доводы представителя ответчика о том, что керамическая плитка в магазине ОАО «<АДРЕС> продается на метраж, а метражный товар возврату и обмену не подлежит согласно Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, соответственно, требования истца незаконны, Суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Судом установлено. что согласно квитанции и доверенности <НОМЕР>, выданных <ДАТА6> истцу при покупке товара, не весь товар был продан ОАО «<АДРЕС> истцу в квадратных метрах. Бордюр, панно, а также половая плитка проданы поштучно. Соответственно требования Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар… о том, что метражный товар возврату и обмену не подлежит, не распространяется на данный вид товара и в силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы должно было быть удовлетворено в течение 10 дней. Указанные требования истца <ФИО6> не были удовлетворены ОАО «<АДРЕС> в установленный законом срок, поэтому в силу ст. 23 ч. 2 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить по своему выбору иные требования, установленные ст. 18 Закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, поскольку весь товар был приобретен истцом единовременно по одному договору купли-продажи, указанная плитка, как настенная, так и половая, а также бордюр, панно, являются частью единой коллекции «Гайд Парк» производителя «KERAMO MARATZZI». Указанный товар приобретался для оформления помещения в определенном едином стиле, что не отрицается сторонами.

Учитывая, что произведя возврат части коллекции, использование оставшейся плитки невозможно, так как весь товар приобретался истцом для совместного использования в оформлении, что приведет к возникновению убытков у истца, в связи с чем, суд полагает, что возврату подлежит весь товар, а договор купли-продажи должен быть расторгнут полностью.

Кроме того, Судом установлено. что плитка выбрана и приобретена истцом <ДАТА5> по образцу, выставленному в торговом зале магазина ОАО «<АДРЕС>. Срок получения плитки при продаже товара по образцу не оговаривался. До настоящего времени плитка находится на складе магазина ОАО «<АДРЕС>, истцу товар не передан. Данные обстоятельства не отрицается стороной ответчика. Соответственно, в силу ст. 497 ГК РФ, истец имеет право отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу понесенных расходов.

Сторона ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства о понесенных расходах.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения спора в суде, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы не исполнено. Данное обстоятельство не отрицается сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу. что требование истца о возврате денежной суммы 39 265 руб. 60 коп. уплаченной истцом по договору купли-продажи керамической плитки от <ДАТА5> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом <ФИО6> так же заявлены требования о компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 руб.00 коп.

Согласно ст.15 закона РФ «о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования справедливости и разумности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и приходит к выводу. что требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако, полагает возможным снизить сумму компенсации морального вреда д. XXX руб.00 коп..

В соответствии со ст.13 закона РФ «о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость керамической плитки в размере 39265 руб. 60 коп. денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 1000 руб. суд взыскивает с ответчика ОАО «<АДРЕС> штраф в доход государства в размере 20132 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1407 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Исковые требования Поповой <ФИО1> к Открытому Акционерному Обществу «<АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> в пользу Поповой <ФИО1> стоимость керамической плитки в размере 39 265 рублей 60 копеек, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 40 265 рублей 60 копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> госпошлину в доход государства в размере 1407 рублей 96 копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> штраф в доход государства в размере 20 132 руб. 80 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА7> г..

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение десяти дней.

Мировой судья О.Н. Андрианова

О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.