Апелляционная жалоба в областной суд

Но в то же время важно понимать такой фактор, что если апелляционный суд выяснит и постановит что в решении суда первой инстанции не было допущено никаких отклонений от норм законодательства, то такое решение скорее всего останется без изменения.

Следует учесть ещё один важный момент что в областной суд апелляционная жалоба должна подаваться не позже четырёхнедельного срока с момента, когда было принято решение.

Последствия в случае просроченного периода могут быть абсолютно разными.

в ином налоговом периоде — IV квартале 2010 г.

Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.

При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде.

При этом в жалобе обязательно должны быть указаны мотивы суда первой инстанции, которыми он руководствовался при вынесении решения, а также тщательно обоснованные и выверенные возражения.

По сути, суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно, поэтому требования, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны первоначальному исковому заявлению для истца (то есть удовлетворить иск), а для ответчика, соответственно, оставить исковое заявление без рассмотрения, отказать в удовлетворении заявленных требований, прекратить производство по делу и т.д.

Перед подачей апелляционной жалобы следует внимательно изучить Главу 39 ГПК РФ, в которой и истец и ответчик смогут найти ответы на многие возникающие вопросы.

Период в течение, которого она может быть подана, составляет 1 месяц.

Кроме описанных сведений в апелляционной жалобе по гражданскому делу должны быть указаны требования, предъявляемые к вышестоящей инстанции и их обоснование. В обоснование предъявляемых требований прилагаются документы, если таковые имеются, в тексте должен приводиться их перечень. Среди обязательных документов – квитанция об оплате госпошлины.

При написании апелляционной жалобы не стоит забывать, что в суд она направляется в том количестве, которое будет необходимо участникам процесса, по одному на каждого из них.

Выполнение установленных требований играет существенную роль, так как в противном случае суд может оставить апелляционную жалобу по гражданскому делу без движения.

Апелляционной жалобой на решение суда ставится под сомнение законность и обоснованность вынесенного итогового документа по делу.

«Одна из последних иногородних жалоб пришла по факсу, ожидается поступление ее подлинника, после чего все апелляции вместе с материалами дела передадут в Сахалинский облсуд «, — цитирует агентство представителя горсуда. Помимо жалобы представителя Главы ЧР, в суд поступили апелляции от Совета муфтиев России, одного из рецензентов книги «Мольба к Богу » и других лиц.

Ранее судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко по иску прокурора Билобровца признала «экстремистским материалом» книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе «.

признавшей в августе этого года экстремистской книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в Исламе», содержащую цитаты из Кораны, поступило 11 жалоб. Заметим, что решение судьей было принято по иску прокуратуры, однако не в отношении авторских комментариев, как требовало надзорное ведомство, а касалось книги целиком. Последнее обстоятельство вызвало возмущение мусульманской общественности. С резкой критикой южно-сахалинского суда выступил в том числе глава Чечни Рамзан Кадыров.

Появилась налоговая декларация в упрощенной форме, сроки подачи которой устанавливает государство.

Ведущие юристы считают, что арбитражная судебная система несовершенна, потому что защищает судопроизводство, а не права и свободы каждого отдельного гражданина и общества в целом. Совершенство организации и возможности апелляционной жалобы для человека говорят об уровне демократии общества.

Апелляционной жалобой называется пересмотр судебных решений, еще не вступивших в силу.

в виду неявок двух обвиняемых, хотя их адвокаты присутствовали.

Или это очередной шаг по дальнейшему затягиванию уголовного процесса,как и в суде первой инкстанции? В случае дальнейшего затягивания уголовного процесса на какой стадии рассмотрения и на кого мы можем подать ходатайство(иск) о возмещении морального вреда,в связи с затягиванием рассмотрения уголовного дела? Заранее благодарим

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета физического износа составляет 917 447,36 руб. сумма ущерба с учетом износа составляет 513 038 руб. 05 коп.

Выводы эксперта о соответствии метода эффективного возраста и метода амортизационных отчислений считаю ошибочным. Согласно представленной истцом справки остаточная стоимость трактора по данным бухгалтерского учета составляет 2 040 000 рублей.

И именно в этом контексте областной суд является самым важным судом – инстанцией, которая ставит окончательную точку в рассмотрении вашего спора.

Важность судебных областных постановлений усилена также тем, что они вступают в силу в момент принятия. Да, для обжалования есть еще кассация и надзор, и на них выделено 6 месяцев. Но решение суда принимает законную силу именно в областном суде.

3 ст. 320 ГПК РФ) Им нужно будет в жалобе обязательно указать, какие именно их права нарушены решением суда.

апелляционные жалобы на решения арбитражных судов первой инстанции рассматривают специальные апелляционные суды, которые занимаются проверкой решений судов нескольких регионов. Например, решения Челябинского областного суда проверяет Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд.

При подготовке дела к слушанию судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований

Абайским районным судом г.Шымкента рассмотрено гражданское дело по иску Т.С. к ответчику Т.Т. о взыскании суммы долга и государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Н.С. иск истца Т.Т. о взыскании суммы долга и государственной пошлины признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, о признании иска.

Согласно ст. 171 ч.1, 2 ГПК Республики Казахстан, ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций. Признание иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследования доказательств. В случае признания иска в части, исследование доказательств производится только в той части, в которой иск ответчиком не признан.

Исходя из вышеизложенного, судом при подготовке дела к судебному разбирательству было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Южно-Казахстанского областного суда

Общественное обсуждение концепции развития аналитического информационного сервиса ВС РК «ФОРУМ «ТАЛДАУ»

Общественное обсуждение проекта административного процессуального кодекса

Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции, вынесенное с нарушением (или при неправильном применении) судом норм процессуального права: обр

Данное нарушение (или: неправильное применение) норм процессуального права привело к принятию неправильного решения, что подтверждается ____________________.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

отменить Решение от "___"_________ ____ г. N ___ _________________ районного суда (или мирового судьи _____________________) полностью (или в части _______________ _____________________________________) и прекратить производство по делу N ___.)

1. Копия Решения от "___"_________ ____ г. N ___, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

2. Документы, подтверждающие неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела при принятии Решения от "___"_________ ____ г. N ___, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

4. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

6. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя) с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

"___"________ ____ г.

<1> Согласно ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

<2> Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение районного суда: образец, пример составления

В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ______________ районного суда г. Москвы
от __.__.____г.

_____________ районным судом г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении (ФИО)_____________________.
П _______________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. я – _________________ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
С указанным решением не согласна, считаю его незаконным необоснованным и подлежащим отмене.
Основания к тому следующие:
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции посчитал, что вина __________ в полном объеме подтверждается:
- свидетельскими показаниями ________________ ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования;
- схемой ДТП;
- справкой о ДТП;
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра автомобиля ___________ государственный регистрационный знак _______________ .
Судом установлено, что я – ________________, управляя автомобилем ___________ государственный регистрационный знак ____________, __.__.____г. являлась участником ДТП с автомобилем марки ______________ государственный регистрационный знак ____________, оставила место ДТП, участником которого я являлась.
Следовательно, суд посчитал установленным, что я в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Однако данный вывод не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В указанное в протоколе время, а именно примерно в __:__ __.__.____г. я везла свою сестру в медицинское учреждение и была вынуждена остановиться недалеко от магазина с целью приобретения воды.
В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждала, что не имела намерения и не скрывалась с места ДТП.
Во время парковки автомобиля мне показалось, что принадлежащий мне автомобиль марки ______ слегка коснулся транспортное средство рядом – автомобиль __________ государственный регистрационный знак ______________.
После этого с места происшествия я не скрывалась, а в полном соответствии с Правилами дорожного движения остановилась и вышла из машины.
Я дождалась водителя автомобиля – ____________, при этом мы вместе осмотрели место соприкосновения автомобилей и каких-либо повреждений на автомобиле ____________. равно как и на принадлежащем мне автомобиле ___________ не обнаружили.
При осмотре место предполагаемых повреждений было тщательно очищено от налета и пыли.
Водитель транспортного средства _____________ государственный регистрационный знак ____________ сообщил мне, что собственником транспортного средства он не является, однако каких-либо претензий ко мне не имеет.
Связавшись с кем-то по телефону, водитель автомобиля __________ сообщил мне, что в связи с тем, что собственником автомобиля не является, вынужден вызвать сотрудников ГИБДД с целью получения справки о ДТП и в случае необходимости предъявления ее в страховую компанию.
Только убедившись, что в месте предполагаемого столкновения действительно каких-либо повреждений не обнаружено и претензий со стороны водителя автомобиля ___________ не имеется, я объяснила водителю ___________, что вынуждена везти сестру в больницу, поэтому не имею возможности ждать сотрудников ГИБДД.
На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Водитель автомобиля _________ __________________. был вызван в качестве свидетеля в судебное разбирательство, при этом также не отрицал того факта, что разговаривал со мной.
Однако свидетель ___________ показал суду, что в то время, как он разговаривал с собственником автомобиля __________, я якобы села в автомобиль и уехала.
Указанное утверждение не соответствует действительности.
Тот факт, что я не имела намерения скрываться с места ДТП подтверждает и то обстоятельство, что по первому вызову я явилась к сотрудникам ГИБДД.
Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что с места ДТП я не скрывался.
В основание решениия суда положен в том числе акт осмотра автомобиля ________________. При осмотре принадлежащего мне автомобиля обнаружены незначительные повреждения, царапины, имеющие остатки зеленой краски.
Однако указанные повреждения были получены мной при парковке автомобиля во дворе дома, в ходе которой я, паркуя автомобиль, зацепилась за ограждение в виде забора. Указанные повреждения не связаны каким-либо образом с автомобилем _______________.
При этом какой-либо экспертизы о получении указанных царапин и факте принадлежности их автомобилю _______________ не проводилось.
Следовательно, оснований утверждать о том, что повреждения на автомобиле __________ в виде царапин с остатками зеленой краски были получены именно в результате ДТП с участием автомобиля _______________________, не имеется.
Более того, из страховой компании, где застрахован автомобиль _________, акта осмотра автомобиля также истребовано не было.
Таким образом, судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.
Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывалась с места ДТП и не имела такого намерения, в связи с чем оснований, для привлечения меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,-

1. Решение _____________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. - отменить.
2. Производство по административному делу в отношении ________________ – прекратить.

« » __________ 201_ года.