Категория: Бланки/Образцы
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Комментарий к статье 25
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренное ст. 76 УК и ст. 25 УПК, является проявлением консенсуального способа урегулирования криминального конфликта и свидетельствует о распространении начал диспозитивности на дела о преступлениях небольшой или средней тяжести, которыми причинен вред или создана реальная угроза причинения вреда интересам потерпевшего. При этом необходимо учитывать, что любая консенсуальная процедура должна, с одной стороны, исключать абсолютное доминирование одной из сторон, а с другой — обеспечивать использование объективных критериев оценки конкретной ситуации.
2. Создание так называемых альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов стало важной особенностью развития почти всех современных национально-правовых систем, когда принцип неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление органично сочетается с принципом дискреционного уголовного преследования, т.е. с правом компетентных государственных органов отказаться от уголовного преследования или прекратить его при соблюдении подозреваемого или обвиняемого некоторых условий, предусмотренных законом. Например, в соответствии с п. 6 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20.12.1988, ратифицированной СССР 09.10.1990, Стороны стремятся обеспечить использование согласно их национальному законодательству любых дискреционных юридических полномочий, относящихся к уголовному преследованию лиц за правонарушения, признанные таковыми в соответствии с настоящей статьей, для достижения максимальной эффективности правоохранительных мер в отношении этих правонарушений и с должным учетом необходимости воспрепятствовать совершению таких правонарушений <*>.
<*> Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Выпуск XLVII. М. 1994.
3. Прекращение уголовного дела по коммент. статье — это право, а не обязанность гос. органов, ведущих уголовное преследование, т.е. это проявление их дискреционных полномочий. При принятии решения соответствующий компетентный государственный орган должен руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывать общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования.
4. Примирение сторон, относящееся к числу материально-правовых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, имеет определенную форму, структурными компонентами которой являются субъекты примирительного процесса — потерпевший (см. коммент. к ст. 42) или его законный представитель (см. коммент. к п. 12 ст. 5, ч. 3 ст. 45) и лицо, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
5. По коммент. статье могут прекращаться дела публичного и частно-публичного обвинения (см. коммент. к ч. 3 ст. 20).
6. Прекращение уголовного дела по коммент. статье образует комплексный юридический состав, в котором можно выделить следующие элементы:
а) осуществление уголовного преследования впервые;
б) подозрение или обвинение в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК);
в) подозрение или обвинение в совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК);
2) юридические условия:
а) уголовно-материальные (ст. 76 УК):
- примирение сторон (факт примирения должен быть действительным и добровольным);
- заглаживание подозреваемым и обвиняемым причиненного потерпевшему вреда;
- заявление потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого;
- вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК;
- соблюдение процессуальной формы;
- согласие прокурора, если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь или дознаватель.
7. Обязательное условие прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК и коммент. статьи УПК — примирение сторон. Примирение всегда является обоюдным волеизъявлением сторон, направленным на устранение порожденного преступлением конфликта, т.е. оно никогда не носит одностороннего характера. Если потерпевший или его законный представитель высказывает стремление к примирению, пусть даже облаченное в процессуальную форму заявления о прекращении уголовного дела, а подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, в такой ситуации примирения нет, и, соответственно, дело не может быть прекращено по указанному основанию. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК).
8. В подготовительной части судебного заседания председательствующий должен разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК (см. коммент. к ч. 2 ст. 268). Хотя в УПК не указаны временные границы состоявшегося примирения потерпевшего с обвиняемым, думается, что оно может состояться до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, т.е. аналогично примирению по уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК).
9. Заглаживание причиненного потерпевшему вреда имеет гражданско-правовую природу, но в то же время всегда сопряжено с раскаянием как категорией уголовно-правовой и отказом от последующего нарушения уголовного закона (не случайно ст. 76 УК подлежит применению только в отношении лиц, впервые совершивших преступление). Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему или его имуществу материального ущерба, компенсацию морального вреда. При этом необходимо учитывать положения гражданского законодательства. Так, в соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
10. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. В силу ст. 42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Каждому из этих видов вреда может соответствовать определенный способ заглаживания. Термин «заглаживание» в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Действия по заглаживанию вреда обязательно должны носить общественно полезный, законный характер, не ущемлять прав третьих лиц.
11. Когда речь идет о материальной форме возмещения вреда, то его заглаживание возможно и с помощью третьих лиц, т.е. по общим правилам деликтных обязательств. В конечном счете все должно зависеть от усмотрения потерпевшего, свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав.
12. Согласно гражданскому законодательству лицо может простить долг (ст. 415 ГК) либо отказаться от осуществления принадлежащего ему права требовать возмещения вреда (ст. 9 ГК). Юридических препятствий для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК в этих случаях нет. Однако компетентный орган, принимая решение о прекращении уголовного дела, должен отразить в постановлении (определении) юридические основания того факта, что вред не был реально заглажен, со ссылкой на конкретную норму (ст. 9 либо ст. 415 ГК). В первом случае потерпевший будет вправе в дальнейшем предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, во втором — он такого права лишается, поскольку прощение долга является основанием прекращения обязательства.
13. Уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК на основании заявления потерпевшего или его законного представителя о состоявшемся примирении. В заявлении должна содержаться просьба о прекращении уголовного дела. Поступление заявления, являющегося важным процессуальным документом, должно быть надлежащим образом зафиксировано (как правило, в протоколе допроса или в протоколе судебного заседания и в форме отдельного процессуального документа) и включено в материалы дела.
14. Обстоятельства, связанные с действительной волей потерпевшего или его законного представителя, должны выясняться наряду с фактами, свидетельствующими о том, что указанные лица действуют добровольно и сознательно (закон не содержит требований к государственным органам, ведущим процесс, чтобы они осуществляли проверку последних). В данном случае следует руководствоваться конституционным положением о том, что государственные органы обязаны обеспечивать права и свободы человека и гражданина. На этом основании суд, прокурор, следователь, дознаватель должны вызвать потерпевшего и преследуемое в уголовном порядке лицо для разъяснения им права на примирение, а последнему — условия такого примирения (заглаживание вреда). Факт и условия примирения должны быть задокументированы.
15. Потерпевший должен быть поставлен в известность о том, что в случае прекращения уголовного дела дальнейшее предъявление каких-либо требований к лицу, освобожденному от уголовной ответственности, возможно только в рамках гражданского судопроизводства. В свою очередь, подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого прекращается уголовное дело, следует разъяснить, что его показания, в том числе относительно обязательств по заглаживанию вреда, могут быть использованы против него в гражданском суде.
16. Органу, принимающему решение о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК, целесообразно установить определенный срок, по истечении которого стороны вызываются вновь для выяснения вопроса о том, достигнуто ли примирение, выполнены ли обязательства по заглаживанию вреда. При положительном ответе дело может быть прекращено, при отрицательном — производство продолжается в обычном порядке.
17. В ходе подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет потерпевшему в том числе и его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК (ч. 2 ст. 268 УПК).
18. Прекращая уголовное дело по указанному основанию, суд выносит определение, судья, прокурор, следователь и дознаватель — постановление. Причем следователь и дознаватель могут прекратить уголовное дело только с согласия прокурора.
19. Прокурор, давая согласие на освобождение лица от уголовной ответственности в связи с: а) деятельным раскаянием, б) примирением с потерпевшим, в) возможностью исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, — должен тщательно изучить все материалы уголовного дела, не ограничиваясь ознакомлением с постановлением следователя или дознавателя; выяснить доказанность факта совершения преступления и соблюдение предусмотренных законом условий для прекращения дела; проверить, не является ли заявление потерпевшего о прекращении дела результатом незаконного воздействия (п. 1.17 Приказа Генпрокуратуры РФ N 31).
20. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении дела потерпевшему, гражданскому лицу и гражданскому ответчику, разъясняя им право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основанию, предусмотренному настоящей статьей (ч. 4 ст. 213 УПК).
21. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК).
22. Обжалование постановления о прекращении уголовного дела осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК.
Приложение: Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым. 20_ г. Поделиться статьей заявления на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в социальных сетях. Если вы сознаетесь в заявления на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон том, что вы совершили, раскаиваетесь в содеянном и готовы возместить потерпевшему.
Г.Екатеринбург, ул. Главная, 1-1. Заявление. О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прошу суд уголовное дело в отношении.
Заявления о прекращении дела уголовного дела в связи с примирением. Я примирился, прошу прекратить уголовное дело по примирению сторон. Как отказаться от заявления частного заявления на прекращение уголовного дела индивидуального в связи с примирением сторон обвинения. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Образцы заявлений. Мировому судье судебного участка 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубиной И.Ю. От потерпевшего Шорохова Виктора Васильевича, 1960 года рождения, Проживающего по адресу: г.Екатеринбург, ул. Главная, 1-1, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прошу суд уголовное дело в отношении Иванова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить. Мы с Ивановым И.И. Примирились, он загладил причиненный мне преступлением вред: принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон мне разъяснены и понятны. Заявление сделано мною добровольно. подпись) _ г.
Как прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подозреваемого (обвиняемого) в связи с тем, что наступило примирение с потерпевшим. В своем заявлении о прекращении уголовного дела потерпевший указывает.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Положения об этом закреплены в ст. 76 УК РФ, а порядок и уполномоченные на это органы предусмотрены ст. 25 УПК РФ. Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора. Исходя из данных норм, для того чтобы прекратить уголовное дело по указанному основанию требуется соблюдение совокупности определенных законом условий. К таковым относится категория преступления, т.е. За примирением сторон возможно прекращение уголовных дел о преступлениях небольшой и средней.
(в ред. Федерального закона заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон за 2012 год от N 87-ФЗ) (см. Текст в предыдущей редакции суд, а также. 14. Обстоятельства, связанные с действительной волей потерпевшего или его законного представителя, должны выясняться наряду с фактами, свидетельствующими о том, что указанные лица действуют добровольно и сознательно (закон не содержит требований к государственным органам, ведущим процесс, чтобы они осуществляли проверку последних). В данном случае следует руководствоваться конституционным положением о том, что государственные органы обязаны обеспечивать права и свободы человека и гражданина. На этом основании суд, прокурор, следователь, дознаватель должны вызвать потерпевшего и преследуемое в уголовном порядке лицо для разъяснения им права на примирение, а последнему условия такого примирения (заглаживание вреда). Факт и условия примирения должны быть задокументированы. 15. Потерпевший должен быть. 
Что такое примирение сторон, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон за 2012 год в соответствии с Статей 25 Уголовно-процессуального икселе кодекса суд, следователь с согласия. 76 УК и коммент. Статьи УПК примирение сторон. Примирение заявление о году прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон за 2012 год всегда является обоюдным волеизъявлением сторон, направленным. Примирение в уголовном процессе между обвиняемым и потерпевшим может повлечь прекращение уголовного дела. В данной публикации я покажу, как составляется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Ранее на данном сайте мы рассматривали вопрос о возбуждении уголовного дела. При этом отмечали, что уголовные дела могут быть частного, частно-публичного и публичного обвинения. Если вы читали эти публикации, то должны помнить, что одной из особенностей дел частного обвинения является обязательное прекращение производства по ним, если потерпевший и обвиняемый до удаления суда в совещательную комнату помирились. Нужна юридическая помощь? По делам частно-публичного обвинения следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с.
Обойдя все эмоциональные аспекты, излишнюю нервозность подойдя к проблеме с холодной головой, участвуя в качестве посредника, правового консультанта адвокат сможет убедить обе стороны прийти к адекватному решению. Избежать необоснованных ограничений Ваших прав, совершенно ненужных длительных судебных процессов, Вам поможет квалифицированный адвокат. Адвокат представит Ваши интересы в суде, поможет ускорить процесс окончания судебного процесса. Адвокат всегда подскажет правильную тактику поведения. Адвокат сможет оказать юридическую помощь и помочь Вам примириться если Вы являетесь потерпевшим, или подсудимым, обвиняемым или подозреваемым. Если Вас заинтересовала возможность сотрудничества с адвокатом Шеметовым и его коллегами Вы можете записаться на консультацию по телефонам, указанным на нашем сайте! Мы не.
1. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица:являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и.
2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение. Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 80 УК РФ.
2.1. Переход на уплату енвд добровольный. С 2013 г. Енвд не является обязательным (п. 1 ст. 346.28 НК РФ). Налогоплательщики могут добровольно перейти на данный спецрежим при соблюдении установленных ограничений. В связи с этим утративший право на применение енвд налогоплательщик не обязан возвращаться к енвд с начала квартала, следующего за тем, в котором устранены несоответствия (абз. 2 п. 2.3 ст. 346.26 НК РФ утратит силу). Налогоплательщики, изъявившие желание перейти на уплату енвд, должны встать на учет в налоговом органе, подав заявление в установленной форме по течение пяти дней со дня начала применения енвд (п. П. 2 и 3 ст. 346.28.
3. Сбор подписей в поддержку кандидата на должность Президента Республики Адыгея. 3.1. Вносить в подписные.
Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.
Ходатайство относится к ситуации, когда представителями потерпевших заявлено о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания представителями потерпевших заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Необходимые условия, с соблюдением которых законодатель связывает необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Вложенные файлыДоступно только авторизованным пользователям
789987 25 Сен 2012
Здравствуйте, господа. моя проблема состоит в следующем- возбуждено уголовное дело пункт "в", ч.2 ст. 158. потерпевший против меня ничего не имеет. у меня имеется заявление от потерпевшего. где указано, что я ему возместил весь моральный и материальный ущерб и где он просит не привлекать меня к уголовной ответственности и закрыть это уголовное дело ( я ранее не судим, привлекаюсь впервые). я принес это заявление следователю,но она к делу его не "подшила", а сказала держать его у себя и предъявить его уже в суде, выдала мне обвинительное заключение, где ни слова не сказано о этом заявлении от потерпевшего. правомерны ли действия следователя? что мне делать с заявлением? ждать суда и там его уже показывать?
Pravoiporyadok 25 Сен 2012
вообще то следователь обязана была принять и рассмотреть ваше заявление.
mukhamed 25 Сен 2012
Действия следователя однозначно неправомерны. Если Вы заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то она данное ходатайство должна была рассмотреть и разрешить (удовлетворить или отказать). Однако она этого не сделала. Вообще на следствии прекратить дело в связи с примирением сторон гораздно сложнее чем в суде. Следователи редко на это идут, им важнее статистические показатели их работы. Чем больше направленных в суд дел тем лучше. Поэтому и не прекращают. Направляют в суд, а там пускай судья разбирается прекращать ему или нет. Это уже его дело. В суде заявить такое ходатайство легче, тем более если потерпевший согласен. Поэтому вполне реально, что суд прекратит дело ( тем более, что примирение сторон - нереабилитирующее основание). Дождитесь суда и там заявляйте ходатайство. Если суд откажет, обжалуйте в кассацию.
Street Racer 26 Сен 2012
вообще то следователь обязана была принять и рассмотреть ваше заявление.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
у меня имеется заявление от потерпевшего. где указано, что я ему возместил весь моральный и материальный ущерб и где он просит не привлекать меня к уголовной ответственности и закрыть это уголовное дело ( я ранее не судим, привлекаюсь впервые). я принес это заявление следователю
789987 26 Сен 2012
понятно. а если я в суде от своего имени напишу ходатайство о закрытии дела и приложу к этому ходатайству заявление от потерпевшего? так будут соблюдены все формальности? просто я полагаю, что потерпевший вообще в суд не придет, он изначально не хотел возбуждать против меня дело, просто заявление следователю не писал, а в устной форме высказывал это. или же она просто не приняла от него это заявление. дело простое- я нашел его телефон и присвоил. он обратился в милицию не для того, чтоб посадить меня, а просто хотел телефон найти. да, и еще вопрос- как вы думаете, при самом неудачном повороте дела могут дать реальный срок в тюрьме за такое?
ГенаХа 26 Сен 2012
понятно. а если я в суде от своего имени напишу ходатайство о закрытии дела и приложу к этому ходатайству заявление от потерпевшего? так будут соблюдены все формальности? просто я полагаю, что потерпевший вообще в суд не придет, он изначально не хотел возбуждать против меня дело, просто заявление следователю не писал, а в устной форме высказывал это. или же она просто не приняла от него это заявление. дело простое- я нашел его телефон и присвоил. он обратился в милицию не для того, чтоб посадить меня, а просто хотел телефон найти. да, и еще вопрос- как вы думаете, при самом неудачном повороте дела могут дать реальный срок в тюрьме за такое?
Нужна личная явка потерпевшего в суд, когда примирялись, нужно было оговорить. Без заявленного им лично ходатайства либо согласия на прекращение в суде, ничего не получится. Имеющейся у вас бумаги не хватит для этой цели.
По ч.2 158 УК РФ -- если не судимы, то не посадят. Это совсем нужен неудачный поворот, чтобы реально получить.
Если действительно Вы нашли, то вопрос, была ли кража. Плюс для телефона ч. 2 по признаку значительности зачастую излишняя. На адвокате зря сэкономили
Сообщение отредактировал ГенаХа: 26 Сентябрь 2012 - 15:14
приложу к этому ходатайству заявление от потерпевшего?
разве что подпись на заявлении будет заверена нотариусом. и то. вряд ли
Откуда судья знает, что это заявление подписано потерпевшим, а не вами?
Или личное присутствие на суде потерпевшего, заявляющего о примирении и просьбе не подвергать вас уголовному преследованию, либо личная же подача заявления следователю. У вас никто заявление, подаваемое от имени другого лица, принимать не обязан
он обратился в милицию не для того, чтоб посадить меня, а просто хотел телефон найти
Если делодействительно обстоит так, как вы говорите, то здесь нет события преступления. Есть гражданский спор. Но ведь вы можете какие-то нюансы и умалчивать.
mukhamed 26 Сен 2012
просто я полагаю, что потерпевший вообще в суд не придет,
Статья 249 УПК РФ. Участие потерпевшего.
1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя.
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной .
Думаю, что при таком раскладе без потерпевшего на обойдется, его в любом случае придется вызвать и допрашивать. Если сам не придет то суд примет меры по его вызову.
Сообщение отредактировал mukhamed: 26 Сентябрь 2012 - 18:09
Levap 26 Сен 2012
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По поводу этого еще Конституционный суд высказывался, что мол суд при решении вопроса о прекращении УД должен исследовать все обстоятельства дела. И если все они (обстоятельства) в пользу подсудимого, то может прекратить, а если не все, то может и не прекратить.
789987 27 Сен 2012
Если делодействительно обстоит так, как вы говорите, то здесь нет события преступления. Есть гражданский спор. Но ведь вы можете какие-то нюансы и умалчивать.
да, дело обстоит именно так, нашел телефон. ну как нашел. не на улице. потерпевший в общественном здании заполнял бумажку на столе. телефон лежал на столе рядом с ним. заполнил и ушел. затем в это здание захожу я, сажусь за стол, где до меня сидел потерпевший и вижу рядом с собой телефон. беру телефон себе и ухожу. 158-я статья. денег на адвокатов у меня нет, поэтому так все получилось, может адвокат и смог бы по другой статье переквалифицировать дело.
mukhamed 27 Сен 2012
mukhamed 16 Окт 2012
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
И без Вас понятно, что фактические обстоятельства, квалификация, виновность-невиновность судом не рассматриваются. Но если имели место процессуальные нарушения УПК в ходе доследственной проверки ( а они наверняка были) то можно и обжаловать. По крайней мере в вышеизложенной ситуации это не было бы лишним
ГенаХа 17 Окт 2012
1. Каким образом из сообщенного топикстартером следует, что там есть что обжаловать?
2. С чего Вы взяли, что наличие самого по себе права на обжалование и не обжалование постановления о возбуждении повлияло на права лица, де он вовремя не обжаловал?
Не надо копи-пасты, ответьте по существу, если Вам все и без меня понятно, по каким аргументам он должен был обжаловать постановление о ВУД. Аргумент "Если были нарушения. " не считается, ну разве растолкуете, о каких возможных нарушениях УПК при доследе идет речь.
Сообщение отредактировал ГенаХа: 17 Октябрь 2012 - 13:14
mukhamed 17 Окт 2012
Аргумент "Если были нарушения. " не считается, ну разве растолкуете, о каких возможных нарушениях УПК при доследе идет речь.
Для этого надо знакомиться с материалом проверки.
Сообщение отредактировал mukhamed: 17 Октябрь 2012 - 14:38
ГенаХа 17 Окт 2012
