Руководства, Инструкции, Бланки

письмо о невозможности предоставления документов образец img-1

письмо о невозможности предоставления документов образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Предоставление документов по запросу конграгента (ООО)

Предоставление документов по запросу конграгента (ООО)

покупатель - юридическое лицо перед заключением договора попросило продавца -юр.лицо предоставить список документов, в том числе и бухгалтерский баланс за 2 года. Продавец не хочет предоставлять бух. баланс и полный список запрашиваемых документов.

Прав ли в данном случае продавец?

Какое объяснительное письмо может написать Продавец Покупателю

19 Ноября 2014, 02:08 Евгения, г. Москва

Ответы юристов (6)

Евгения, здравствуйте!
Нет, не прав.
Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организации“ ПБУ 4/99» (с изменениями и дополнениями)
42. Бухгалтерская отчетность является открытой для пользователей — учредителей (участников), инвесторов, кредитных организаций, кредиторов, покупателей, поставщиков и др. Организация должна обеспечить возможность для пользователей ознакомиться с бухгалтерской отчетностью.

19 Ноября 2014, 02:38

Есть вопрос к юристу?

покупатель — юридическое лицо перед заключением договора попросило продавца -юр.лицо предоставить список документов

не из «праздного любопытства» — покупатель тем самым проявляет (по настоянию налоговиков) «должную осмотрительность при выборе контрагента»; бухгалтерская отчетность, например, позволяет проверить оплату уставного капитала+ является ли предстоящая сделка крупной или нет для контрагента, требует ли она одобрения органами управления контрагента.

Если продавец «не фирма -однодневка» и реально заинтересован в заключении сделки с покупателем, запрашиваемый пакет документов рекомендуется все же предоставить.

19 Ноября 2014, 02:52

Существует Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организации“ ПБУ 4/99», который гласит бухгалтерская отчетность является открытой для пользователей — учредителей (участников), инвесторов, кредитных организаций, кредиторов, покупателей, поставщиков и др. Организация должна обеспечить возможность для пользователей ознакомиться с бухгалтерской отчетностью.

Однако данный приказ согласно Согласно письму Минюста РФ от 6 августа 1999 г. N 6417-ПК настоящий приказ не нуждается в государственной регистрации, так как не содержит новых правовых норм.

Однако помимо данного приказа существует п. 89 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, годовая бухгалтерская отчетность организации является открытой для заинтересованных пользователей: банков, инвесторов, кредиторов, покупателей, поставщиков и других, которые могут ознакомиться с годовой бухгалтерской отчетностью и получать ее копии с возмещением затрат на копирование. Организация должна обеспечить возможность для заинтересованных пользователей ознакомиться с бухгалтерской отчетностью.

Данный документ, зарегистрирован в Минюсте и является нормативно-правовым актом. Таким образом организация обязана предоставить такие сведения.

19 Ноября 2014, 06:16

согласен с коллегами Выше, хотелось бы предложить формулировку для письма — обоснования Покупателю. Можете фразу ниже вставить в текст письма.

Какое объяснительное письмо может написать Продавец Покупателю

В соответствии с п. 89 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, годовая бухгалтерская отчетность организации является открытой для заинтересованных пользователей: банков, инвесторов, кредиторов, покупателей, поставщиков и других, которые могут знакомиться с годовой бухгалтерской отчетностью и получать ее копии с возмещением затрат на копирование. Сложившаяся судебная практика показывает, что налоговые органы в большинстве случаев отказывают в вычете по НДС и в признании расходов по налогу на прибыль на основании того, что организация получает «необоснованную налоговую выгоду» (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»). Арбитражные суды также признают правомерным такой отказ организации-покупателю по причине недобросовестности поставщика, обосновав свое решение тем, что покупатель не проявил должной осмотрительности при выборе партнера по бизнесу. Под налоговой выгодой для целей Постановления N 53 понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.Следовательно, налогоплательщики должны серьезно относиться к выбору своих контрагентов.На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что требование контрагента представить копию бухгалтерского баланса за 2 (два) года вызвано необходимостью соблюдения требования об осмотрительности при совершении хозяйственных операций.

19 Ноября 2014, 07:34

Город не указан

Прав ли в данном случае продавец? Какое объяснительное письмо может написать Продавец Покупателю

В данном случае — бухгалтерские отчеты представляют собой открытую информацию и должны (могут) быть предоставлены по запросу. Решением же Вашей проблемы может быть включение в договор условий, когда такую информацию (включая копию свидетельств о гос. регистрации и пр.) Продавец и Покупатель предоставляют друг другу в течение определенного времени после заключения договора (например 5 дней или сразу). И предоставляемая в рамках договора информация будет конфиденциальной. Обычно после такого — требования стороны (сторона) либо отказываются от предоставления документов, либо предоставляют друг другу документы и спокойно работают.

19 Ноября 2014, 10:12

Добрый день, я так понимаю, Ваша организация является Продавцом и копии бух. балансов Вы предоставлять не хотите.

Соглашусь с коллегами, бухгалтерская отчетность является открытой (на основании вышеназванных норм права), Покупатель ее требует чтобы проявить должную осмотрительность при выборе партнера, избежать риски, в том числе риски доначисления налогов, избежать проблем с налоговой.

Судьи приходят к выводу, что запрос у контрагента бухгалтерского баланса позволит выявить наличие либо отсутствие у него производственных активов, необходимых для выполнения сделки. Без такого запроса налогоплательщик может неосмотрительно подойти к выбору делового партнера (Постановления ФАС Западно-Сибирского от 05.06.2012 N А75-7551/2010 и Московского от 24.12.2010 N А40-164434/09-142-1370 округов).
Если же компания заручится бухгалтерской отчетностью контрагента, то арбитры принимают сторону налогоплательщика (Постановления ФАС Поволжского от 26.04.2012 N А49-1563/2011, Московского от 18.10.2011 N А40-9253/11-90-38 и от 20.05.2011 N А40-106987/10-99-559 округов).

Кроме того, любой заинтересованный может

запросить данные бухгалтерской отчетности в Росстате. Такие полномочия появились у ведомства в 2013
году с утверждением административного регламента «Обеспечение
заинтересованных пользователей данными бухгалтерской (финансовой)
отчетности юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на
территории Российской Федерации» (утв. приказом
Федеральной службы государственной статистики от 20.05.2013 № 183
(далее — Регламент)). Документ устанавливает правила, сроки и
последовательность административных процедур и административных действий
Росстата (его территориальных отделений), выполняемых по запросу.

Получить
данные годовой бухгалтерской отчетности той или иной организации может
как любое юридическое (кроме государственных органов, органов
государственных внебюджетных фондов и их территориальных отделений,
органов местного самоуправления), так и любое физическое лицо (п. 2
Регламента) (далее — заявитель). Отметим, услуга бесплатна (п. 21
Регламента).

Анализируя законодательство, считаю организация не вправе отказать своему контрагенту, обратившемуся с
соответствующим запросом, в предоставлении годовой бухгалтерской
отчетности.

Однако, в силу ст. 421 ГК РФ каждый субъект предпринимательской деятельности
вправе сам решать, заключать ему договор или нет, свободен он и в выборе
контрагента по договору. Законодательство не обязывает истребовать
бухгалтерский баланс у будущего контрагента при заключении с ним
договора, но не содержит и запрета на его запрос.

Рекомендую дать ответ примерно такого содержания, без явного отказа:

На ваш запрос сообщаем следующее — для заключения договора на… предоставляем Вам следующие документы, характеризующие деятельность
контрагента:
— копию устава,

— копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе,
— копию выписки из ЕГРЮЛ,
— копию доверенности или иной документ, уполномочивающий то или иное лицо подписывать документы от лица контрагента
.

19 Ноября 2014, 10:26

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Другие статьи

Скачать образец бесплатно

Скачать образец бесплатно. Уведомление о невозможности представить документы по требованию налоговой инспекции в установленный срок

22 Декабря 2016

Принципы исчисления и уплаты каждого из налогов и сборов, взимаемых в РФ, подробно рассмотрены в части второй Налогового кодекса. Однако для организаций не менее важной является и часть первая НК РФ. С 1 января 2017 года в часть первую НК РФ будут внесены существенные изменения. И большинство из них важно изучить уже сейчас.

Имея в резерве банковские счета, которые долго не используются ("спящие" банковские счета), компания может столкнуться с проблемами в случае начала их использования. Если списания по банковскому счету носят нерегулярный характер, уплата налогов со счета не осуществляется, движений по счету не было, а затем операций сразу стало много, банк вправе заблокировать "Клиент-банк" компании.

Госдумой РФ в третьем чтении 9 декабря 2016 года принят бюджет Пенсионного фонда России на период с 2017 по 2019 годы. Согласно принятому документу в новом году предусмотрен рост пенсионных выплат согласно законодательным актам о пенсионном обеспечении. Соответствующая информация размещена на официальном сайте ПФР.

21 Декабря 2016

Приказом ФНС РФ от 10.10.2016 № ММВ-7-11/551@ были утверждены форма расчета по страховым взносам, порядок ее заполнения (далее – Порядок), а также формат представления расчета по страховым взносам в электронном виде. Данный приказ начнет действовать 1 января 2017 года, а расчет по страховым взносам, форма которого утверждена этим приказом, впервые будет представлен за первый расчетный (отчетный) период 2017 года. В статье рассмотрим особенности заполнения новой отчетной формы.

Сколько стоит лицензия на розничную продажу алкогольной продукции? Каким образом должен быть организован учет госпошлины, уплачиваемой предприятиями общепита за предоставление лицензии на осуществление розничной продажи алкоголя (продление срока ее действия)? Меняется ли порядок учета госпошлины, если в предоставлении лицензии отказано?

Непредоставление документов - Налоговый учёт и налоговый контроль - Конференция ЮрКлуба

Оксана Новороссийск 15 Фев 2011

Добрый день! У меня свое ООО. В 2007г. я работала с фирмой, которая осенью 2010г. решила закрыться. С налоговой той фирмы через мою налоговую у меня затребовала документы контрагента. Т.к. при ДТП в 2009г. мои документы пришли в негодность, а на запрос о предоставлении копий в фирму поставщика мне пришел отказ, предоставить документы в налоговую я не смогла. При этом написала пояснение к требованию о невозможности предоставления документов в связи с утратой.Приложила акт, подтверждающий ДТП и ответ контрагента. В налоговой заявили, что данное письмо не подтверждает выполнение требования и мне будет выставлен штраф за непредоставление документов по требованию. Правомерны ли их действия? Заранее спасибо.

Alex Solver 17 Фев 2011

непонятно, какие именно документы у Вас были истребованы. Приведите формулировку требования. Потому что, возможно, оно в принципе не подлежит исполнению как не соответствующее закону.

Если у Вас действительно есть подтверждение утраты документов - это свидетельствует об отсутствии вины в действиях налогоплательщика и влечет невозможность привлечения к ответственности. Налоговая бредит.

Оксана Новороссийск 17 Фев 2011

Затребовали счета-фактуры, договор (его я предоставила - он единственный остался цел!), книги покупок и продаж, товарные и товарно-транспортные накладные, карточку аналитического учета расчетов с дебиторами и кредиторами, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера,доверенность, акт сверки расчетов с поставщиками. Почти все документы затребованы за период с марта 2007г. по октябрь 2010г. только несколько из них с конкретными датами. А в требовании сказано: "В соответствии со ст. 93.1 НК РФ Вам необходимо предоставить. документы. (перечисление). касающиеся деятельности (название фирмы). в связи с Истребование документов (информации) или информации по сделке у контрагента проверяемого лица или у лица, располагающего информацией по проверяемому лицу или налогоплательщика при проведении выездной налоговой проверке". Приложено поручение об истребовании документов с другой налоговой.

Alex Solver 17 Фев 2011

Предоставлять нужно только документы, касающиеся конкретной сделки с контрагентом, на которую указано в требовании (п.2 ст.93.1), либо непосредственно о взаимоотношениях с контрагентом в случае его проверки (п.1 ст.93.1). Сюда может относиться первичка по сделке, договор, переписка (если она возможна) и т.п. Никакие регистры учета, карточки счетов и т.п. налоговая по ст.93.1 истребовать не вправе (можно спорить насчет выписки из регистра, подтверждающей отражение конкретной операции в учете, но весь регистр истребовать точно нельзя).

Практика применения ст.126 НК РФ, более того, говорит о том, что нельзя оштрафовать за непредоставление документа, на который прямо не указано в требовании налоговой (если ТОРГ-12 или сч.-ф. - то должен быть контрагент, номер, дата хотя бы).
Нельзя штрафовать за отсутствие документов, которые налогоплательщик не обязан вести (например, акты сверок с поставщиками).

Итог: требование инспекции правомерно только в части тех документов, которые непосредственно касаются Вашего контрагента, а также конкретизированы (указаны реквизиты) в самом требовании. В остальной части инспекция не права.
Кроме того, это не снимает написанного мной выше про отсутствие в Ваших действиях вины при утрате истребованных документов в силу объективных причин с документальным подтверждением такой причины.

Оксана Новороссийск 17 Фев 2011

Спасибо. Еще один момент, касающийся все того же требования. Его вручили не лично мне и даже не моему арендодателю, а матери арендодателя, не имеющей никакого отношения к моей фирме. Подпись стоит ее. Это может помочь? На что (какую статью закона) можно сослаться?

Alex Solver 17 Фев 2011

Ну. Вы же это требование исполнять начали. значит, как-то получили.
Даже если ссылаться на вручение требования неуполномоченному лицу (читай: налогоплательщик не получил требование вовсе), то налорг всегда скажет, что, мол, частично исполнено - значит, все-таки получил и знал, злодей.

тут только вопросы могут возникнуть в части сроков получения, от которых считать период исполнения требования. Но в Вашей ситуации, похоже, это уже не принципиально

Hanomer 28 Мар 2011

вручили требование о предоставлении документов по нашему контрагенту в срок 5 дней. Контрагента написали. В требовании указано, что предъявлено нам "в связи с Истребование документов (информации) или информации по сделке у контрагента проверяемого лица или у лица, располагающего информацией по проверяемому лицу или у налогоплательщика при проведении выездной налоговой проверки"
в общем, все в кучу

требуют представить следующие документы:
1) "договор(контракт, соглашение)" за период с 01.01.2007 по 31.12.2009
2) "счет-фактура"
3) "Акт (иной документ), подтверждающий выполнение работ (оказание услуг) непосредственно в космическом пространстве . а так же выполнение работ непосред" текст обрывается.
4)"товарная накладная"
5) "акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями) " выделение - мое
6) "платежное поручение"
7)"акт о выявленных дефектах оборудования"
8) "акт о взаимозачете требований"

по всем 8 позициям указан только период с 01.01.2007 по 31.12.2009

Какие вижу нарушения:
1) ни конкретных дат, ни номеров документов не указано, что не позволяет идентифицировать документ. П.1 ст. 93.1 "Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию)."

2) в требовании однозначно не указано в связи с чем направлено требование.

3) не указано количество документов. просто написано в единственном числе. видимо, они сами не знают, но написать "минимум один штука" не могут. вот и придумали в единственном числе писать.

4) копию поручения проверяющей ифнс не приложили.

Хочу написать в ответ письмо следующего содержания: "Мы согласны предоставить документы, однако из требования №__ не понятно какие конкретно документы мы должны предоставить. Просим уточнить, направив ответ."

Скорее всего оштрафуют по ст. 126 НК. 8 документов Х 200 руб. = 1600 руб. каковы шансы штраф оспорить будут?
Сообщение отредактировал Hanomer: 28 Март 2011 - 13:52

Alex Solver 29 Мар 2011

каковы шансы штраф оспорить будут?

хорошие. смотрите практику. Она положительная, поэтому часто налорги до суда отказываются от подобных штрафов, если налплат возмущается. Для штрафа должны быть указаны четкие реквизиты документа (хотя бы дата, номер, контрагент). В противном случае - в лес.

Если будете просить уточнить требование - тем более никто штрафовать не будет. Если ничего предоставлять не хотите - проще проигнорировать инчпекцию.

п.п.2-4 не имеют определяющего значения.

LagunovVV 21 Апр 2011

Встречал мнение, что по ст. 129.1 НК привлекаются только организации, обязанные представлять сведения без запроса нал.органа (ст. 85), ну за исключением банков и налоговых агентов, а на остальные фирмы и ИП 129.1 не распространяется(НА САЙТЕ buhgalteria.ru в статье «Когда штраф фирме не грозит» 14-08-2006 (Беседовала Т. Аверина, ведущий эксперт ПБ) из беседы с Юрием Лермонтовым, на сайте ФНС Тувы, например.
Уважаемые юристы, подскажите, так ли это, и если так, то чем весомо обосновано?

Alex_888 12 Янв 2012

Здравствуйте! Ситуация такая: налоговая отправила по почте заказным письмом требование о предоставлении документов. Его мы не получали. После чего по почте получили акт о нарушении Нал. зак-ва о предоставлении сведений. с приложением к нему всех документов, которые мы якобы должны получить, о чем свидетельствует отметка службы доставки ( хотя мы письмо не получали и нигде в получении не расписывались. После чего написала возражения по акту. Далее было вынесено решения о том, что несмотря на наши возражения, которые кстати налоговая считает необоснованными, обязали уплатить штраф 5000 рублей. Решение тоже было направлено почте, и тоже до нас не доставлено. Далее нами получено само требование об уплате штрафа. Вопрос: нужно обжаловать данное решение, сроки для аппеляционного уже прошли (хотя и решения не получали)или игнорировать данное требование? Может сделать запрос в службу доставки на эту корреспонденцию, и выслать в подтверждение, что росписи в получении нет? В налоговой ответили, что служба доставки сделала отметку о том, что извещение мол служба доставки в ящик опустила, а потом вы должны были на почту прийти за ним. Но факт остается фактом, мы ничего не получали.

Персифора 12 Янв 2012

Какие сроки по Вашему прошли?
Ваше право обжаловать любой ненормативный акт (действия, бездействия) налогового органа в суд, если Вы полагаете, что Ваши права нарушены.
Доказательством того, что Вы не получили документы по почте, могут быть ответы на запросы в службу доставки (если она подтвердит, что корреспонденция не доставлялась). Однако, помните, что, возможна ситуация, когда налоговый орган утверждает, что налогоплательщик уклонялся от получения корреспонденции - например, менял адреса, не заключал договор на почтовое обслуживание и т.п.
Это только самая общая информация, так как никаких дат Вы не указали
Срок на обжалование в суд смотрите в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. В нем отдельная глава, посвященная обжалованию ненормативных актов.
Если Вы проигнорируете требование об уплате штрафа, налоговая перейдет к процедуре взыскания.
Обращайте внимание на все сроки относящиеся к процедуре направления требования об уплате штрафа, принятия решения, постановления о взыскании и т.д. налоговая может ошибиться, это будет Вам на пользу.

Т.е. решив обратиться в суд Вам необходимы нормы НК РФ, первой части и АПК
Сообщение отредактировал Персифора: 12 Январь 2012 - 21:58

Alex_888 13 Янв 2012

требование о предоставлении документов было направлено 25.07.11. и как указывает налоговая считается полученным 02.08.11. Служба доставки 2 раза приходила и не застала лично ( как они мне пояснили) и оставила извещение в ящике. Ну естественно человек не сидит целый день дома, я в ящике ничего не было, оставляли они или его вытащили неизвестно. А затем 18.11.11 прислали акт о выявлении налогового правонарушения. После 14.12.11 было вынесено решение, которое как указано нужно получить 20.12.11. Его никто не получил и по почте оно тоже не пришло, в общем его забрали из налоговой 10.01.12. А до этого, после того как 14.12.11 вынесли решение, 26.12.11 пришло требование об уплате штрафа 5000 р. до 23.01.12. В налоговой сказали, что мол все сроки для обжалования вы пропустили. В плане аппелляции да, но в плане жалобы я считаю что нет. В отметках налоговой значится, что служба доставки (у которой был заключен гос контракт с налоговой и по их правилам 2 раза они посещают лично, далее оставляют в ящике) 2 раза приходила, а затем оставила извещение в ящике и мы должны были прийти на почту получить его. Но мы же не получали, я имею ввиду нашей росписи ведь нет в получении. Подскажите как лучше действовать и если обжаловать то какие док-ва приводить? и еще такой момент жто ИП сейчас закрывается, то есть расчетный счет уже закрыт, он пока по прежнему ип еще значится в егрип, но вся процедура будет длится наверное где-то до февраля. Все равно нужно обжаловать, вот только боюсь с нашими доводами о том что письмо не поулчено уфнс не согласится. Подскажите? Адреса мы не меняли, не уклонялись, в своих возражениях представленных на акт указали, что до этого нам направлялся аналогичное требование по предоставлению документов и мы предоставили их своевременно, а это требование не получали, соответственно не представить их не продлить срок не могли. Но как доказать что извещение в ящике мы не наблюдали, когда в службе доставки написано оставлено извещение.
Сообщение отредактировал Alex_888: 13 Январь 2012 - 00:24

Персифора 13 Янв 2012

требование было Вам направлено - какие статьи Налогового Кодекса указаны?
по какой статье НК РФ Вы привлечены к ответственности?

Персифора 14 Янв 2012

Добрый день, надеюсь Ваша проблема разрешится.
1. Общее правило
Сколько адресов Вы представили налоговому органу для связи ( в том числе и электронный) налоговая обязана по всем направлять Вам извещения или вручать свои акты
2. Если вышестоящий налоговый орган поддержит решение налоговой и утвердит ее решения, Вы обратившись в суд, вправе оспаривать эти акты и по потому, что не получали требование. Шестидневный срок может быть оспорен (когда почтой направляется, считается полученным на шестой день)

Теперь про сроки, которые пропущены.
Если Вы впервые узнали о требовании 10.01.2012 - именно с этого момента и начинают все сроки исчисляться
Кстати, если в требовании указаны мероприятия налогового контроля, в связи с которыми у Вас истребуются документы по Вашему контрагенту, указана сделка, и не истребуются документы, которые к сделке и проверяемому налогоплательщику не относятся, Вы, (если считаете нужным!), можете представить эти документы исходя из пятидневного срока от 10.01.2012 если Вы действительно раньше ничего не знали. Выходные в такой срок не входят

Срок для обжалования в вышестоящий налоговый орган три месяца с момента, когда Вы узнали о нарушении своих прав - т.е. это, вероятно, 10 января
(п. 2 ст. 139 НК РФ)
Обжалуя привлечение к ответственности, укажите, что налоговым орган не соблюдены порядок направления требования, Требование не было Вам вручено, а сразу направлено почтой. О требовании Вы узнали только сейчас (состава по ст. 129 прим. не будет тогда, т.к ответственность возникает при неправомерном несообщении - т.е. налоговая считает, что Вы уклонились, отказались и т.д. а Вы получается не знали - это не состав правонарушения)

Просите приостановить исполнение решения о наложении штрафа

Узнайте, если почтовое уведомление в налоговый орган вернулось с отметкой почты о невозможности вручения из-за отсутствия адресата, такое требование не признается врученным

Если налоговая обратится в арбитражный суд о взыскании с Вас каких либо недоимок или штрафов, после утраты Вами статуса ИП, дело в АС рассматриваться не будет

Если Вы, в период направления Вам требования, находились вне адреса, указанного Вами для получения корреспонденции от налогового органа или гос.регистрации, по уважительной причине - болезнь, личные семейные дела, требующие выезда в другой адрес на длительный срок, командировки, и т.п. Вы укажите эти факты, поскольку это подтвердит невозможность получения Вами корреспонденции

Если Вы обратитесь в арбитражный суд - обжалование ненормативных актов регулируется главой 24 АПК РФ

Extreme 14 Янв 2012

если почтовое уведомление в налоговый орган вернулось с отметкой почты о невозможности вручения из-за отсутствия адресата, такое требование не признается врученным

И что из этого следует?

Alex_888 14 Янв 2012

небольшая корректировка. решение было вынесено 14 декабря 2011, в уведомлении, приложенноу к акту написано что решение будет вынесено 14.12.11, за решением можете прийти 20.12.11. Но 20.12.11 за решением никто не пришел и, как мне сказали в налоговой его отправили по почте (по почте мы его не получили) И 26.12.11 приходит требование уплатить штраф 5000 на основании решения вынесенного 14.12.11. Мы забрали уже после праздников лично в налоговой решение 10.01.12. Получается что решение уже вступило в силу с 14.12.11,даже с 20.12.11 уже сроки для аппелляционного уже прошли. Нужно наверное жалобу подавать на вступившее в силу решение?

Персифора 18 Янв 2012

ст.101 п. 9
решение о привлечении к ответственности вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения решения (само решение вручается в течении пяти дней со дня принятия)

Почтой оно направляется только если невозможно вручить
и при направлении почтой считается полученным по истечении шести дней (правила такие же)

Вас не вызывали для участия, а просто уведомили, что бы Вы пришли за решением?

Если собрались писать жалобу, пишите.

Если почта в уведомлении указала, что вручить адресату (т.е. Вам) почтовую не представилось возможным (или что-нибудь в этом роде) это будет означать, что Вы не получали ничего и вообще ни про что не знали

Alex_888 19 Янв 2012