Скачать образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Обращение в правоохранительные органы требует от гражданина заявления о нарушении его прав. Нередки ситуации, когда потерпевшему отказывают в возбуждении уголовного дела, мотивируя это различными причинами. В данном случае, у заявителя остается шанс на рассмотрение его вопроса, если он подаст жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела.

Наличие обоснованных аргументов позволит с помощью надзорного органа восстановить справедливость, обязует полицию и судебную систему заняться проблемой.

При незначительных преступлениях, которые не повлекли существенного материального ущерба и физического вреда потерпевшему, органы правопорядка порой игнорируют заявление. Например, довольно распространенной практикой является отказ в возбуждении дела по ст.159, устанавливающей факт мошенничества. Порядка 20% заявлений граждан остаются без рассмотрения за недоказанностью улик.

Работать по подобным делам сложно, ущерб бывает незначительным, найти преступника и обосновать его виновность не представляется возможным. Во всех подобных случаях стимулировать розыскные мероприятия, заставить зарегистрировать заявление, провести расследование можно только через прокуратуру. От того, насколько грамотно и обоснованно будет составлена жалоба, во многом зависит дальнейший ход дела.

Законом предусмотрено два варианта, которые позволяют обратить внимание руководства на возникший конфликт. Можно подать жалобу на бездействие сотрудников непосредственно начальнику данной структуры МВД или задействовать в рассмотрении вопроса прокуратуру.

Иногда жалоба в надзорные органы направляется после отказа в возбуждении, утвержденного руководителем отдела полиции. В данной ситуации потребуется предоставить письменный отказ для дальнейшего рассмотрения в прокуратуре. Если в дальнейшем обнаружатся необоснованность действий полиции, то кроме возбуждения уголовного дела, виновные в немотивированном отказе понесут служебное взыскание.

Отказ участкового чаще всего обжалуется при обращении к его непосредственному начальству, отрицательный вердикт на заявление является основанием для обращения в прокуратуру. Надзорная инстанция должна находиться по одному району с отделением полиции, где произошла спорная ситуация. По установленному регламенту, срок рассмотрения после регистрации жалобы составляет три дня. Заявитель получает ответ в письменном виде с обоснованием позиции прокуратуры.

Сложные ситуации, требующие дополнительного изучения, требуют продления срока рассмотрения, но не более, чем на 10 дней. Заинтересованное лицо своевременно оповещается о продлении работы над вопросом. Сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, нарушать нельзя, поэтому жалоба в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела должна быть направлена вовремя. Основная сложность заключается в том, чтобы жалоба была принята с первого раза, не содержала ошибок заполнения и аргументации.

Стандартный образец жалобы можно скачать на нашем сайте, посмотреть варианты жалобы и проконсультироваться с юристом по заполнению документа. Заявление может быть написано в произвольной форме от руки или напечатано. Основная информация, требуемая в любом случае, состоит из:

• статуса заявителя в данном деле;
• сути происшествия и его даты;
• постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела;
• даты проведенных мероприятий по проверке.

Кроме того, к жалобе можно приложить уточняющие материалы, которые позволяют оценить ситуацию. Жалоба должна быть составлена грамотно и включать указание на нарушение конкретных правовых норм. Подать жалобу можно лично, отправить заказным письмом или воспользоваться порталом прокуратуры. При личном обращении заявитель или его представитель заверяют жалобу своей подписью с указанием даты приема документов на рассмотрение.

Если жалоба подается на действия ГИБДД, то образец заявления на отказ в возбуждении уголовного дела по ДТП имеет несколько иную форму. Скачать образец можно на сайте генеральной прокуратуры или на нашем портале. При заполнении мы подскажем пользователю, на что следует обратить внимание в первую очередь, как обосновать свою позицию с точки зрения закона.

Не стоит отчаиваться, если полиция или ГИБДД не принимают требуемых мер по вашему делу. Как показывает практика, прокурорский надзор положительно влияет на ход и сроки рассмотрения. Воспользовавшись консультацией квалифицированного юриста и скачав образец на нашем сайте, вы сможете заполнить и подать жалобу в установленные регламентом сроки, без возврата на доработку и отказа в рассмотрении.

(нет голосов, будьте первым)

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела образец форма пример

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Многоканальный номер для регионов РФ
8 (800) 333-45-16 доб. 172 (звонок бесплатный!)

8 (499) 403-32-39 Москва, Московская область

8 (812) 409-41-77 Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (351) 777-18-75 г. Челябинск и ЧО

Граждане нередко оказываются в таких обстоятельствах, что в их отношении совершаются деяния, квалифицировать которые можно, как преступления. Обращаясь в правоохранительные органы люди не получают необходимой поддержки.

При таких вариантах развития событий, должна быть написана жалоба в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Организации уполномоченные пресекать преступность во многих случаях вяло выполняют свои обязанности. В попытках стать более гуманными, они проводят более мягкую работу, связанную с осуществлением уголовного преследования.

Перед тем как жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела, следует убедиться в его необоснованности. Здесь нужна помощь высококвалифицированного юриста-адвоката по уголовным делам .

Признаки преступления – это настолько сложная наука, что разобраться в них может только очень грамотный юрист.

Именно поэтому, должностные лица, при поступлении к ним заявления от граждан проводят проверку. Её основная цель – это установление всех необходимых и обязательных фактов, имеющих отношение к происшествию.

По результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в таких действиях.

Если у гражданина остаются сомнения в правомерности действий следователя, то тогда он вправе написать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.

Для того что бы осознать как именно нужно действовать при написании жалобы, необходимо знать: Кто вправе возбуждать уголовные процессы? На кого и куда жаловаться, чтобы произошла отмена постановления об отказе возбуждения уголовного дела.

При возникновении случая, который можно квалифицировать как преступление, граждане обращаются в полицию. Однако следует сказать, что существуют и другие инстанции.

Заявления вправе принимать:

1. Прокуратура. Это изначально надзорный орган, осуществляющий контроль за соблюдением законодательства.
2. Следственный комитет. Его сотрудники уполномочены вести следствие по уголовным делам.
3. Органы дознания. Это самая что ни на есть полиция. То есть обращаться можно к дежурному по отделу, полицейским на улицах, участковым и так далее.

Заявления о преступлении чаще всего поступают как раз полицейским, указным в последнем пункте. А от них, дело неизбежно попадает к следователю. Его действия можно обжаловать, обратившись к вышестоящему начальству или в прокуратуру.

Жалоба в прокуратуру на постановление следователя является более действенным инструментом, так как это разные организации. В этом случае шанс того, что «рука руку моет» меньше, чем при обращении к руководителю СК.

Как и любой другой документ, жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела должна содержать установленные законодательством пункты.

Написание жалобы – одна из составляющих, которые вмещает в себя порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Форма и структура жалобы на постановление следующая:

1. В чей адрес направляется документ. Как правило, такие документы пишутся на имя прокурора, возглавляющего подразделение.
2. Сведения о лице, написавшем жалобу. Они должны включать в себя Ф.И.О. адрес регистрации, паспортные данные и так далее.
3. Предмет жалобы. Здесь нужно указать конкретные претензии, которые на взгляд гражданина являются существенными. При этом необходимо сделать ссылку на статью, предусматривающую уголовное наказание за описываемое деяние. При этом, само происшествие должно содержать все признаки преступления, предусмотренные Общей частью УК РФ.
4. Должна быть изложена просьба заявителя. Например, о применении санкций к преступнику.
5. Подпись и дата составления жалобы.

Вот список пунктов, которые должен содержать документ, в ответ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Образец можно скачать с нашего сайта.

Изначально следует перечислить допустимые варианты подачи жалобы.

Это можно осуществить лично. При этом сотрудники прокуратуры должны вручить расписку в получении всего пакета документов. В расписке должно быть указано, что входит в комплект материалов жалобы. Кроме того, должны быть указаны должность и данные лица, осуществившего приём документов.

Жалобу можно направить по почте заказным с уведомлением письмом.

Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Также допустимо воспользоваться услугами представителя. Тогда потребуется оформить на него доверенность.

Рассматривается жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ. Она устанавливает порядок рассмотрения поступивших документов.

Согласно её содержания, по итогам разбирательства, следователь принимает решение об удовлетворении, или об отказе в удовлетворении жалобы. Вместе с тем, гражданин совершивший обращение в прокуратуру уведомляется о вынесении такого постановления.

Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлен этой же статьёй и составляет трое суток. В отдельных случаях он может достигать десяти дней.

Если написавший жалобу гражданин, действительно заинтересован в доведении дела до логического завершения, то после положительного разрешения вопроса о возбуждении дела, необходимо и далее внимательно отслеживать ход событий.

Следователь может остановить производство по делу. В таком случае, понадобиться жалоба на постановление о прекращении уголовно дела. Образец такого документа тоже можно найти на нашем сайте.

Несмотря на то, что информация в нашей публикации даёт достойное представление о том, как должна быть написана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела, образец в прокуратуру лучше всего составлять в компании с адвокатом. Это будет способствовать скорейшему достижению успеха.

Как уже было указано выше, найти все необходимые признаки преступления – задача, которая по плечу только специалисту в юриспруденции. Для того чтобы получить консультацию по конкретному случаю свяжитесь с нами.

Обжалование Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 10.5.

Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.
Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров.

Что же делать?
Вы можете самостоятельно или с помощью системного администратора вашей организации
скачать бесплатно и установить один из популярных современных браузеров:

Всем доброго времени суток!
Возник вопрос следующего характера:
"Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено путём подачи жалобы ч/з прокуратуру.
Материалы дела были переданы в РОВД на новое рассмотрение.
Может ли тот же сотрудник РОВД, который проводил первоначальное расследование и выносил Постановление об отказе, проводить проверку повторно?"
Если можно ссылку на НПА.
Заранее признательна за консультативную помощь. Добрый день! В Вашем случае речь идет об обжаловании постановления, поэтому проводить повторную проверку может то должностное лицо, которым собственно и было вынесено само постановление.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Кто сначала уверен - после усомнится, а кто сначала сомневается - после обретет уверенность.

Всем доброго времени суток!
Возник вопрос следующего характера:
"Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено путём подачи жалобы ч/з прокуратуру.
Материалы дела были переданы в РОВД на новое рассмотрение.
Может ли тот же сотрудник РОВД, который проводил первоначальное расследование и выносил Постановление об отказе, проводить проверку повторно?"
Если можно ссылку на НПА.
Заранее признательна за консультативную помощь. Добрый день! В Вашем случае речь идет об обжаловании постановления, поэтому проводить повторную проверку может то должностное лицо, которым собственно и было вынесено само постановление. А на его некомпетентность и предвзятость при вынесении второго Постановления об отказе в возбуждении УД по одному и тому же материалу я в своей жалобе не могу?

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

В жалобе вы на всё можете.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

В жалобе вы на всё можете. А как бы это в жалобе по-корректнее изложить

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Так и изложите, как думаете, своими словами. Зачем покорректнее?

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

30.04.2015 УИМ ООПП _____ РОВД лейтенантом милиции _____ по результатам рассмотрения материала по заявлениям о возбуждении уголовного дела от гр. ___, ___. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
30.09.2015 указанное Постановление отменено, передано на дополнительную проверку.
06.06.2015 УИМ ООПП ___ РОВД лейтенантом милиции ____. по результатам повторного рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в ___за вх. № 4468 от 27.05.2015 (ранее ЕК – 4578 от 02.04.2015) было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С данным Постановлением мы не согласны, считаем его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной, необъективной, всесторонне неполной. В этой связи Постановление от 06.06.2015 подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
Рассмотрев повторно материалы, УИМ ООПП ____ РОВД сделаны выводы о том, что в действиях ___. отсутствуют признаки состава преступления, инкриминируемые по ст. 186 УК РБ и вынесено повторно Постановление от 06.06.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела.
С результатами повторного рассмотрения материалов проверки и выводами мы не согласны по следующим основаниям:
1. При вынесении Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2015 должностным лицом в очередной раз не были учтены все обстоятельства происшедшего, повторное рассмотрение материалов изложено поверхностно и необъективно, не были опрошены очевидцы происшествия в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, в частности сотрудники РОВД, присутствующие на месте происшествия и проводившие задержание.
2. Именно сотрудники РОВД, присутствующие на месте происшествия, могли бы дать объективную правовую оценку противоправным действиям гр-на ___.
3. В Постановлении указано, что отсутствует состав преступления по ст. 186 УК РБ. Однако, исходя из обстоятельств произошедшего, противоправные действия ____. имеют признаки состава преступления, предусмотренного.ч.1ст. 339 УК РБ - Хулиганство, ст. 339-1 УК РБ – Жестокое обращение с животными.
Ч.1статьи 339. Хулиганство УК РБ -
Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство).
Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.03.2005 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве» в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства даны разъяснения, что угроза применения насилия - это выраженное словесно или в форме определенных жестов намерение применить физическое насилие при наличии у виновного реальной возможности выполнить угрозу.
Как следует из материалов дела и показаний ___,ФИО в неадекватном состоянии 02.04.2015 около 17.30 во дворе дома, в котором я проживаю, при многочисленных свидетелях напал на мою маленькую собачку и стал издеваться над ней, а когда я стала ему говорить о том, что вызову милицию, он схватил меня за руку и попытался нанести удар угрожая, что убьёт меня. Меня лишь спасло то, что по вызову моих соседей прибыл наряд милиции по факту издевательства над своей престарелой бабушкой и дебоша в соседней квартире. Данный факт могут подтвердить сотрудники наряда.
4. В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РБ к животным применяются правила об имуществе постольку, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из особенностей этого объекта. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Собака __ относится к категории дорогих пород, и оценивается в размере свыше 14 000 000 белорусских рублей.
НУ И ТАК ДАЛЕЕ.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Привлекли его к административке по ст. 17.1КоАП

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

напал на мою маленькую собачку и стал издеваться над ней То есть морально унижать? И собачка, понимая, что она стоит кучу баксов, смертельно обиделась? Извините за иронию, но честь и достоинство животных пока у нас законом не защищается. И при чем эпизод с собакой к угрозе убийством? Какой общеопасный способ уничтожения вашей собаки грозился применить хулиган? Каковы были реальные возможности для осуществления угроз?
Думаю, что шансов привлечь этого негодяя к уголовной ответственности у вас нет.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться .

• Бухгалтеру
• Кадровику
• Экономисту

Сегодня свой день рождения празднуют 22 пользователя .

• Контактная информация
• Блог проекта
• Политика конфиденциальности
• Пользовательское соглашение
• Размещение рекламы

Жалоба на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Директора по безопасности ДБ

Операционного офиса №__ в г.________ филиала

НБ «______» (ОАО) в г. ________ Ф.И.О.

________, г. _______, _______, д. ___

на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные органом дознания по материалам проверки заявления Банка о совершении преступления гр-ном Ф.И.О.

Открытое акционерное общество «Национальный банк «_______» осуществляет целевое кредитование физических лиц наличными деньгами на потребительские нужды. По регламентам Банка при рассмотрения заявки о предоставлении кредита клиент предоставляет в кредитную организацию: паспорт гражданина РФ, справку формы 2-НДФЛ или справку, установленной Банком формы, для подтверждения полученного дохода, копию трудовой книжки, заверенную работодателем, данные о месте регистрации и жительства, о месте работы и уровне заработной платы, контактные телефоны и запрашиваемую сумму кредита и другие данные. В течение регламентного срока Банк принимает решение о выдаче кредита или отказе в предоставлении такового и сообщает своё решение клиенту. В случае принятия Банком положительного решения между клиентом и Банком заключается кредитный договор (путем акцепта Банком непосредственно заявления клиента о предоставлении кредита), заемщику устанавливается график погашения кредита. Все указанные документы подписываются лично клиентом, чем подтверждается достоверность, как сообщенных им сотрудникам Банка сведений о себе, так и иной информации о своем месте работы, о получаемых доходах, о контактных телефонах и т.д. В последующем заёмщику (клиенту) Банка перечисляются денежные средства, на выданную кредитную карту.

Законодательные акты РФ указывают, что преступные посягательства на денежные средства банка в сфере кредитования совершаются путем мошенничества, т.е. путем обмана или злоупотребления доверием и представляют собой уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Законодатель считает, что суть обмана в сфере кредитования физических лиц заключается в получении мошенником денежных средств под видом заключения с банком правомерной гражданско-правовой сделки (кредитный договор или договор займа) на личное потребление или покупку товаров в рассрочку, но при этом без намерения заёмщика выполнить свои обязательства по кредитному договору, возвратить сумму займа и оговоренные по договору проценты. Помимо сообщения ложных сведений о целях займа лжезаёмщик также совершает и сопутствующие обманные действия, а именно представляет банку фиктивные (поддельные и подложные) документы, содержащие не соответствующую действительности информацию, в частности: о своей личности; об источниках доходов, подтверждающих кредитоспособность и позволяющих возвратить кредит в оговоренные сроки; о наличии в собственности имущества. А согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Статья 159 УК РФ предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, т.е. совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к статье 158 УК РФ), или на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ (пункты 6 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от __.__.____ года № __ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Суть дела, согласно материалов проверки такова:

__ декабря _____ года на имя начальника ОМ №__ УВД по г. _______ было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий при получении кредита (CASH-кредит) гражданином Ф.И.О. который имея умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием __.__.____ года завладел денежными средствами НБ «______» (ОАО), чем причинила ущерб интересам Банка на сумму 40 000 рублей. Заявление было зарегистрировано в КУСП за № ______ от __.__.____ года.

__ декабря ____ года начальник отделения ОУУМ и ПДН УВД г. _______ капитан милиции Ф.И.О. по результатам проверки заявления в отношении гр-на Ф.И.О. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2, ч.1, ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, при этом органом дознания было усмотрено по материалу проверки наличие гражданско-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

__ января ____ года на имя прокурора Советского района Банком была подана жалоба о несогласии с принятым решением органа дознания и с просьбой об отмене незаконно вынесенного постановления и направления материала на дополнительную проверку.

__ января _____ года начальник отделения ОУУМ и ПДН УВД г. _______ майор милиции Ф.И.О. по результатам дополнительной проверки заявления в отношении гр-на Ф.И.О. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2, ч.1, ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, при этом органом дознания снова было усмотрено по материалу проверки наличие гражданско-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

__ февраля ____ года на имя прокурора г. ______ была подана Банком жалоба о несогласии с принятым решением органа дознания и с просьбой об отмене незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направления материала повторно для дополнительной проверки.

__ февраля _____ года прокуратурой Советского района г. _______ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (как незаконное) было отменено, а материал по заявлению Банка вновь направлен для проведения дополнительной проверки.

__ апреля _____ года (спустя полтора месяца) начальник отделения ОУУМ и ПДН УВД г. ______ майор милиции Ф.И.О. по результатам дополнительной проверки заявления в отношении гр-на Ф.И.О. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2, ч.1, ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, при этом органом дознания снова было усмотрено по материалу проверки наличие гражданско-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

__ мая ____ года на имя прокурора г. _______ повторно Банком была подана жалоба о несогласии с принятым решением органа дознания и с просьбой об отмене незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направления материала повторно для дополнительной проверки.

__ июня _____ года начальник отделения ОУУМ и ПДН УВД г. _______ майор милиции Ф.И.О. по результатам дополнительной проверки заявления в отношении гр-на Ф.И.О. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2, ч.1, ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, при этом опять таки органом дознания вновь было усмотрено по материалу проверки наличие гражданско-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

__ июля _____ года на имя прокурора г. Ф.И.О. вновь повторно Банком была подана жалоба о несогласии с принятым решением органа дознания и с просьбой об отмене незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направления материала для дополнительной проверки.

__ июля _____ года старший участковый уполномоченный полиции ОУУМ и ПДН УМВД России по г. _______ майор полиции Ф.И.О. по результатам дополнительной проверки заявления в отношении гр-на Ф.И.О. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2, ч.1, ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, при этом опять таки органом дознания опять таки было усмотрено по материалу проверки наличие гражданско-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

__ августа _____ года в очередной раз на имя прокурора г. _______ повторно Банком была подана жалоба о несогласии с принятым решением органа дознания и с просьбой об отмене незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направления материала для дополнительной проверки.

__ ноября _____ года старший участковый уполномоченный полиции ОУУМ и ПДН УМВД России по г. ________ майор полиции Ф.И.О. по результатам дополнительной проверки заявления в отношении гр-на Ф.И.О. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2, ч.1, ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, при этом опять таки органом дознания опять таки было усмотрено по материалу проверки наличие гражданско-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

__ декабря ____ года на имя прокурора ________ области была подана жалоба о несогласии с принятым решением органа дознания и с просьбой об отмене незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направления материала для дополнительной проверки для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

__ января _____ года прокуратурой Советского района г. ________ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (как незаконное) было отменено, а материал по заявлению Банка вновь направлен для проведения дополнительной проверки.

В нарушение норм УПК РФ и положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ Операционный офис № __ в г. ______ НБ «______» (как заявитель )органами полиции официальным путем и в установленном порядке и сроки не был уведомлен о результатах рассмотрения, поданного в УМВД России по г. ________ заявления о совершении преступления и принятого по результатам его проверки процессуального решения. С __ января _____ года по настоящее время никаких ответов о результатах рассмотрения заявления в наш адрес из ОУУМ и ПДН УМВД России по г. _______, так и не поступило.

Считаем, что ранее вынесенные старший участковый уполномоченный полиции ОУУМ и ПДН УМВД России по г. ______ майором полиции Ф.И.О. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр-на Ф.И.О. являются преждевременными, необоснованными и противоречащими нормам УПК и УК РФ, а также граничащими с фактами укрытия преступления от учета и незаконным освобождением виновного лица от уголовной ответственности. Все имеющиеся экземпляры, копий вынесенных процессуальных решений (постановлений) по материалу проверки заявления Банка, были утверждены Врио начальника полиции УМВД по г. ________, но по-видимому, без изучения материала проверки.

При ознакомлении с текстом указанных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела возникает ощущение беспомощности и правовой безграмотности сотрудников полиции, призванных защищать интересы граждан России и интересы организаций (независимо от форм собственности). По действующему законодательству РФ сотрудники полиции не должны заниматься выискиванием, выдумыванием и поиском тех либо иных обстоятельств и причин, способствующих фактам укрытия преступлений по материалам проверки заявлений, как и фактически последующим незаконным освобождением лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности. Так, из текстов постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что все они практически написаны «под копирку», т.е. найти в них два отличия практически не возможно. Основной мотивацией для принятия решений явилось то, что при вынесении процессуальных решений органом дознания учитывались следующие обстоятельства: отсутствием Ф.И.О. по месту регистрации и жительства, не способность органа дознания получить от него объяснение и установить причину неоплаты кредита. При этом, что фактически сделано органом дознания для устранения множественных недостатков, допущенных в процессе сбора материалов проверки, установить из текстов постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела практически не возможно.

Считаем, что в действиях гр-на Ф.И.О. наличествует достаточно данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Ведь действия, совершенные им были направлены на завладение чужим имуществом (похищение 40 000 рублей, принадлежащих Банку «______»), и они выражались в намеренияхобмануть сотрудников Банка до момента получения кредита путем предоставления недостоверных данных о месте работы и жительства, своих контактных телефонах. Но при этом, Ф.И.О. осознавал реальность своих финансовых возможностей для исполнения обязательств перед Банком, взятых на себя по условиям заключенного и оформленного кредитного договора.

А это подтверждает и то обстоятельство, чтоумысел у Ф.И.О. изначально был направлен не на заключение гражданско-правовых отношений с Банком, а на совершение преступления путем четких и обдуманных действий, направленных на получение кредита с помощью обмана, что подтверждается:

- предоставлением заведомо ложных данных о месте работы, о размере и источнике доходов, своих контактных телефонов на этапе заключения кредитного договора;

- отсутствием ежемесячных платежей по погашению кредита, вплоть до окончания срока действия кредитного договора.

Так, в целях завладения чужим имуществом (денежными средствами) Ф.И.О. преднамеренно вводил в заблуждение сотрудников НБ «________» (ОАО), путем предоставления ложных сведений о своём месте работы и доходах. А Банк, доверяя сведениям, сообщенным клиентом, и руководствуясь нормами гражданского законодательства, добровольно передал, принадлежащее ему имущество в ведение заёмщика Ф.И.О. но в результате его мошеннических действий интересам Банка и был причинен ущерб. При этом, орудием преступления, в рассматриваемом случае, выступает сам кредитный договор, с помощью которого Ф.И.О. и совершил завладение чужим имуществом.

Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что все действия гр-на Ф.И.О. при заключении и исполнении условий кредитного договора носили умышленный характер и по ним прослеживается полная причинно-следственная связь с момента возникновения у него прямого умысла на совершение преступления и до момента причинения ущерба Банку (как собственнику).

Срок действия кредитного договора с заёмщиком Ф.И.О. истек __ августа ____ года. но с момента заключения кредитного договора он (как клиент Банка) в счет погашение кредита ежемесячно не внес в Банк никакую сумму денежных средств и в настоящее время кредит им не погашен.

Так, согласно расчета задолженности по кредитному договору Ф.И.О. по состоянию на __.__.____ г. не осуществлено ни одного платежа в счет его погашения, а полная сумма задолженности по кредиту составляет – 73 663,03 рубля.

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», такого рода действия заёмщика следует рассматривать как объективные признаки наличия у него умысла на хищение, вне зависимости от того, истек или нет срок действия кредитного договора на момент возбуждения уголовного дела.

В тексте Определения Конституционного Суда Российской Федерации от __.__.____ г. № ____ указано что «ст. 159 УК РФ устанавливает ответственность за совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Данная норма не предполагает возможности привлечения к ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки: согласно статье 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Таким образом, при квалификации деяния, в том числе при квалификации действий в соответствии со статьей 159 УК РФ, обязательным является установление как субъективных, так и объективных признаков состава данного преступления. Статья 159 УК РФ предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, т.е. совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к статье 158 УК РФ), или на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из этого, в частности, следует, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество».

Считаю необходимым проинформировать ВАС, что руководством Дирекции безопасности Национального Банка «______» (ОАО) дано указание сотрудникам Департаментов безопасности региональных подразделений Банка о направлении в Дирекцию безопасности НБ «______» копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и переписки, которые поступили по результатам рассмотрения заявлений из ОВД и прокуратуры, для обобщения причин отказов в возбуждении уголовных дел, а в дальнейшем последующего направления таких материалов на рассмотрение сотрудниками Генеральной прокуратуры РФ для дачи ими правовой оценки принятых решений правоохранительными органами регионов РФ.

На основании изложенного, прошу Вас, в соответствии с п. 6 части 2 ст. 37 и частью 6 ст. 148 УПК РФ в целях устранения нарушений действующего законодательства РФ:

1. Истребовать в УМВД России по г. ________ в порядке надзора материал проверки заявления НБ «_______» № ______ (КУСП № ______ от __.__.____ года) для изучения его сотрудниками прокуратуры области с целью последующей дачи ими по материалу проверки юридической оценки действиям Ф.И.О.

2. Рассмотрение заявления и настоящей жалобы НБ «______» взять на контроль.

3. Отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные сотрудниками полиции УМВД России по г. _______ в отношении гражданина Ф.И.О. как незаконные.

4. Направить материал проверки по заявлению НБ «_______» в отношении Ф.И.О. на дополнительную проверку с целью устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного процессуального решения, которым и будет являться возбуждение уголовного дела в отношении виновного лица.

5. Проинформировать Банк о принятых в 2012 году процессуальных решениях по материалу проверки заявления Банка от __ сентября _____ года (КУСП – 30336 от 05.09.2011 г.).

6. Принять меры прокурорского реагирования по фактам несвоевременного информирования заявителя по результатам проверки, фактам волокиты и укрытия преступления, допущенных со стороны сотрудников полиции УМВД России по Брянску, при рассмотрении заявления НБ «_______».

4. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу Вас аргументировано сообщить в наш адрес.

- расчет задолженности по КД № __________ от 10.08.2010 г. заёмщика Ф.И.О. на 1 листе.

- копия доверенности представителя интересов Банка на 1-ом листе.

Директор по безопасности

Департамента безопасности ОО №__ в г. _______

филиала НБ «ТРАСТ» в г. ___________

(по доверенности № __/____ от __.__.____ г.) Ф.И.О.