Руководства, Инструкции, Бланки

уменьшение исковых требований в арбитражном процессе образец img-1

уменьшение исковых требований в арбитражном процессе образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Образец или форма искового заявления в арбитражный суд

Как следует подавать исковое заявление в арбитражный суд

Если между двумя хозяйственными субъектами возник конфликт, по которому нельзя достичь компромисса во внесудебном порядке — в этом случае имеющийся спор можно решить, подав исковое заявление в арбитражный суд. Основное отличие арбитража от обычного районного суда — это предмет рассмотрения жалоб. Под этим термином понимается исковое требование, содержание которого напрямую связано с экономической деятельностью.
Предъявление иска в арбитражном процессе должно учесть ряд условий и требований, предъявляемых к содержанию этого документа и порядку его подачи в соответствии с положениями АПК РФ. В частности, форма и содержание искового заявления, подаваемого на рассмотрение арбитражного суда, регулируется ст.125 АПК. Из её положений заявитель сможет узнать о форме содержания иска, сроке его подачи и рассмотрения, а также о том, как выполняется точный расчет размера исковых претензий и какие документы должны быть приложены к заявлению.

В отличие от гражданского иска, который подписывается непосредственно человеком, чьи права были нарушены ответчиком, право подписи на исковом заявлении в конфликте между юридическими лицами может быть делегировано специальному представителю компании-истца. Это избавляет её непосредственного руководителя от необходимости присутствия на судебных заседаниях. При этом вместе с документами, которые подаются к иску, обязательно должна доверенность от директора или главы правления, составленная по установленной форме.

Примерный образец иска в арбитраж

Как показывает судебная практика, иск в арбитражном процессе имеет немного отличий от обычного искового заявления, которое предъявляется в гражданском процессе. Однако если у вас не имеется достаточного опыта в написании исков и участия в судебных процессах, лучше всего доверить его составление опытному юристу или же использовать образец. Составить жалобу для подачи в суд с помощью образца заявления достаточно просто. Согласно п. 1 ст. 125 АПК РФ, он должен иметь в себе следующую информацию:

  1. Наименование суда, куда подаётся иск .
  2. Названия организаций, являющихся истцом и ответчиком, их почтовые адреса, контактные телефоны и банковские реквизиты.
  3. Цена иска (при наличии материальных претензий).
  4. Название документа.
  5. Изложение обстоятельств, ставших причиной возникновения конфликта. Излагая суть правового спора, автор иску должен ссылаться на доказательства, свидетельствующие о фактах нарушения законности со стороны ответчика, а также на конкретные статьи АПК и других законодательных актов.
  6. Расчет суммы, предъявляемой к ответчику в виде имущественных требований. Размер материальной компенсации должен быть равноценным нанесенному ущербу, однако может включать в себя проценты за неправомерное использование денежных средств истца в течение длительного времени.
  • Если в ранее заключенном договоре между истцом и ответчиком имеется пункт об обязательном внесудебном урегулировании коммерческих споров — заявитель должен предъявить свидетельства о том, что попытка внесудебного решения конфликта имела место.
  • Требования к суду. Перечисляя имущественные и (или) неимущественные требования, истцу следует ссылаться на нормы законов, которые были нарушены ответчиком.
  • Список прилагаемых документов: квитанция об оплате госпошлины, копия договора, свидетельства о государственной регистрации, чеки и другие документы, полный перечень которых перечислен в ст. 126 АПК РФ.
  • Личная подпись, дата.
  • Кроме вышеперечисленных пунктов, пример искового заявления может включать ходатайства (о проведении экспертизы, привлечении свидетелей и т. д.), если они требуются для рассмотрения. После подачи иска на регистрацию в канцелярии суда, в пятидневный срок судья единолично, без проведения судебного заседания, выносит определение о принятии его к судопроизводству или оставление иска без движения .
    Под понятием оставление без движения понимается временное отклонение заявления до изменения или исправления в его тексте неточностей, препятствующих принятию этого документа к судопроизводству. Как правило, для подобных изменений истцу предоставляется 15 дней.
    При соблюдении всех требований к исковому заявлению, перечисленных в ст. 125 АПК РФ, судья выносит определение о его принятии, после чего копия иска направляется ответчику и третьим лицам, упоминаемым в его тексте.

    Как происходит расчет суммы исковых требований в арбитраже

    Достаточно часто исковое заявление в арбитражный суд подаётся не только с требованием выполнения условий ранее заключенного договора, но с предъявлением имущественных претензий в виде уплаты неустойки за сорванный контракт или нанесенный материальный ущерб. На первый взгляд может показаться, что поскольку в арбитраже, в отличие от гражданского иска, требования о компенсации морального ущерба не предъявляются, расчет суммы исковых претензий происходит значительно легче. Однако примеры рассмотрения подобных дел доказывают, что это не совсем так.

    Расчет суммы имущественных требований может включать в себя стоимость акций, которая постоянно изменяется; пеню и насчитанные штрафы, а также проценты за необоснованное пользование денежными средствами истца. Учитывая, что размер компенсации должен быть обоснованным и адекватным нанесенным убыткам, автору иска придется приложить немало усилий для расчета точной суммы, которая может быть удовлетворена судом.
    Если вы не хотите, чтобы ваш иск был отклонен или же его постигла участь оставления без движения — позаботьтесь о том, чтобы прилагаемые к исковому заявлению документы показали суду полную картину, которая бы аргументировано доказала соответствие суммы исковых претензий нанесенным убыткам. К таким документам следует отнести квитанции об оплате ремонта; чеки, выданные после приобретения лекарственных препаратов и другие документальные свидетельства.

    Если в процессе рассмотрения иска были обнаружены новые обстоятельства, которые свидетельствуют об увеличении ущерба, нанесенного ответчиком, истец имеет право подать ходатайство об изменении предмета иска. Оно может содержать требования об увеличении или уменьшении суммы исковых претензий, а также изменение неимущественных требований. Подобное ходатайство основывается на положениях ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истцу разрешается изменение одного из элементов искового заявления на любом этапе, вплоть до оглашения решения суда.

    Виды исков для рассмотрения в арбитражном суде

    Для облегчения классификации исковых заявлений, подаваемых на рассмотрение в арбитражный суд, они делятся на виды, каждый из которых имеет различные основания для подачи. Основные виды исков можно разделить по таким критериям, как цель, объект защиты и характер защиты.

    Иски по цели — наиболее распространенные виды исковых заявлений. Среди их числа можно выделить исковые заявления о признании, о присуждении и преобразовательные иски. Если, к примеру, юридическое лицо подаёт иск о признании — это говорит о том, что предметом жалобы является объект, право собственности на который оспаривается между сторонами конфликта.

    В арбитраж также часто подаются такие виды исков, как исковые заявления о присуждении. Здесь истец требует признать за ним не право собственности, а заставить ответчика выполнить определенные действия. Примерами таких действий может быть освобождение в оговоренный срок незаконно занимаемого помещения, выполнение условий заключенного ранее договора или выплата денежных средств.

    Следующие виды исков — преобразовательные, подаются в том случае, если истец желает добиться измерения условий договора. Это может касаться изменения стоимости товара или услуг, срока поставки, формы обслуживания и других деталей.

    Арбитражные исковые заявления по объекту защиты также делятся на виды. Сюда следует отнести иски в защиту собственных или публичных интересов, в защиту третьих лиц, а также косвенные иски. К категории косвенных относятся те виды жалоб, содержание которых направлено на защиту прав акционеров от действий управляющих директоров, при наличии оснований подозревать, что их результаты их работы наносят ущерб интересам акционеров.

    Срок давности по арбитражным делам

    Несмотря на то, что арбитражные суды имеют ряд существенных отличий от судов общей юрисдикции, многие факторы дают веские основания утверждать, что подача исков, связанных с хозяйственной деятельностью юридических лиц во многом копирует гражданское право. Это относится не только к срокам подачи и рассмотрения исковых заявлений, но также и к сроку давности.

    Если срок рассмотрения и принятия решения согласно ст. 152 АПК РФ, не должен превышать 3 месяца, что немного отличает от расчета срока рассмотрения гражданского дела, где ст. 154 ГПК РФ предусматривает лишь 2 месяца, то расчет срока давности в обоих кодексах не имеет различий. Поскольку арбитраж чаще всего выясняет суть правоотношений, связанных с имущественными конфликтами, где срок давности составляет 3 года — это может считаться пределом для подачи искового заявления.

    Исключением здесь могут быть лишь дела, связанные с возвратом банковских вкладов (по которым исковая давность отсутствует), а также примеры, когда ответчик совершал действия, свидетельствующие о частичном или полном признании претензий истца (осуществлял погашение кредита, частично выплачивал долг по договору и т. д.). Эти действия могут считаться основанием для продления исковой давности ещё на 3 года. Поэтому при расчете предельного срока подачи иска следует принимать во внимание последние правовые или хозяйственные отношения, имевшие место между истцом и ответчиком.

    Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

    Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас - задайте вопрос в форме ниже:

    Видео

    Другие статьи

    Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска

    Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска. Проблема их разграничения

    Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство содержит немалое количество диспозитивных норм, сущность которых заключается в том, что они непосредственно не предопределяют поведение субъектов процесса и позволяют им действовать по собственному усмотрению. Например, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Аналогичная норма содержится и в АПК РФ (статья 49).

    При прочтении указанных положений закона не может не возникнуть мысль о сходстве правовой природы уменьшения исковых требований и отказа от иска, а в особенности – частичного отказа. Так ли это в действительности?

    Представим ситуацию: истец обращается в суд с требованием взыскания 500 000 рублей, а затем в ходе судебного разбирательства уменьшает сумму исковых требований до 300 000 рублей. Возникает вопрос: можно ли впоследствии вновь обратиться в суд с требованием о взыскании тех самых 200 000 рублей, на которые были уменьшены первоначальные требования? Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на поставленный вопрос.

    Единственным источником информации, в котором может содержаться ответ на этот вопрос, является действующая судебная практика. Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска.

    Так, Второй арбитражный апелляционный суд, обобщив судебную практику по вопросам применения отдельных положений статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу о существовании двух подходов к решению вопроса о праве арбитражного суда в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска.

    1. Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска – обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен. Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований. Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд. Между тем, в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле. В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу.
    2. Наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска. Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части.

    Для определения того, какой же из подходов является правильным, необходимо произвести обширный анализ судебной практики с участием, в частности, высших судов России.

    Например, Высший Арбитражный Суд РФ в определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12 подчеркнул, что уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не порождает последствий, предусмотренных законом в связи с отказом истца от иска.

    Указанный вывод поддерживается также и большинством нижестоящих арбитражных судов.

    1. ФАС Поволжского округа в постановлении от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010 отметил, что уменьшение суммы иска истцом не влечет прекращения производства по делу, поскольку данное процессуальное действие не является отказом от иска. В связи с этим прекращение производства по делу в части требований возможно при наличии отказа истца от иска.
    2. ФАС Уральского округа в постановлении от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1 пришел к выводу, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

    На основании изложенного большинство судов склоняются к подходу, согласно которому уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

    В заключение целесообразно отметить, что, несмотря на то, что закон прямо предусматривает последствия отказа от иска, тем не менее, он не конкретизирует различия в правовых последствиях этого процессуального действия и уменьшения исковых требований. Но необходимо учитывать, что частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований – непосредственные права истца, предусмотренные нормами АПК РФ и ГПК РФ, поэтому прямое указание в законе на различия в последствиях их осуществления избавит от необходимости обращения к судебной практике, повысит уровень понимания истцом своих прав в процессе судебного разбирательства и, следовательно, послужит целям справедливого рассмотрения дела.

    Уточнение исковых требований в арбитраже

    Уточнение исковых требований в арбитраже

    Диспозитивная направленность норм арбитражного процесса позволяет гражданам и юридическим лицам самостоятельно определять объемы своих прав и обязанностей, которые они желают защищать путем обращения в арбитраж.

    Одной из такой форм защиты является уточнение исковых требований после подачи искового заявления и принятия его судом.

    Что такое уточнение исковых требований

    Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса уточняет, что истец при рассмотрении дела судом первой инстанции вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание/предмет иска; уменьшить или увеличить сумму иска. Причем это разрешается делать только до вынесения решения по делу.

    Необходимость в уточнении заявленных требований в части изменения основания иска может возникнуть тогда, когда истец обнаружил новые обстоятельства по рассматриваемому делу, которые выглядят более убедительно, чем уже заявленные им.

    Уточняться так же может и сумма иска, которая увеличилась за счет просрочек или процентов.

    На практике нет единого понимания, что же такое уточнение исковых требований. Но если проанализировать законодательство и судебные решения можно выделить два направления:

    • изменение предмета иска;
    • заявление дополнительных требований.

    Но уточнение исковых требований возможно и в тех случаях, когда предмет иска остается неизменным, и не заявляются никакие дополнительные требования. Например:

    • увеличение/изменение способов защиты нарушенного права. Пример: первоначальный иск заявлялся о признании сделки недействительной, но после принятия заявления было заявлено ходатайство о применении к сделки всех последствий недействительности, предусмотренных законодательством;
    • увеличение/уменьшение размера заявленного требования в пределах одного способа защиты. Например, истец заявлял требование о сносе надворных построек ответчика; при уточнении иска он обратил внимание, что сносить нужно не все постройки, а только одну из них.

    Но Высший Арбитражный суд РФ в постановлении Пленума от 31.10.1993 № 13 все же сделал попытку конкретизации термина «уточнение исковых требований». В частности, им было указано, что предмета иска – это материально-правовые требования истца. Основание иска – это обстоятельства, на которые истец ссылается в заявленном требовании. Одновременно изменять и предмет, и основание иска нельзя.

    Опытные адвокаты нередко тщательно анализируют ситуацию на предмет прогнозирования результата процесса и могут по согласованию с клиентом оперативно скорректировать предмет иска.

    Например, истцом заявлено требование о взыскании 650 тысяч рублей по договору займа, куда входит основной долг в 300 тыс. рублей и 350 тыс. пени и процентов. По закону и сложившейся практике, взыскание штрафных санкций в сумме, превышающей само обязательство, не допускается и вступивший в дело адвокат подает уточнение исковых требований, где снижает размер штрафных санкций и процентов до разумного предела и суд в полном объеме удовлетворяет требования, тем самым полностью компенсируя и судебные расходы. Если бы размер взысканных средств не был уменьшен путем уточнения иска, суд бы отказал в удовлетворении части требований и компенсация судебных расходов была бы снижена пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Момент предъявления уточнения иска

    Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований. Поэтому он не вправе вносить какие-либо изменения в иск. Сделать это может только истец или его представитель.

    К данному случаю не стоит относить следующий момент. Зачастую при составлении искового заявления истец указывает нормы права, которые он считает правильными. Но суд, при вынесении решения, может вести речь совсем о других нормах права. И это не будет считаться уточнением или изменением иска.

    Истец может уточнить исковые требования лишь до вынесения судом решения по рассматриваемому делу и только в суде первой инстанции.

    Арбитражный процессуальный кодекс в ст. 49 четко закрепил правила, в соответствии с которыми правила об изменении предмета или основания иска, размере исковых требований в арбитражных судах апелляционной инстанции не применяются.

    В случае же отмены решения суда в кассационной или надзорной инстанциях и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, истец вновь вправе воспользоваться своим правом на уточнение исковых требований.

    Порядок подачи уточнененного иска

    В процессе рассмотрения дела истец может заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Как правило, подается оно в письменном виде; сведения о заявлении такого ходатайства обязательно должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

    Помимо вышеуказанного способа подачи заявления об уточнении исковых требований, его можно направить по почте либо принести в приемную Арбитражного суда лично.

    Арбитражный процессуальный кодекс не содержит норм, которые бы конкретизировали форму и содержание заявления об уточнении требований, поэтому при оформлении данного документа следует руководствоваться общими правилами для оформления иска.

    Исходя из сложившейся практики, ходатайство (заявление) должно содержать в себе следующие реквизиты:

    • суд, в который подается ходатайство;
    • данные истца;
    • указание на причины изменений исковых требований;
    • ссылка на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса;
    • перечень изменяемых требований;
    • список прилагаемых документов;
    • дата подачи ходатайства, подпись.

    Заявление может подаваться как истцом, так и его представителем, вот только в доверенности представителя должно быть оговорено полномочие на уточнение исковых требований, поскольку в противном случае суд заявление не примет и посчитает его поданным неполномочным лицом.

    Рассмотрение уточнения иска и его последствия

    После рассмотрения заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, суд вправе принять его или отказать в его удовлетворении.

    Суд может отказать в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в случае, если это будет противоречить закону или нарушать права третьих лиц, а также если в нем содержится одновременное изменение предмета и основания иска.

    В зависимости от варианта уточнения заявленных требований, могут наступить соответствующие последствия для участников процесса. При необходимости, суд вправе провести дополнительную подготовку по делу.

    Кроме того, если будет увеличена/уменьшена сумма иска, то пропорционально изменениям уменьшается/увеличивается размер государственной пошлины по делу. С рок доплаты госпошлины определяется Налоговым кодексом РФ и составляет 10 дней с моменты вступления решения суда в законную силу, а в случае игнорирования данного правила – пошлина может быть взыскана принудительно.

    Для подготовки уточнения иска разумнее всего будет обратиться за помощью к опытному арбитражному адвокату. Квалифицированная защита в судебном процессе поможет не только отстоять свои интересы, но и получить полную компенсацию судебных расходов.

    Полезные ссылки по теме:

    Составляем ходатайство об уточнении исковых требований

    Составляем ходатайство об уточнении исковых требований Что можно уточнить ходатайством?

    У подателя иска есть право на любой стадии судебного процесса поменять его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер требований (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).

    При изменении (уточнении) исковых требований истец может поменять либо свои материально-правовые требования, либо обстоятельства, на которые он ссылается.

    Если в процессе написания иска была допущена опечатка или описка, то сделанную ошибку можно будет исправить путем подачи ходатайства об уточнении иска.

    ВАЖНО! Суд может отказать в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, если в исковом заявлении истец указал заведомо неточную цену иска, поскольку данные действия являются злоупотреблением правом и не подлежат судебной защите (постановление 9 ААСот 15.01.2016 № 09АП-54636/2015-ГК).

    Оформление ходатайства об уточнении исковых требований

    Ходатайство, уточняющее исковые требования, заявляется, как правило, в письменной форме. Во вводной части следует указать реквизиты участников процесса и наименование суда. В описательной части излагаются причины уточнения исковых требований (например, допущенная опечатка) и при необходимости требования, подлежащие уточнению. В резолютивной части приводится измененный вариант искового требования.

    При необходимости в качестве обоснования измененных требований заявителю следует приложить к последнему доказательства, имеющие значение для удовлетворения прошения.

    ВАЖНО! В случае если ходатайство об уточнении исковых требований содержит частичный отказ от первоначальных исковых требований, то в этой части судебное производство прекращается, поскольку это уточнение расценивается судом как частичный отказ от иска (постановление АС ДО от 22.09.2015 № Ф03-3861/2015).

    Порядок предъявления ходатайства

    Право на уточнение исковых требований принадлежит исключительно истцу и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования. Другие участники судебного спора сделать это не вправе (ст. 49–51 АПК РФ, ст. 39, 42–43 ГПК РФ).

    Если ходатайство заявляется в судебном заседании в отсутствие ответчика, то суд должен отложить судебное разбирательство (информационное письмо ВАС РФ от 22.12.2005 № 99). Чтобы избежать этого, истцу рекомендуется направить копию ходатайства ответчику, а документы, подтверждающие отправку, представить суду (см. постановление АС СЗО от 20 августа 2015 года по делу № А56-52272/2014).

    В настоящее время ни в АПК РФ, ни в ГПК РФ не предусмотрено обжалования судебного определения об отказе в принятии ходатайства, уточняющего требования иска, в силу того, что такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

    При увеличении исковых требований в арбитражном процессе истец не обязан уплачивать госпошлину (пленум ВАС РФ от 11.07.2014 № 46). При увеличении исковых требований в гражданском процессе у истца возникает обязанность доплатить госпошлину или же представить ходатайство об отсрочке/рассрочке/уменьшении платежа (см. определение Мосгорсуда от 08.12.2015 № 4г-11680/2015).

    Таким образом, ходатайство об уточнении исковых требований можно заявить для уточнения основания, предмета, цены иска, а также устранения технических ошибок. Оформление и предъявление ходатайства осуществляется по общим процессуальным правилам, описанным выше.