Категория: Бланки/Образцы
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции )
1. Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор, если решение третейского суда затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно оспорить решение третейского суда.
2. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства.
3. Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.
4. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Открыть полный текст документа
Оспаривание решения третейского суда
Выбирая способ разрешения экономического спора, добросовестный предприниматель желает, чтобы достигнутое решение было справедливо и окончательно.
Выгодной особенностью решения третейского судя является то, что оно не подлежат обжалованию в вышестоящие инстанции, поскольку отсутствует сама система третейских судов.
В то же время законодатель предусмотрел процедуру оспаривания решения третейского суда в компетентный государственный суд в течение 3 месяцев со дня получения решения третейского суда по следующему закрытому перечню оснований :
2. несоответствие состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства легитимному соглашению сторон (например, отсутствие высшего юридического образования у председателя состава третейского суда, пристрастность третейского судьи, нарушение Регламента третейского суда при производстве по делу и пр.);
3. отсутствие надлежащего уведомления стороны, против которой принято решение третейского суда, либо иные уважительные причины, по которым она не могла представить третейскому суду свои объяснения;
4. нарушение основополагающих принципов российского права.
При оспаривании решения третейского суда пересмотр его по существу не допускается. компетентный суд не вправе давать оценку существа принятого третейским судом решения, высказываться о правильном или неправильном применении третейским судом норм права, так как объектом проверки в рамках требования, заявленного на основании ст. 233 АПК РФ. могут выступать лишь вопросы процедуры принятия решения третейским судом.
Оспаривания решения третейского суда можно избежать, предусмотрев в третейском соглашении окончательность такого решения. В данном случае даже при поступлении заявления об оспаривании решения третейского суда, государственный суд на основании статьи пункта 1 части 1 статьи 151 АПК РФ прекращает производство по делу.
Круг субъектов оспаривания решений третейского суда ограничен лицами участвующими в деле, чьи права и интересы были нарушены. Наличие у лица, не участвовавшего в третейском разбирательстве, материальной заинтересованности в исходе дела, само по себе не дает оснований требовать отмены решения третейского суда. Кроме того, исходя из буквального толкования части 1 статьи 233 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе, но не обязан во всех усттановленных в данной статье случаях отменить решение третейского суда, из чего вытекает необходимость для суда выяснить, нарушены ли права заявителя оспариваемым решением.
Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.
Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !
Многоканальный номер для регионов РФ
8 (800) 333-45-16 доб. 172 (звонок бесплатный!)
8 (499) 403-32-39 Москва, Московская область
8 (812) 409-41-77 Санкт-Петербург, Ленинградская область
8 (351) 777-18-75 г. Челябинск и ЧО
Участники многих споров часто выбирают альтернативные способы достижения компромисса, в число которых входит и передача разногласий в третейский суд.
Достоинством данного пути урегулирования конфликта является назначение сторонами независимых арбитров, которым будут доверять как истец, так и ответчик. Однако, что делать, если одну из сторон не устроит принятое решение.
Возможно ли оспаривание решения третейского судаОтветить на такой вопрос можно, принимая во внимание сразу несколько факторов. Первый из них – это содержание документа, именуемого на юридическом языке третейским соглашением (оговоркой), который участники спора вправе оформить как одним из пунктов основного договора, так и составлением отдельной бумаги.
Так, когда в нем прямо сделан акцент на том, что решение по спору окончательно, то оспорить данный акт впоследствии чрезвычайно сложно.
Механизм, в рамках которого можно отменить решение, вынесенное третейским судом, напрямую зависит от характера спора. Если конфликт подпадает под те, которые обычно рассматривают арбитражные суды, то туда следует обратиться и для того, чтобы решение поставить под сомнение.
По аналогии обстоит дело и с гражданскими спорами. Здесь соответствующая жалоба на решение третейского суда рассматривается в обычном суде, юрисдикция которого распространяется на территорию третейского разбирательства
Основания для подачи заявленияНа каких основаниях возможно оформить заявление об оспаривании решения третейского суда?
Нужно сделать акцент на том, что решение третейского суда отменить по мотивам нарушения именно норм законодательства будет крайне тяжело. Здесь нужно будет привести убедительные доводы в пользу того, что третейское соглашение недействительно, либо само решение нарушает основополагающие принципы, принятые в российском праве.
В остальных же случаях поставить под сомнение принятое решение можно по процедурным моментам.
В их число входит: нарушение рамок третейского соглашения, нелегитимный состав суда, отсутствие уведомления оппонента о слушании дела и т.д. Кроме того, поводом поставить решение под сомнение будет и недействительность самой третейской оговорки.
Наконец, решение оспаривается ввиду того, что изначально по законодательству спор третейский суд рассматривать был не вправе.
С отменой решения, принятого третейским судом, возможны два варианта развития дальнейших событий. Первый из них состоит в том, что дело вновь будет направлено в третейский суд.
Однако, если выводы суда основаны на недействительным третейском соглашения или вышли за рамки него, то спор в дальнейшем может быть рассмотрен в суде соответствующей юрисдикции. То же самое будет и тогда, когда конфликт не может подпадать под полномочия третейского суда.
Как подать заявление об оспаривании решения третейского судаЗаявление об отмене решения третейского суда подается в районный или арбитражный суд, расположенные на территории третейского разбирательства. Для этого предусмотрено 3 месяца с того дня, когда стороной получено соответствующее решение.
Независимо от того, производится ли обжалование решения третейского суда в арбитражном суде или в районном суде, подача заявления предполагает уплату госпошлины по таким ставкам: 2250 рублей для районных судов и 3000 рублей применительно к арбитражным.
Рассмотрение заявления завершается вынесением соответствующего определения. В случае несогласия с его содержанием, оно может быть пересмотрено в апелляционной или кассационной инстанциях (в зависимости от вида судопроизводства).
Обязательно поделитесь с друзьями!
______________________________________
(наименование арбитражного суда,
в который подается заявление)
Стороны третейского разбирательства:
Истец: _______________________________
(наименование)
______________________________________
(место нахождения)
Ответчик:_____________________________
(наименование)
______________________________________
(место нахождения)
Заявление
об отмене решения третейского суда,
вынесенного по спору, не предусмотренному третейским соглашением
Истец по третейскому разбирательству - ____________________________
(полное наименование)
обратился в третейский суд с иском к Ответчику - ________________________
(полное наименование)
о признании недействительными договоров купли-продажи имущества N ____ от
"__"_______ 20__ г. N ___ от "__"______ 20__ г. и применении последствий
недействительности сделок.
Решением третейского суда _________________________________________
(наименование и место нахождения суда)
N _____, принятым "__" ________ 20__ г. в г. __________________ в составе
(место принятия
решения)
______________________________, заявленные требования были удовлетворены,
(Ф.И.О. судьи)
договоры купли-продажи признаны недействительными.
Решение третейского суда было получено Ответчиком "__" ____ 20__ г.
Определяя свою компетенцию в разрешении возникшего спора,
третейский суд исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение
о передаче указанного спора на рассмотрение ____________________________.
(наименование и место нахож-
нахождения третейского суда)
К такому выводу третейский суд пришел, основываясь на условии,
содержащемся в п. ___ договора N ___ от "__"__________ 20__ г. в котором
предусмотрено, что любой спор между сторонами, возникающий из гражданско-
правовых отношений, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное
разрешение в третейский суд _________________________________.
(наименование третейского суда)
Однако оспариваемые в третейском суде договоры купли-продажи
содержат арбитражную оговорку о рассмотрении споров, вытекающих из
договоров в арбитражном суде ______________________ (п._____ договоров).
Арбитражная оговорка о рассмотрении споров в третейском суде
принята сторонами при заключении договора N ___ от "__"________ 20__ г. о
_________________________________.
(предмет договора)
Стороны не приходили к соглашению о том, что данная арбитражная
оговорка распространяется и на рассмотрение споров, возникающих из
оспариваемых договоров купли-продажи. Таким образом, исходя из требований
к форме и содержанию третейского соглашения, определяемых в ст. 7 ФЗ "О
третейских судах в Российской Федерации", стороны не достигли соглашения
о передаче споров по договорам купли-продажи на разрешение вышеуказанного
третейского суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено
арбитражным судом в случае, если обратившаяся с заявлением об отмене
решения третейского суда сторона представит доказательства того, что
решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному
третейским соглашением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 230, п. 3 ч. 2
ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1. Отменить решения третейского суда ______________________________
(наименование, место нахождения)
от "__" ________ 20__ г. по делу N ________ о признании недействительными
договоров купли-продажи имущества N ____ от "__"________ 20__ г. N _____
от "__"______ 20__ г. и применении последствий недействительности сделок.
Приложение:
1. Уведомление о вручении копии заявления другой стороне
третейского разбирательства.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная
копия.
4. Договоры купли-продажи.
5. Документы, подтверждающие обоснованность требования об отмене
решения третейского суда.
6. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на
подписание заявления.
_________________________________
(подпись представителя заявителя)
"__" ____________ 20__ г.
Согласно ст. 40 Закона о третейских судах заинтересованные участники третейского разбирательства вправе оспаривать решение третейского суда. Следует обратить внимание на то, что законодатель не применяет термин «обжаловать» решение третейского суда. Терминологическая разница отражает сущностную разницу в институтах оспаривания и обжалования.
Обжалование предполагает обращение участника по делу в суд вышестоящей инстанции и, соответственно, новое рассмотрение дела (апелляционный суд) либо проверку решения с точки зрения законности и обоснованности (кассационный суд). Однако, как это следует из общей концепции законодательства о третейском разбирательстве и его принципов, государственные суды не являются вышестоящими судами по отношению к третейским судам и, следовательно, не вправе осуществлять апелляционный, кассационный или надзорный пересмотр решений, принимаемых третейским судом.
Государственные суды осуществляют лишь контрольную функцию в отношении решений, принимаемых третейскими судами, однако и выполнение этой функции строго ограничено законом и не должно выходить за пределы проверки процедуры деятельности третейских судов, и производится только по самым важным процессуальным вопросам (формирование третейского суда, соблюдение прав участников третейского разбирательства, соблюдение условий третейской оговорки и пр.). Вторгаться же в существо принимаемых третейским судом решений, так же как и переоценивать фактические обстоятельства, на которых основано решение третейского суда, государственные суды не вправе.
Именно поэтому законодатель предоставляет участникам третейского разбирательства право оспаривать состоявшееся решение третейского суда с точки зрения несоблюдения основных процессуальных правил, но не с позиций оценки правильности разрешения дела. При этом важно отметить, что отмена решения третейского суда совсем не означает юридического уничтожения третейского соглашения. С отменой третейского решения производство по спору может быть возобновлено в соответствующем третейском суде на основании третейского соглашения.
Законом установлен трехмесячный срок для обращения с заявлением об оспаривании, который начинает течь со дня получения стороной решения третейского суда. Решение третейского суда должно быть направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанного документа. Это является доказательством даты получения стороной соответствующего решения. Впрочем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о третейских судах стороны вправе предусмотреть иной порядок направления им материалов по делу, включая иной порядок направления решения третейского суда.
Установленный в ст. 40 Закона трехмесячный срок является процессуальным сроком и при наличии уважительных причин его пропуска может быть по ходатайству заинтересованной стороны восстановлен компетентным судом (ст. 117 АПК РФ, ст. 112 ГПК РФ). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в компетентный государственный суд, в котором совершается необходимое процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок (подано заявление об отмене решения третейского суда).
Решение третейского суда может быть оспорено только в том случае, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. В юридической литературе соглашение об исключении возможности оспаривания решения третейского суда получило наименование «исключающего» соглашения 1 См. Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: роль норм АПК // Третейский суд. 2004. № 3 (33). С. 60.
Процедура оспаривания решений, принимаемых третейским судом, выходит за рамки собственно законодательства о третейских судах. Это связано с тем, что законодательство разделяет, во-первых, собственно третейское разбирательство, которое заканчивается в тот момент, когда решение третейского суда принимается, оглашается и вступает в законную силу, и, во-вторых, процедуру принудительного исполнения решений третейских судов, которая хотя и связана третейским разбирательством, но, будучи основанной на механизмах принудительного характера, выходит за рамки третейских процедур и остается в сфере деятельности компетентных государственных судов, а также органов принудительного исполнения судебных решений.
Таким образом, с точки зрения юридической техники возникает необходимость урегулирования оспаривания решений третейского суда и принудительного исполнения решений третейских судов в рамках регламентирования деятельности государственных судов (судов общей юрисдикции и арбитражных судов), на которые в определенных пределах возложен контроль за деятельностью третейских судов, а также санкционирование принудительного приведения в исполнение решений, принимаемых третейскими судами.
В законе установлен исключительно процессуальный порядок оспаривания решения, принятого третейским судом. Установленный порядок оспаривания является своеобразной формой контроля за деятельностью третейских судов со стороны компетентных государственных судов. Однако такой контроль должен быть весьма ограниченным и осуществляемым исключительно в тех рамках, которые определены законом.
Порядок подачи заявления об отмене решения третейского суда урегулирован в процессуальных кодексах, которые помимо прочего предусматривают и основания оставления без движения соответствующего заявления либо его возвращения заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда должно быть подано в тот районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 230 АПК РФ, которая предусматривает, что заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.
Между тем подобного рода норма может повлечь некоторые неудобства в процедуре рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда. Обусловлено это тем, что место принятия третейским судом решения может не совпадать с местом нахождения третейского суда. В том случае, если компетентному государственному суду понадобится запросить правила и регламент соответствующего третейского суда, будет потрачено значительное количество времени для их переправки и получения.
Поэтому очевидно, с точки зрения реализации принципа экономичности процесса, что было бы целесообразнее определить иной порядок подачи заявления об оспаривании решения третейского суда в законодательстве и установить, что заявление об оспаривании подается в компетентный государственный суд по месту нахождения третейского суда, рассмотревшего спор.
