Протокол судебного заседания расторжение брака

Помогите найти протокол суд. заседания. (гражданский процесс). 1 000 000. без малого. ) Высший разум (924169) 4 года назад П Р О Т О К О Л СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (ОБРАЗЕЦ) «27» января 2012 года город Н Судебное заседание открыто в 12 часов 20 минут «27» января 2012 года. Мировой судья судебного участка № _____ города ____________-, Ф. И. О. судьи при секретаре _____________ рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _____________ к ______________ о расторжении брака, Председательствующий открыла судебное заседание и объявила дело, подлежащее рассмотрению.

Процедура расторжения брака — советы юристов от интернет-издания «ВМ» В нашей статье издание «Выбор мой » рассказывает о процедуре расторжения брака, а также о том, как правильно и быстро расторгнуть брак, как зарегистрировать расторжение брака, за какое время будет расторгнут брак, сколько месяцев можно просить на примирение сторон. Можно ли расторгнуть брак, если жена (ответчица) беременная? Согласно ст.17 СК РФ муж не имеет право без согласия жены подать заявление о расторжении брака во время беременности жены и в течении одного года после рождения ребенка.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака в Москве Как правильно подать документы чтобы развестись » Протокол судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака в Москве Психологические рекомендации супругам по организации семейной жизни в повторном браке. Его настроения и жизненные цели могут меняться обычно быстро и резко.

Хаджаджом протокол судебного заседания по расторжению брака образец может быть Я искал работу, пытался заработать на всем — перестал приезжать каждые выходные. Кто там будет — напишите впечатления. Бывают и сильные, искренние чувства с той и другой стороны, но это скорее исключения, далеко не всегда гарантирующие счастливую развязку. (Раздавленных «протоколов судебного заседания по расторжению брака образец» — К первой группе относятся требования, выполнение которых не обсуждается (возвращаться домой к определенному времени, звонить, когда задерживаешься).

Расторжение брака протокол судебного заседания состоятся торжества Папа между нами разрывался. Однополые браки: сторонники и противники Население 2. Подобное положение будет соответствовать интересам правосудия и с точки зрения правильного ( законного ) и с точки зрения своевременного рассмотрения и разрешения дела. О лыжах и драке в раздевалке — То есть за эти годы мы больше потеряли, чем приобрели.

Замечания на протокол судебного заседания Мировому судье___________________ Судебного участка № _____________ от ________________________________ (Ф.И.О. гражданина, подающего ___________________________________ замечания на протокол судебного ___________________________________ заседания, в качестве кого он ___________________________________ участвовал в процессе) «____» ____________ 20___г.

Решение по гражданскому делу Протокол судебного заседания 10 сентября 2007 г. Мировой судья судебного участка района области При секретаре. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о сокращении срока для примирения и назначении судебного заседания. В судебное заседание явились: Заявитель. рождения, уроженка и жительница г.

Порядок рассмотрения дел об алиментах Порядок производства по делам о взыскании алиментов подробно расписан в процессуальном законодательстве России. Но вам, не причастным ни к юриспруденции, ни к судебной системе, вчитываться в хитросплетения юридических формулировок, совершенно не обязательно. В этой статье мы подробно опишем порядок судебного производства по делам об алиментах, начиная с подачи заявления в суд, и заканчивая получением исполнительного документа.

Как выглядит протокол судебного заседания при разводе бланк Нужно помнить, что общий срок рассмотрения дела в мировом суде 1 месяц.

Если среди прочих заявлено требование об уплате алиментов, то решение должно быть вынесено в срок, который не превышает 1 месяца. На сегодняшний день суды извещают стороны о принятии дела к производству путем направления соответствующего письма. Кроме того, если стороны не возражают, возможно направление и СМС-уведомлений.

Образец протокола судебного заседания о расторжении брака едковата И результаты они через час выдают или присылают на почту, «образец протокола судебного заседания о расторжении брака». с супруга, подавшего заявление о расторжении брака. Пить я уже не. В него, действительно, столько дегег вложено. А такие огромные деньги, как у Романа Абрамовича, любят гробовое молчание. подразделяются на промышленные и бытовые, универсальные и специализированные, непрерывного и периодич.

Решение о расторжении брака (разводе) Размер: 5 мб — wave Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 4 свидетельство о заключении брака (копия). Образец заявления о выдаче копии протокола судебного заседания, с учетом действующих изменений законодательства. В зависимости от вида протокола закон определяет срок его состав­ления в окончательном виде.

Протокол судебного заседания по делу о расторжении брака название Те, кто думали, что они недоступны искушению, будут искушаться более жестоко.

Арабы-христиане в Израиле освобождены от воинской повинности. В базе данных реализован документальный принцип хранения информации. Москвина Наталия Гавриловна не знала, и в полицию и администрацию она не обращалась, о мнимой сделке узнала я, сестра Медведева Антонина Гавриловна. Хотя, я думаю, протокол судебного заседания по делу о расторжении брака пойдёт Вам на уступки и вернет все расходы.

Протокола судебного заседания о расторжении брака в Москве нотариусом Почему Вы не проверили. Поэтому наследники смогут действовать лишь в соответствии с законом или договором аренды для увеличения арендной протоколы судебного заседания о расторжении брака в Москве, продления или расторжения договора аренды. И доли определены при приватизации Имущество. Своего жилья я не имею. Катон сокрушался по поводу того, что поведение женщины подрывало модель римского брака, основанного на общности имущества. Если речь идет о продаже квартиры где дети собственники — придется получать разрешение опеки на продажу.

Дело о расторжении брака — Апелляционная жалоба Представителя истца по доверенности Ефремова Дмитрия Олеговича 119019, Москва, ул. Новый Арбат, 21, а/я 85 тел. раб. 8 (495) 411 45-34 тел. сот. 8 (915) 049 66-77 на решение Кунцевского районного суда от 17.08.2012 по гражданскому делу № 2-883/12 в части определения места жительства В.

с матерью Т. 17.08.2012 Решением Кунцевского районного суда по делу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства ребёнка принято решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части определения места жительства ребёнка совместно с ним. Данное решение принято незаконно, несправедливо и подлежит отмене по следующим основаниям: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, ответчиком не доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с ч.

Как отозвать заявление на развод Законы РФ четко определяют все пункты, которые касаются заключения и расторжения брака. Этими вопросами в ближайшей юрисдикции занимается Загс. Но не всегда можно вынести решение, по некоторым спорным вопросам без судебного процесса не обойтись. Бывает так, что расторжение брака требует отмены. Отказ от развода подразумевает отзыв заявления из Загса или суда. Как вернуть заявление о разводе Супруги подали ходатайство на развод и получили время на размышления.

ПРОТОКОЛ предварительного судебного заседания по гражданскому делу № 2-7712

*** городской суд ***ской области в составе:

председательствующего Слесаревой В.Р.,

при секретаре Гилёвой Л.С.

рассматривает в судебном заседании в г. ***ске-Кузнецком гражданское дело

по иску Балина Анатолия Ефимовича к Администрации г. ***ска-Кузнецкого о предоставлении

Судебное заседание открыто в 15 часов 10 минут.

В судебное заседание явились: истец Балин А.Е. представитель ответчика Администрации г. ***ска-Кузнецкого.

Устанавливается личность явившихся участников процесса.

30.10.1947 года рождения, пенсионер, проживает по адресу: г. ***о, ул. Сарыгина, 6-17.

Администрации г. ***ска-Кузнецкого: ИБРАГИМОВА РЕГИНА РАДИКОВНА,

главный специалист юридического отдела Администрации г. ***ска-Кузнецкого, действует на основании доверенности № 2 от 04.04.2008 года сроком на три года.

Объявлен состав суда г

Р азъяснены права отводов Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права.

Ходатайство заявил истец Балин А.Е. Прошу допустить к участию в судебном заседании в качестве моего представителя Пермякова Бориса Викторовича.

Представитель ответчика Ибрагимова P. P. Я не возражаю.

Суд определил. Ходатайство удовлетворить. Допустить к участию в судебном заседании в качестве представителя истца — Балина. — Пермякова Бориса Викторовича.

Устанавливается личность представителя истицы.

Представитель истца: ПЕРМЯКОВ БОРИС ВИКТОРОВИЧ,

07.11.1959 года рождения, индивидуальный предприниматель, проживает по адресу: г. ***, пр. ***а, 63/2 — 30.

Объявлен состав суда

Разъяснены права отводов

Разъяснены процессуальные права. Ходатайств нет.

Судья оглашает исковое заявление.

Истец Балин А.Е. Исковые требования поддерживаю.

Представитель истца Пермяков Б.В. Исковые требования поддерживаю.

Представитель ответчика Ибрагимова P. P. Исковые требования не признаем в полном объеме.

Участникам процесса предложено дать пояснения.

Истец Балин А.Е. пояснил :

Я основываю свои требования на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Прошу обязать администрацию г. ***ск-Кузнецкого предоставить мне жилое помещение в связи с тем, что мое жилье аварийное и непригодное для проживания, на основании ст. 57 ч.2 п.1ЖК РФ.

Представитель истца Пермяков Б.В. пояснил. Требования основываю на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснила:

Иск не признаем в полном объеме.

Ходатайство заявил представитель истца. Просим истребовать из БТИ инвентарное дело по адресу: ул. Верещагина 41а г. ***ск-Кузнецкого, вызвать в судебное заседание, и допросить в качестве специалистов представителя жилищной инспекции, секретаря межведомственной комиссии при Администрации г. ***ск-Кузнецкого Дейна Е.П. представителя Роспотребнадзора и представителя Пожарной инспекции с целью дать консультацию по вопросу являлся ли барак по ул. Верещагина 41а аварийным и не пригодным для проживания до пожара.

Истец Балин А.Е.: Поддерживаю ходатайство.

Суд определил. Ходатайства удовлетворить.

В связи с заявленными ходатайствами отложить судебное разбирательство до I часов 04.02.2009 года, вызвать стороны.

Истребовать в ГУ по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шг? л и разрезов г. Москвы списки на расселение жильцов дома № 41 по ул. Верещагина г. ***ск-Кузнецкого, как не подработанное горными работами ветхое муниципальное жилье предоставляемые администрацией г. ***ска-Кузнецкого.

Истребовать в филиале № 10 БТИ г. ***ска-Кузнецкого инвентарное дело на квартиру № 10 по ул. Верещагина, 41а. Истребовать у ответчика:

- сведения о том, состоит ли на учете как нуждающийся в жилье Балин А.Е.,

- документы о признании дома № 41а по ул. Верещагина ветхим или аварийным,

- распоряжение о сносе указанного дома, либо сообщение об отсутствие таковых,

- справку о том, предоставлялись ли в ГУ по вопросам реорганизации и ликвидации
нерентабельных шахт и разрезов г. Москвы списки на расселение жильцов дома № 41 по ул.
Верещагина г. ***ска-Кузнецкого, как не подработанного горными работами ветхого
муниципального жилья.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу рк образец

Вынесенное по делу судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем. Список использованной литературы 1. Конституция Республики Казахстан от г. (с изменениями от г.) 2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от г. (с изм. И допол. От г. N 276-II) 3. Постановление Конституционного совета Республики Казахстан от г. N 16/ 2 Об обращении Председателя Сената Парламента Республики Казахстан по поводу официального толкования пункта 1 статьи 83 Конституции Республики Казахстан 4. Постановление Пленума Верховного суда КазССР от года N 18 О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от г. N 11 и г. N 5).

В целях обеспечения правильной и единообразной практики применения норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок ведения, изготовления.

Цифровая аудиозапись в судебном процессе .У меня все ходы записаны! И.Ильф, Е.Петров Двенадцать заполнения стульев Пожалуй. Протокол судебного доплате заседания по гражданском делу. Образец найдёте ниже. - Информационный юридический сайт Ageyev. Org - все о бухгалтерском учете, менеджменте, налоговом праве, банках. Внимание! Вы используете устаревший браузер. В (наименование) протокол судебного заседания по гражданскому делу рк районный (городской) суд (мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района) истец. Содержание, введение 3, глава 1. Судебное заседание по гражданскому делу 4 протокол судебного заседания по гражданскому делу рк 1.1 Рассмотрение управление дела 8. Обстоятельства, связанные с их исследованием, видимые результаты осмотра, имеющие значение для дела, заносятся в Протокол протокол судебного заседания по гражданскому делу рк со слов председательствующего либо со слов специалиста, иного лица, действующего по поручению суда. 16. О применении судом во время главного судебного разбирательства (главного судебного заседания) стенографирования, кино-, фотосъемки, видео-, звукозаписи, в Протоколе делается отметка с приложением к нему зафиксированных таким способом материалов и приведением технических характеристик использованных средств. 17. За правильность и своевременность составления Протокола несут ответственность как судья.

Свое решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании. 1.4 Протокол судебного заседания.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу - Блог - Хлопенов Сергей

Написал Хлопенов Сергей 20 сентября 2016 в 14:53

В своей профессиональной деятельности нередко слышал от разных людей об очень неприятном явлении в отечественном гражданском процессе, когда одна из сторон или другие участники процесса совершают преступление при рассмотрении гражданского дела в суде, например, предоставляют сфальсифицированные доказательства по гражданскому делу. Все заявления, ходатайства и жалобы по этому поводу суды, как правило, игнорируют, ссылаясь на то, что вопрос о возбуждении уголовных дел не входит в компетенцию гражданских судов, рекомендуют самим обращаться с заявлениями в органы внутренних дел.

Проведение доследственной проверки по таким фактам может занимать достаточно длительное время. При расследовании таких дел (если они возбуждаются) часто, в силу объективных причин, возникают трудности с установлением виновных и доказыванием наличия умысла на совершение преступления. При этом суды не редко принимают такие сфальсифицированные доказательства. Суд в текущей инстанции, как правило, бывает проигран к моменту возбуждения уголовного дела, если оно вообще возбуждается.

Таким образом, человек, пришедший в суд за справедливостью и правосудием, попадает в правовую яму. Этим часто пользуются мошенники, «рейдеры». Например, к тому моменту, когда до суда дойдут материалы, подтверждающие факт предоставления сфальсифицированных доказательств по гражданскому делу, какое-нибудь оспариваемое имущество может быть продано уже в десятые руки.

В ходе рассмотрения Замоскворецким районным судом г. Москвы дела по моему иску к ФСИН России о признании моего увольнения незаконным, восстановлении на службе, я лично столкнулся с фактами совершения в отношении меня в ходе гражданского процесса ряда преступлений.

Изучив законодательство в данной области, нашел действенный выход из сложившейся ситуации. Хочу поделиться им со всеми, кому он может оказаться полезным.

Здесь необходимо отметить, что моя история в суде далека от завершения, практика применения судами указанных далее нормативно-правовых актов в подобных ситуациях кране малочисленна. Я нашел на просторах интернета лишь упоминания о нескольких успешных случаях применения таких норм, без указания конкретного порядка, без образцов документов, без ссылок на конкретные дела.

Хочу исправить подобное положение дел, поэтому, делюсь своим скромным опытом.

Начнем с описания самой ситуации.

Представители ответчика неоднократно заявляли (в том числе и в ходе судебного разбирательства), что я отказываюсь получать свою трудовую книжку после увольнения. Но, после моего заявления на судебном заседании 02.06.2016 г. о том, что мою трудовую книжку могли не законно уничтожить, и после моего требования предоставить мою трудовую книжку в суд, представитель ответчика Рузин А.В. предоставил в суд подложную трудовую книжку утверждая, что это оригинал.

В представленной книжке не было указано, что это дубликат, отметки об учебе и трудовой деятельности содержали заведомо ложные сведения, дата заведения книжки соответствовала дню моего не законного увольнения из ФСИН России, а не дате начала трудовой деятельности.

Содержащиеся в указанном дубликате трудовой книжки заведомо ложные сведения свидетельствуют о прямом умысле и личной заинтересованности ряда сотрудников ФСИН России в искажении фактов и существенном нарушении моих прав и моих законных интересов:

- не указаны особые условия службы в органах внутренних дел, что существенно негативно влияет на трудовой стаж и размер пенсии;

- указано, что с 2003 г. по 2015 г. я «Служил в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системе» (такой организации не существует), дата начала службы искажена;

- злостно нарушен целый ряд требований, предусмотренных «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей» утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках».

Сотрудники управления кадров ФСИН России указали заведомо ложные сведения в трудовой книжке с целью не законного затруднения для меня дальнейшего трудоустройства, затруднения оформления пенсии и уменьшения ее размера.

Такое заведомо ложное указание сведений в трудовой книжке влечет существенное нарушение моих прав и законных интересов.

Считаю, что указанные деяния подпадают под составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 (Служебный подлог) и ч. 1 ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем).

После указанного судебного заседания, на проходной ФСИН России, мне пытались вручить эту подложную трудовую книжку (я тогда еще надеялся получить подлинную). Весь процесс я снял на видео. Вот фото той самой подложной книжки.

По имеющейся у меня информации, оригинал моей трудовой книжки был незаконно уничтожен сотрудниками ФСИН России.

Указанное деяние может подпадать под состав преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 325 УК РФ (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).

При ознакомлении с делом 28.07.2016 г. (проводил его с использованием фото и видео записи, на всякий случай) мной обнаружена копия моей настоящей трудовой книжки. Ни я, ни мои представители не предоставляли в суд эти копии, а значит, их предоставили представители ответчика, причем указанные копии нотариально не заверены, а значит, судье предъявлялся оригинал настоящей трудовой книжки, по которому удостоверялись копии. Причем сделано это было вне судебных заседаний и втайне от меня и моих представителей.

Так же, Рузин А.В. предоставил в суд копии материалов служебной проверки проводившейся в отношении меня по факту якобы совершенного мной прогула. На неоднократные требования (мои и моих представителей) предоставить в суд оригиналы материалов указанной служебной проверки, представитель ответчика отвечал отказом. На заседании от 02.06.2016 г. он заявил, что оригиналы материалов указанной служебной проверки не могут быть предоставлены в суд, т.к. они направлены в Следственный комитет России для проведения в отношении меня доследственной проверки.

Уверен, что указанные материалы в СК России не направлялись, а в суд представитель ответчика не может их предъявить по простой причине: копии материалов служебной проверки, предоставленные в суд, не соответствуют оригиналу, оформленному с грубыми нарушениями действующего законодательства. Предполагаю, что некоторых документов вообще не существует в оригинале.

Указанное деяние может подпадать под состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем).

Далее опишу мои действия, со ссылками на применяемые правовые нормы.

На судебном заседании 22.06.2016 г. я устно сообщил о совершенных в отношении меня представителями ответчика преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Указанное устное сообщение о преступлениях я сделал на основании: пунктов 1, 7 и 14 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях утвержденного Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений", согласованного с Генеральным директором Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, и (в соответствии с п. 1 данного положения) распространяющегося на суды общей юрисдикции (далее по тексту «Типовое положение») ; а также ч. 1, ч. 4 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обратите внимание: хоть это и межведомственный приказ, но он согласован с Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, и (в соответствии с п. 1 утвержденного этим же приказом положения) распространяется на суды общей юрисдикции (не зависимо от того, гражданский или уголовный это суд) – это очень важный фактор.

Так же очень важно: должно быть заявлено в ходе судебного заседания именно «устное сообщение о преступлении» . Если Вы подадите заявление или ходатайство (в письменной или устной форме) суд может отказать Вам в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 4 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса России: если устное сообщение о преступлении сделано в ходе судебного разбирательства. то оно должно быть занесено в протокол судебного заседания. В указанном типовом положении, также говорится об устном сообщении.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса России: заявление о преступлении может быть сделано, в том числе, и в устном виде.

В соответствии с п. 7 Типового положения: должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются, в том числе и судьи (в отношении устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства ).

В соответствии с п. 14 Типового положения: отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным или уполномоченным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении недопустимы.

В соответствии с ч. 3 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ: в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, сообщение об этом в органы дознания или предварительного следствия становится не правом, а обязанностью суда.

В соответствии с п. 16 Типового положения: должностное лицо, правомочное или уполномоченное принимать сообщения о преступлениях, обязано принять меры к незамедлительной регистрации принятого сообщения в книге регистрации сообщений. если иное не установлено настоящим Положением.

В соответствии с п. 22 Типового положения: Регистрация поступивших заверенных в установленном порядке копий (выписок) протоколов судебного заседания, в которые внесены устные сообщения о преступлениях, осуществляется тем органом, в который они поступили для проверки.

В соответствии с п. 5.4 Типового положения: укрытым от регистрации сообщением о преступлении является сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер.

Из чего следует обязанность суда. в как можно более короткие сроки, заверить, зарегистрировать (в соответствии с правилами судебного делопроизводства) копии (выписки) протоколов судебного заседания, в которые внесены устные сообщения о преступлениях и, направить в органы уполномоченные регистрировать сообщения о преступлениях и проводить проверки.

Здесь необходимо отметить, что гражданский суд не уполномочен решать, имеется ли в указанных в устном сообщении деяниях состав преступления, суд обязан направить копии (выписки) протоколов судебного заседания, в которые внесены устные сообщения о преступлениях в органы уполномоченные регистрировать сообщения о преступлениях и проводить проверки. Эти органы и регистрируют полученные материалы в книге регистрации сообщений.

Таким органом, в большинстве случаев, будет Следственный комитет России или его территориальное подразделение.

В соответствии с п. 5.5 Типового положения: проверка – это действия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 144 и частью 4 ст. 146 УПК РФ, производимые правомочными и (или) уполномоченными на то должностными лицами по сообщению о преступлении.

После подачи устного сообщения, необходимо заявить ходатайство о принятии и направлении в Следственный комитет России указанного устного сообщения о преступлении (копии (выписки) протоколов судебного заседания).

Если следовать «букве закона», то суд после этого должен окончить судебное заседание, как можно быстрее оформить протокол судебного заседания, направить частное определение в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ с копией (выпиской) протокола судебного заседания.

После этого будет и время и возможность для подачи необходимых заявлений и ходатайств в суд, в том числе, о переносе судебного заседания до момента получения результатов проверки.

Это в теории. Практики применения указанных норм в таких случаях, если я не ошибаюсь, пока не существует (или почти не существует).

Суд отказал мне в принятии устного сообщения и в удовлетворении ходатайства, несмотря на все мои ссылки на действующее законодательство .

Я столкнулся еще с одним нюансом: в протоколе судебного заседания ни слова не сказано об устном сообщении, ходатайстве о внесении его в протокол и направлении для проверки в СК РФ. Но имеется запись о якобы заявленном моим представителем ходатайстве, которое в действительности ни мои представители, ни я не заявляли. Привожу дословную цитату из протокола (включая грамматические ошибки, чтобы не менять суть текста): «Представитель истца: прошу приобщить к материалам следующее ходатайство, документы, доказывающие о преступлении в отношении истца».

Казалось бы, не так страшны несоответствия в протоколе, но напомню: ходатайство суд имеет право отклонить, а устное сообщение о преступлении обязан принять и направить для проведения проверки .

К счастью я, и мои представители проводили аудиозаписи всех судебных заседаний (на основании ч. 7 ст. 10 ГПК РФ и с уведомлением суда, хотя уведомление не обязательно).

Следующим моим шагом, было направление двух жалоб в Квалификационную коллегию судей г. Москвы и председателю Мосгорсуда (первая жалоба переадресована в Замоскворецкий суд), а также обращение в Прокуратуру г. Москвы. К данным обращениям приложены аудиозаписи и стенограммы судебных заседаний. Сейчас жду ответов.

Кому интересно: выкладываю все необходимые образцы документов.

Так же, выкладываю протокол судебного заседания, в качестве примера того, чего можно ждать от суда.

Если кто-то успешно применял указанные нормы, прошу отозваться. Вместе мы можем создать хороший прецедент, который облегчит многим людям жизнь, поможет бороться с серьезными нарушениями закона.

Если данная статья окажется кому-то интересной, то при получении ответов на направленные мной обращения или иных подвижках в данном вопросе, поделюсь результатами в блоге.

Важно. Рейтинг — 7

Поделиться с друзьями

• Президента РФ
• Уполномоченного по правам человека
• ФСИН России
• Генеральная прокуратура РФ
• МВД России
• Следственный комитет РФ
• Написать заключённому
• Общественная Палата РФ
• Приёмная ФСБ
• Управление Президента РФ по вопросам противодействия коррупции
• Государственная Дума ФС РФ
• Gulagu.net

Gulagu.net - самый эффективный правозащитный Интернет-проект, доступный каждому, который можно использовать для достижения практического результата в ситуации нарушения прав человека в учреждениях уголовно-исполнительной системы.