Порядок допроса свидетеля: По общему правилу свидетель допрашивается по месту производства

По общему правилу свидетель допрашивается по месту производства предварительного следствия в кабинете следователя. Однако, если следователь признает это необходимым, он может произвести допрос и в месте нахождения допрашиваемого: по месту жительства, в больнице, санатории и т. д. Допрос свидетеля в ночное время не допускается, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Вызванные по одному делу допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. Это правило установлено для того, чтобы свидетель не мог влиять на другого и каждый из них показывал то, что известно ему со всеми особенностями восприятия именно им тех обстоятельств, по поводу которых он допрашивается. Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля. Это правило вовсе не означает, что если свидетель явился без паспорта, то его надо отправить за ним. Просто следователь должен для себя сделать вывод о том, что допрашивается именно то лицо, которое приглашено для допроса, а не другой человек. Свидетелю разъясняются его права и обязанности и он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Об этом делается отметка в протоколе допроса и удостоверяется подписью свидетеля. Если свидетелю еще нет 16 лет, об ответственности он не предупреждается, но следователь объясняет ему, что при допросе необходимо говорить только правду. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания, и обеспечивает участие переводчика. По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 56 УПК РФ переводчик должен быть приглашен и в том случае, когда свидетель, хотя и владеет языком, на котором ведется производство по делу, желает давать показания на родном языке или на ином языке, которым он также владеет. Можно критиковать эту норму, а точнее, можно говорить о том, что это положение закона не имеет под собой здравого смысла. Но именно так установлено в УПК РФ52. Общая продолжительность допроса в один день не может превышать 8 часов. При этом после 4 часов непрерывного допроса должен быть объявлен перерыв не менее чем на час для отдыха и приема пищи. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Следователь также должен выяснить отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему (это будет учитываться при оценке показаний), а также выясняет другие необходимые сведения о личности допрашиваемого. УПК РСФСР устанавливал, что допрос свидетеля начинается с предложения свидетелю рассказать в форме свободного рассказа все ему известное об обстоятельствах дела, в связи с которым он вызван на допрос. Затем следователь вправе задать свидетелю вопросы. Вопросы и ответы записываются в протокол лишь в случае необходимости. В новом УПК указанное выше правило отсутствует. В соответствии с ч. 2 ст. 189 УПК РФ следователь свободен в выборе тактики допроса. Запрещается лишь задавать наводящие вопросы. И это правильно. Целесообразнее начать допрос с вопросов свидетелю, так как именно следователю, а не свидетелю лучше известно, какая информация представляет интерес, а какая нет. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ). По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудиозапись, видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются (ч. 4 ст. 189 УПК РФ). Последнее правило имеет особую важность. Ни для кого не секрет, что в настоящее время видеокассеты не хранятся при уголовном деле, а используются многократно. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует на допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.

Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). По результатам допроса составляется протокол с соблюдением общих правил, установленных УПК РФ для составления любого протокола. Кроме того, в ст. 190 УПК РФ содержатся дополнительные требования, предъявляемые именно к протоколу допроса. 1. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Следует отметить, что в УПК РСФСР не содержалось требования записывать все вопросы и ответы на них, а записывалось лишь то, что следователь считал необходимым. Обязательному включению в протокол подлежали лишь отведенные вопросы. Позиция УПК РСФСР в этом вопросе, на наш взгляд, была более предпочтительна, чем УПК РФ. У опытного следователя допрос всегда проходит в форме диалога, а не монолога. А потому записывать все вопросы, которые следователь задал свидетелю в ходе беседы с ним, лишено всякого смысла. Однако именно этого требует новый УПК РФ. 2. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудиозаписи, видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом. 3. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудиозапись, видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать: а) запись о проведении фотографирования, аудиозаписи, видеозаписи, киносъемки; б) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудиозаписи, видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудиозаписи, видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; в) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудиозаписи, видеозаписи, киносъемки; г) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие, что свидетелю было известно о применении указанных техни ческих средств и что содержание аудиозаписи, видеозаписи, киносъемки соответствует содержанию письменного протокола. 4. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. 5. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. 6. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. 7. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Свидетель подписывает также каждую страницу протокола. Если свидетель отказывается подписать протокол допроса, ему предоставляется возможность объяснить причины отказа. Эти объяснения (если свидетель их привел) подлежат занесению в протокол. В протокол также вносится запись об отказе свидетеля подписать протокол, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями участвовавших в допросе (ч. 1,2 ст. 167 УПК РФ). Если свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление свидетеля с текстом протокола производится в присутствии защитника, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания свидетелем (ч. 3 ст. 167 УПК РФ).

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Статьи адвоката

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Свидетелей можно разделить на две основные группы: заинтересованные в исходе дела и незаинтересованные.

Пример заинтересованных – друзья или родственники обвиняемого и потерпевшего. У родственников обвиняемого есть своя привилегия - право отказаться от дачи показаний против своих близких, к которым могут быть отнесены не только родители, дети и супруги, но и иные лица, например проживающие в незарегистрированном браке и не являющиеся родственниками в гражданско-правовом смысле. Это право предоставлено статьей 51 Конституции РФ, которое следователь или суд обязан разъяснить указанным свидетелям. Если право 51-й статьи не разъяснено, а свидетель дал показания, они не будут иметь юридической силы.

Другая категория заинтересованных свидетелей – друзья, знакомые или лица, имеющие самостоятельный интерес в данном уголовном деле. Эта категория свидетелей не имеет право воспользоваться статьей 51 Конституции и обязана дать правдивые показания по делу.
Как известно, за ложные показания, независимо от заинтересованности свидетеля, наступает уголовная ответственность. Но в этом правиле есть одно исключение. Это тот случай, когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, которое в силу обстоятельств должно быть допрошено в качестве подозреваемого. То есть когда следователь обязан понимать, что допрашиваемый может быть сам лично причастен к совершению преступления.

Но нередко следователи идут на такую уловку: причастность формально не является очевидной, но если начать допрашивать человека в качестве подозреваемого, он имеет право потребовать адвоката, а в некоторых установленных законом случаях адвоката следователь обязан предоставить, например несовершеннолетнему или лицу, плохо владеющему русским языком.

Уголовно-процессуальным законодательством свидетелю тоже предоставлено право являться на допрос с адвокатом, но с правом подозреваемого здесь имеется существенная разница.

Следователь не обязан предоставлять адвоката свидетелю и не обязан ждать пять дней явки выбранного самостоятельно адвоката, как в случае с подозреваемым. Следователь может по своему усмотрению подождать адвоката, которому позвонит свидетель, к примеру, полчаса, а может не ждать и сразу начать допрос. И если свидетель будет настаивать, что давать показания будет только с адвокатом, следователь вправе расценить это как отказ от дачи показаний и может привлечь свидетеля к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Также у подозреваемого есть право воспользоваться статьей 51 Конституции и оказаться от дачи показаний, хотя и у обычного свидетеля, такое право есть, но только его труднее обосновать следователю. Подозреваемому достаточно отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции без объяснения причин. Свидетель же должен объяснить, почему он желает воспользоваться статьей 51 и каким образом его показания могут быть использованы против него самого, подтвердив таким образом свою возможную причастность к совершению преступления.

И таким образом у неопытного в процессуальных вопросах свидетеля следователь может получить важную информацию по делу, которая в итоге может быть использована против самого свидетеля.

Конечно, как правило в судебной практике допрос свидетеля в качестве подозреваемого не имеет силы доказательства при условии, что следователю действительно должна быть очевидной возможная причастность свидетеля к преступлению. Это условие определяется по каждому делу индивидуально. И конечно же, нередкими бывают ситуации, когда первоначальный свидетель, в отношении которого у работников следствия не было никаких оснований предполагать его причастность к совершению преступления, впоследствии становится подозреваемым и обвиняемым.

Но как правило, при допросе в качестве свидетеля данный человек не будет давать правдивые показания против самого себя, а когда выяснится его причастность к совершению преступления, к уголовной ответственности за дачу ложных показаний он привлекаться не будет, так его процессуальное положение определяется по завершении предварительного следствия, а если из свидетеля человек превратился в обвиняемого, он как обвиняемый не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний. То есть имеет право говорить неправду следователю и суду «на законных основаниях».

Такая категория заинтересованных свидетелей, как друзья подозреваемого или потерпевшего или лица, имеющие самостоятельный интерес по данному делу, не имеют никаких преимуществ и привилегий по сравнению с незаинтересованными свидетелями и обязаны давать правдивые показания по делу. К заинтересованным свидетелям следует отнести и работников полиции, которые задерживали подозреваемого или проводили в отношении него оперативные мероприятия, хотя формально они считаются незаинтересованными свидетелями, выполнявшими свой служебный долг.

Суд не может отнестись показаниям свидетеля критически лишь по причине его заинтересованности в исходе дела без других объективных причин.

Но если из обстоятельств дела и других доказательств усматривается неточность или «забывчивость» свидетеля в показаниях, суд обычно указывает в приговоре, что к показаниям данного свидетеля относится критически по причине его заинтересованности, то есть дружеских или наоборот неприязненных отношений с подсудимым. А привлекать или нет свидетеля к уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ решает прокурор в зависимости оттого, насколько очевиден умысел свидетеля именно в даче ложных показаний.

Бывает, что человек что-то знает, но не хочет говорить, ссылаясь на невнимательность и забывчивость. За это к уголовной ответственности привлечь трудно. Но если свидетель уверенно и подробно рассказывает об обстоятельствах и фактах, которых просто не было и не могло быть, состав преступления ст. 307 УК РФ здесь очевиден.

Потерпевший по делу также несет ответственность по данной статье за дачу заведомо ложных показаний.

К незаинтересованным свидетелям относятся случайные очевидцы преступления, незнакомые ни с обвиняемым, ни с потерпевшим. Также к этой категории можно отнести понятых, то есть людей, которых следователь или оперативные работники приглашают поприсутствовать при проведении следственных действий или оперативных мероприятий – обыска, осмотра места происшествия, опознания лица или предметов, проверки показаний на месте, следственного эксперимента. Обычно после того, как понятые подпишут протокол следственных действий, на которых они присутствовали, следователь дополнительно вызывает и допрашивает их в качестве свидетелей, чтобы они подробно своими словами рассказали, как проходило то или иное мероприятие.

Незаинтересованных свидетелей я бы хотел предостеречь от одной главной ошибки. Учитывая их незаинтересованность в исходе дела, они обычно говорят и подписывают то, что просит следователь. Если очевидец не уверен в подробностях увиденного, следователь может задавать наводящие вопросы, оказывать давление и убеждать человека в тех подробностях, которые выгодны следователю.

Внимательный и знающий свои права человек может не пойти на поводу у следователя и потребовать изложить его показания в протоколе именно так, как он считает нужным и в чем он уверен. Но нередки случаи, когда свидетель читает протокол невнимательно или вообще не читает, почему-то полностью доверяя следователю, что с его слов все записано верно, и подписывает не глядя.

То же самое относится к показаниям незаинтересованных понятых. (Бывают и заинтересованные понятые, но сейчас речь не о них). Понятые зачастую подписывают уже напечатанный заранее следователем протокол допроса не читая, так как следователь сам присутствовал при том следственном действии и знает все обстоятельства, поэтому и следователь и сам понятой считают данный допрос формальностью.

Но в таких случаях серьезные проблемы у понятого и у другого свидетеля, подписавшего протокол не читая, могут возникнуть в судебном заседании.

В суде каждый свидетель должен дать показания своими словами, и когда выясняется несоответствие того, что человек сказал в суде и того, что он подписал в кабинете следователя, он оказывается в очень неприятной ситуации.

Обычно на вопрос судьи или адвоката в таком случае, почему он дает разные показания на следствии и в суде, свидетель отвечает, что подписал протокол у следователя не читая. На вопрос, почему он это сделал, ответить не может. И возникает ситуация, когда незаинтересованный свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поэтому очевиден простой вывод – нужно внимательно читать любые документы, которые предлагает подписать следователь или другой работник правоохранительной системы, не обращая внимание не его уговоры подписать не читая, «там все правильно написано». Иначе проблемы возникнут у вас, а у следователя или дознавателя ответ всегда один: «показания свидетеля записаны строго с его слов, и он их внимательно прочитал, прежде чем подписывать».