Категория: Бланки/Образцы
Когда дело касается недвижимости, полученной в собственность больше 10 лет назад, в кадастровой документации можно увидеть отметку, что межевание границ не было установлено.
Согласно законодательству, это не является нарушением. Владелец объекта недвижимости справе им распоряжаться, как захочет.
Если он захочет осуществить с недвижимостью сделку, у него могут возникнуть трудности, если акт согласования границ не составлен. Как оформить акт и можно ли его оспорить?
Определение
Каждый, кто имеет земельный участок, желает знать точные межевые рамки недвижимости. Такая необходимость возникает, например, в случае споров с соседями, при наследовании или разделе имущества, при заключении сделок.
В законодательстве нет четкого указания по поводу этого вопроса, но определить границы можно другим путем. Вариантов несколько – пригласить кадастрового инженера, воспользоваться интернет сервисом, согласовать с соседями или свериться с документами.
Замерять самостоятельно не стоит – в дальнейшем могут привлечь к ответственности при разбирательстве в суде по поводу незаконно захваченного куска земли.
Вынос в натуру
Это важный геодезический процесс. Все, что нарисовано на бумаге, с точностью переносится на землю. Прежде чем покупать участок, рекомендуется провести вынос в натуру. Это избавит от возможных споров.
Процедура включает в себя 3 этапа:
В акте необходимо указать – причину оказания услуги, координаты участка, данные о владельце и схему расположения меток.
Как установить границы
Для точного определения земельного надела важно определить его границы.
Процедура предусматривает такой порядок действий:
Перед этим их необходимо оповестить.
Регистрировать ООО по месту прописки учредителя не выгодно. Узнайте, почему .
Извещение заинтересованным гражданам можно отправить несколькими способами – по электронной почте, заказным письмом или дать объявление в газете (если владельца не нашли).
В документе указать:
По результатам собрания составляется акт. Этот документ является официальным, в нем описываются детали участков соседей, данные о разногласиях. Если все члены собрания согласны с установленной границей, необходимы их подписи.
Споры при межевании
Не каждый спорный вопрос, который возникает между владельцами земельных участков, можно разрешить мирным путем. Каждый из соседей отстаивает свою точку зрения. Доказательства не берутся во внимание, кроме результатов геодезических измерений.
Вопрос решается мирным путем только при наличии соответствующих документов.
Любую собственность необходимо регистрировать в определенных организациях. Наиболее частой причиной споров является неправильные действия компетентных лиц или желание собственника захватить большую часть земельного участка.
Причины конфликтовПричин может быть множество.
Если мирно не удается разрешить спор, обратитесь в суд.
Можно ли оспорить акт согласования границ земельного участка?
Поскольку участок земли считается предметом гражданского оборота, то его регистрация обязательна. При постановке земли на учет необходимо провести индивидуализацию земли – провести межу. Осуществляется она, согласно земельному законодательству.
Если один из собственников определит границу неправильно, второй вправе обратиться в суд. До этого можно попробовать решить спор мирным путем.
Доказательством допущенной ошибки служит документ официального типа, который составляет кадастровый инженер – акт.
Документ оформляется только после выезда инженера на оспариваемый участок.
Законной считается процедура, проведенная по правилам.
Ситуации, при которых установление границ является недействительным и их можно обжаловать:
Точно определить границы участка сложно, причины обжалования результатов могут быть разными.
Как составить документ
Акт согласования границ – окончательный этап процедуры, при помощи которого определяются границы участка земли. Необходим, чтобы начать вести кадастровые работы. Документ фиксирует границы земельных участков и прилегающей территории. Составляется законным специалистом.
Категории участков, для которых наличие акта необходимо:
Предметом акта являются общие границы земли с другими территориями. Подписи в документе свидетельствуют об отсутствии разногласий.
Основания для отмены
С результатами определения границ участка могут согласиться не все.
Основаниями для отмены документа служат:
Если участники межевания не согласны с результатами, их можно оспорить. Для этого подается исковое заявление в суд того района, в котором расположен земельный участок. Требования следует излагать конкретно. В иске указать причины, по которым могла быть ошибка при установлении границ.
Для правильного вынесения решения судом истец за свой счет должен заказать экспертизу и предъявить ее результаты. Если суд одобрит требование, составляется новый план участка, границы которого изменяет суд.
Еще одной причиной обращения в суд является отказ одного из соседей подписывать акт.
Исковое заявлениеИск – обязательный документ при обращении в суд.
В заявлении необходимо указать:
Придется еще уплатить пошлину государству размером 300 рублей.
В заявлении излагаются нарушения со стороны соседей и причины, почему не удалось их устранить мирным путем. В завершении выдвинуть требования восстановить границы и устранить нарушения. Когда иск буде удовлетворен, можно подать заявку на восстановление границ собственного участка земли.
Обстоятельства дела
В ходе разбирательства суд рассматривает следующее:
При рассмотрении искового заявления суд может принять несколько решений:
Для оспаривания решений пенсионного фонда придется подавать исковое заявление в суд. Образец здесь .
Оспорить сделку купли-продажи квартиры могут родственники продавца. Смотрите, на каких основаниях .
Необходимые документыКроме искового заявления потребуется собрать пакет документации.
Основными документами являются:
Документы вместе с заявлением передаются суду.
Согласно судебной практике, процесс установления границ земельных участков – процесс длительный и непростой. На судебном заседании присутствуют все заинтересованные граждане, разбирательства по делу могут переносить. Процесс может занять от 6 месяцев до года .
Порядок рассмотрения дела зависит от ситуации. Бывает, что собственник участка земли согласен с постройкой соседа и лишь потом узнает, что она захватывает его участок. Спор в таком случае будет рассмотреть и разрешить тяжело. Если у застройщика окажутся на руках документы, из которых видно, что сосед дал согласие на постройку и поставил подпись, то спорить бесполезно. Если согласие было в устной форме, то дело будет рассматриваться быстрее и легче.
Таким образом, оспаривание границ участка земли – процесс непростой. К его проведению необходимо подходить осознанно, иметь доказательства. Если спор не удалось решить между собой, истец обращается с заявлением и документами в суд. Перед этим можно провести независимую экспертизу.
Санкт-Петербург 30 января 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Нестеровой М.В. судей Герман М.В. Озерова С.А. при секретаре Мельниковой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петуховой Е.Б. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Петуховой Е.Б. к филиалу ФГБУ «Кадастровая палата» по Ленобласти, Аникиной Р.М. об отмене межевого плана, решения № от 30 ноября 2011 года о проведении учета изменений объекта недвижимости по земельному участку, принадлежащему Аникиной Р.М. расположенному по адресу: Ленинградская область, отказано.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Н. М.В. объяснения представителей Петуховых А.А. и Е.Б. по доверенности Проселковой Т.И. и Насонова Д.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Лобецкого Д.О. поддержавшего доводы жалобы Петуховой Е.Б. возражения представителя Аникиной Р.М. по доверенности Уварова Н.А. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
Петухова Е.Б. (с учетом уточненных исковых требований ) обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области, Аникиной Р.М. об отмене межевого плана, составленного на земельный участок с кадастровым номером. приложенный к заявлению ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области № от 28 сентября 2011 года; об отмене решения о проведении учета изменений объекта недвижимости № от 30 ноября 2011 года.
В обоснование заявленных требований указала, что 28 сентября 2011 года в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области обратился представитель ответчика Аникиной P.M. действующий на основании доверенности с заявлением № о государственном учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером. принадлежащего на праве собственности Аникиной P. M. являющимся смежным с земельным участком с кадастровым номером. принадлежащим на праве общей долевой собственности истице и Петухову А.А. по 1/2 доле каждому. Учет изменений участка ответчицы осуществлялся с целью уточнения его границ на основании результатов межевания. С границами указанного участка истец, как собственник смежного участка, ознакомлена не была, о проведении межевания не уведомлялась. Истица считает, что поскольку межевание проведено с нарушениями, принятое на его основании решение о проведении учета изменений объекта недвижимости подлежит отмене.
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Аникиной Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области в судебном заседании позицию по иску оставил на усмотрение суда.
Третьи лица- Петухов А.А. и представитель СНТ «Ароматное» в судебное заседание не явились.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований Петуховой Е.Б. к филиалу ФГБУ «Кадастровая палата» по Ленобласти, Аникиной Р.М. об отмене межевого плана, решения № от 30 ноября 2011 года о проведении учета изменений объекта недвижимости по земельному участку, принадлежащему Аникиной Р.М. расположенному по адресу: Ленинградская область, отказано.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что она не была надлежащим образом уведомлена о проведении кадастровых работ на смежном земельном участке, а потому межевой план является недействительным. Заявитель также указывает, что одним из доводов при вынесении решения суда было то, что границы земельного участка Аникиной Р.М. были определены исходя из его фактического использования на протяжении многих лет и закреплены объектами искусственного происхождения тех границах, которые указаны в межевом плане. Однако судом доказательств этому утверждению не приведено, довод в ходе разбирательства не исследовался и вообще отношения к предмету иска не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ап6елляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда, законность которого в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется по доводам апелляционной жалобы.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Петухова Е.Б. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью 1000 кв.м. по адресу: Ленинградская область, ». Собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности является Петухов А.А.
Материалами дела также установлено, что собственником смежного земельного участка № площадью 1000 кв.м. по указанному выше адресу, является Аникина Р.М.
Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет, однако границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
При рассмотрении дела установлено, что по результатам межевания земельного участка Аникиной Р.М. площадь участка составила 1100 кв.м. Площадь земельного участка Аникиной Р.М. и его границы были определены исходя из его фактического использования на протяжении многих лет и закрепленные объектами искусственного происхождения в тех границах, которые указаны на межевом плане.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со п. 3 ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе.
Указанные положения закона свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.
В силу ст. 39 Закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Площадь земельного участка № 43 и его границы были определены исходя из его фактического использования на протяжении многих лет и закрепленные объектами искусственного происхождения в тех границах, которые указаны на межевом плане. Установлено, что границы земельного участка ответчицы не изменялись с 1994 г. Согласно схеме расположения земельного участка увеличение площади в пределах допустимой погрешности произошло за счет смещения в 1994 г. границы в сторону другого земельного участка, с кем имеется должным образом согласование границ, что также подтверждается актом установления и согласования границ. Граница между земельными участками № 43 и № 44 проходит по прямой линии, без каких-либо выступов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что собственники земельного участка № 44 в 2010 году приобретали по договору купли- продажи земельный участок, именно в тех границах, которые существовали на местности, с учетом границ земельного участка ответчицы.
Кроме того, согласно акта согласования местоположения границ земельного участка № – принадлежащего Аникиной, Петухов А.А. согласовал прохождение границы по точкам н2-н3. (л.д.31). Таким образом, местоположение земельного участка Аникиной Р.М. согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе и с земельным участком № принадлежащего Петуховым.
Доводы истицы о том, что с ней не была согласована смежная граница участка ответчицы, как собственника 1/2 доли участка №. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.
Учитывая, что у Петуховых не определен порядок пользования земельным участком № и не произведен его раздел, исходя из общих положений действующего законодательства, регулирующего отношения о долевой собственности, один из участников общей долевой собственности вправе был подписывать акт согласования любой из границ.
В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.
В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации РФ защита гражданских прав, осуществляется в том числе путем. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Доказательства, опровергающие выводы суда не представлены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.
Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не усматривает существенных нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену решения суда.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, по существу направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований для которой не имеется, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
В решении суда приведен подробный анализ представленных сторонами доказательств. Оснований для переоценки произведенной судом оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петуховой Е.Б. - без удовлетворения.
В лаборатории пищевой микробиологии и ветеринарно-санитарной экспертизы (ВСЭ) в рамках плана исполнения государственного мониторинга качества и безопасности пищевой продукции в пробе рыбы
При проведении энтомологической экспертизы в отделе карантина растений ФГБУ «Ленинградская МВЛ» обнаружен карантинный вредный организм
Специалистами отдела карантина растений ФГБУ «Ленинградская МВЛ» подтверждено обнаружение карантинного вредного организма
Вопреки сложившемуся мнению, мы не имеем финансовых взаимоотношений с государственными структурами, партиями и общественными объединениями, взаимодействуя с ними лишь в рамках информационного сотрудничества. Мы не гонимся за репутацией "жёлтой прессы". Любой человек может высказывать своё мнение на нашем форуме и комментировать любую статью, при соблюдении правил сайта.
Мнение Редакции может не совпадать с мнением авторов статей.Комментарии являются мнением авторов этих комментариев.
Предупреждение / Disclaimer: просматривая страницы этого ресурса, Вы автоматически соглашаетесь с Правилами сайта.
