Руководства, Инструкции, Бланки

Фотоаппарат Panasonic Lumix Dmc F3 Руководство

Категория: Руководства

Описание

Отзывы Panasonic Lumix DMC-F3

Отзывы Panasonic Lumix DMC-F3

легкий (не привычно после lumix dmc fx10)
красочный экран, цена. зум и качество фоток

первое что бросается в глаза ,это то что экран не защищен стёклышком (кто не аккуратен, ищите защитную пленку)
немного неудобное меню (но это с непривычки)

1. получаются качественные фото и видео
2 порадовал переключатель между съемкой и просмотром файлов. на dmc fx10 это «барабан» который постоянно нужно переключать через другие режимы (бывало подтормаживал)который в следствие сломался путем ударом о пол
здесь же удобный рычажок размещенный так чтобы не задевать пальцем другие кнопки
3 чувствительный (в меру) зум. можно его можно увеличить так как хотите вы а не агригат
4 звук с видео четкий. можно разобрать речь
5 в меню строка выбора задачи немного тормозит (терпимо)
6 по моему большой минус это не защищенный стеклом экран
7 хорошая матрица хорошая цена
моделью доволен буду пользоваться
советую

HD-видео, качество фотографий неплохое, не знаю у кого как, но батарейки мне хватает надолго. Качество сборки хорошее, не раз падал и убивался, но оставался жив и здоров)

Некоторое время спустя после покупки, на дисплее появились черные потёкшие пятна, которые со временем увеличивались в размерах, но недавно почти исчезли. Хотя особого неудобства они не доставляют и на качество фотографий не влияют. Автофокус просто ужасен! Особенно когда пользуешься зумом. Фотки получаются какие-то не насыщенные, могло быть и получше.

Со дня покупки фотоаппарата прошло уже больше года и за этот год он ни разу не подвёл меня) в целом фотик неплохой для обычных съёмок, а большего мне и не надо.

Цена, качество фотографий.

Мне фотоаппарат нравится. Яркие, качественные фотографии. При увелечении особо не шумит, удобное расположение кнопок.Вообщем за такие деньги-прекрасная модель.

Маленький объектив и матрица но за эти деньги более чем.

Покупался для быстрых фотографий и коротких роликов о ребёнке, фотографом не яфляюсь и таскать с собой мандулу для «красивого кадра», не вижу смысла. Для понимания ситуации могу сказать, во время отдыха на пляже я не преживал за камеру, не лез с кисточкой в объектив после каждого дуновения ветерка и не прятал особо камеру от мелких брызг, а просто получал удовольствие от отдыха чего и вам всем желаю.

1. Малые габариты.
2. Использование с нуля, т.е. может пользоваться даже ребенок лет 10.
3. Большое количество режимов, как автоматических так и вполне ручных.
4. Быстрое наведение.
5. Высокая чувствительность
6. Большой контрастный дисплей
7. Наличие цифорового стабилизатора.

1. Незащищенный дисплей
2. Бывют баги с включением.
3. Недостаточно эргономичное меню.
4. Нет ручной выдержки.

Фотоаппарат хороший по цене/качеству.
Не заметил описанных выше багов при съемке на контре, изображение спокойно вытягивается в фотошопе.
Хорошо можно использовать в качестве эскизной камеры.
Свет не заваливается.
Единственныое при съемке на 4х зуме во фронтальной съемке, объекты искажаются вертикалью во внутрь, если аппарат имеет отклонение в вертикальной плоскости от перпендикуляра.
Аппарат можно оценить на 8 из 10.

Без преувелечения, считаю его лучшим в своей ценовой категории. Всё выполнено на высшем уровне: качество как фото, так и видео отличное, присутствует оптический стабилизатор(его так не хватало в DMC-F2) Суперский автоматический режим: если снимаешь при недостаточном освещении или наоборот, при слишком ярком свете-фотоаппарат всё сделает сам(в разумны пределах, разумеется), не нужно заморачиваться с настройками.

Все пишут про батарейку. Это решается-её надо просто «разогнать». Разряжаешь полностью и заряжаешь-и так раза 4, потом окажется, что и батарейки хватает на достаточное количество времени.

Хороший зум. Возможность редактирования фоток в самом аппарате.

Фотиком полностью доволен. Видео снимает как реальная камера. Даже при цифровом увеличении снимки получаются чёткими.

В первую очередь меня, как студента и начинающего фотографа, привлекла цена продукта. Кроме того, очень радует обилие функций, например, регулируемая выдержка очень полезна мне, так как увлекаюсь фризлайтом. А раньше такой функцией могли похвастать только профессиональные фотоаппараты.

Пользуюсь уже два месяца и недостатков пока не обнаружил.

Я не слишком высокого мнения о своём таланте фотографа, поэтому, объективно всё оценив, решил приобрести именно эту модель. До профессиональных фотоаппаратов мне ещё далеко, а DMC-F3, с лихвой окупая затраты, радует обилием функций, которых мне хватает с головой.

1. Очень низкое качество фотографий.
2. Быстро разряжается.
3. Со временем на экране появилось темное пятно.

Купила эту модель в подарок два года назад. Была просто ошарашена некачественными фотографиями! Никак не ожидала такого от Панасоник. Тем более что сама уже около 5 лет также пользуюсь Lumix (но DMC-FS20), который ни разу не подвел!
Не советую приобретать.

Отличная модель, мне очень нравится. Качество снимков хорошее. Считаю очень удобным что аккумулятор заряжается отдельно от камеры. Очень порадовала регулируемая выдержка (15с, 30с и 60с). Широкоугольный объектив. Видео в высоком разрешении. Автоматическая регулировка яркости экрана.

Первый недостаток, я думаю, это батарейка, уж больно слабовата. При съемке видео нельзя использовать зум. Макросъемка не очень, (макросъемкой то не назовешь, минимальное расстояние съемки 20 см!).

В общем, аппарат отличный, как раз для меня, так как я люблю снимать при длинной выдержке ночные пейзажи, красиво получается. Рекомендую всем.

За такую весьма небольшую цену снимает на 5+! Пробовал в самых разных условиях, и в помещениях, и на улице, и даже в условиях низкой освещенности выдает прекрасные (для такой ценовой категории) снимки, т.к. матрица очень качественная, и даже на высокой чувствительности шумов очень мало. Компактный, удобное меню.

Перед покупкой почитал отзывы, слышал про баг со съемкой ярких источников света, но не снимать против яркого света – это основной закон фотографии, если это конечно не художественный прием, но для такого нужна уже профессиональная камера.
Особых чудес от компактной модели я и не ждал, но все, что хотел – получил.

хорошее качество фотографий, ночные тоже получаются четкими, много режимов съемки, видео достойное

за эти деньги их искать не стоит

существует баг при съемки солнца и ярких ламп, при наведении на них объектива, но на фото я ничего не заметил
стоит брать

Хорошее качество фото, отличная видеокамера для таково фотоаппарата с отличным звуком. Отличный экран бес искажений с хорошим углом обзора. Удобная меню.

Есть баг в этих фотиках, знал про него перед покупкой… когда снимаешь солнце или яркие лампы, то идет искажение по экрану. но все жи купил этот фотоаппарат, больше все жи плюсов, не считая этого…

Вполне доволен покупке, считаю что за такую цену очень удачная покупка.
Купил за 1162грн в Луганске.

Качество съёмки HD видео. Небольшие размеры.

Видео снимает максимум до 2 гигабайт. То есть при HD 8 минут 26 секунд. Это очень мало! Часто не хватает. Фокус в видео настраивается перед съёмкой и после не меняется. Из всех настроек баланса белого наиболее правдоподобный только «Солнечно». О качестве фотографий сказать сложно. Но более старый SONY DSC F828 снимает намного лучше. Но и стоил он в свое время намного дороже этого.

Ожидал от Panasonic более качественный продукт. Лучше взять что-нибудь подороже.

хорошее качество снимков даже в темное время суток.для такой моделе по такой цене отличное качество и у видео съёмки,звук сохраняет свои качества при этом(можно разобрать при этом песню или разговор).отлично фотографии получаются на природе,особенно на пляже,не надо беспокоиться о том,что он перегрееться.очень удобен в обращении-качество хорошее как у огромных бандур.вообщем хорошее качество по доступной цене.если всё это хотите преобрести,тогда покупайте такой компактный фотоаппаратик

батарейка хорошее происхождения,но маловато держит

отличное качество видео, фото, хорошая сборка(индонезия), цена

изначально мертвый акумулятор.

отличный фотик, несчитая то что полной зарядки акумулятора хватает только на 30 минут видеосьемки, придетса покупать запасные.

Компактный, удобный переключатель фото- воспроизведение.

приобрёл 3февраля 2011, 10февраля отнес по гарантии (центральная плата), 10 марта вернули. Качество съемки намного хуже чем у старого 5Мп панаса LZ1, фокусировка с тормазами, режим «дрожащие руки» практически не работает, съёмка в помещении в 1 из 3 случаев смазывается.

Приобретался аппарат в замен украденного LZ1 для работы, отношение цена-качество ниже чем у предыдущей модели. Для длительных съёмок небходим доп. аккумулятор.

Компактность. Простая навигация управления.

Плохое качество снимков при ручной настройке, нормально только на автомате. Ужасно быстро садится батарея. Если кончается заряд, после небольшрй паузы есть возможность сделать пару снимков или записать 30-40 секундный ролик. Через какое то время запала центральная кнопка на джойстике, но продолжала работать.

В целом камера сойдет пощелкать на любителя, если вы хоть немного разбираетесь в фото, то можно даже не смотреть на эту модель, будете разочарованы. Ну или взять туда, где не нужно особо заботиться, что с камерой что-то случиться.

Ужасное качество фотографий. Никогда таких ужасных снимков в жизни не видела… даже не ожидала такого… причем у моих знакомых (как выяснилось позже) такая же модель, у них снимает также паршиво…

НЕ берите эту модель…

Хороший фотоаппарат, за такие деньги. Порадовала автофокусировка лица, фотографии в ночном режиме. Также можно снимать видео в НD формате.

За такие деньги это будет идеальная фотокамера

Отличный фотик,цветовая гамма насыщенная,в сумерках прекрасное фото.Удобно пользоваться,отличное меню,ничего лишнего.

Особо не заметил,экран не защищен.

Советую брать, наслаждаться искусством своего творчества.

Куплен был для повседневной съёмки: он маленький, удобный, быстро включается и это, конечно же +! Хорош в управлении, быстро и удобно менять один режим на другой, вспышку и экспозицию.

Не вижу смысла было пихать столько пикселей на такую матрицу, это естественно сказалось на качестве съёмки. (пиар ход таки везде!) не верьте этому кол-ву пикселей на фотике за такие деньги. вот стоил бы он тыщ 10, можно было бы и поверить.
Огромная проблема со съёмкой против света, хотя бы не столь значительного, как например солнце на рассвете. Плохой режим быстрой съёмки, но управиться с этим фотиком и снимать красиво и качественно вполне возможно, далеко не гиблый вариант! за такие деньги очень даже хорош! Но. Фотоаппарат значительно проигрывает 10ти мегапиксельному Люмиксу Dmc-fs42.

Покупалось за 3.400 рубликов. Я бы скинул цену ещё б на 200р (минимум) но и за такие деньги он очень даже хорош!
Кто говорит, кому аккамуляторного заряда мало, тот пусть идёт и потратит каких-то 150 р на другой аккамулятор, он и не так дорог и держит заряд побольше родного. Мне пока он не нужен, но в скором времени хочу приобрести.

мне в общем-то больше всего нравится его компактность и качество снимков

нет хорошей макросъёмки, иногда мажет фотки

батарея после 5-4 полных разрядов,держит заряд долго
фотик хороший и по цене и по качеству

Очень реалестические фотки, реалестическое видео, я былудивлен в том плане, то что снимаешь ,то и есть по настоящему. Да наверное действительно у панасоников «фишка» это фотики.

фиг его знает,покажет время.

реальный фотоаппарат — стоящий каждого рубля потраченного на него.

отвратительный автофокус
вспышка оставляет желать лучшего
качество съемки при искусственном освещении ниже среднего
Режим стабилизации изображения работает непонятно как, разницы с включенным и выключенным не заметно
малоемкий аккумулятор
«думает» ну очень медленно
Режим ночной съемки — полный отстой.
Не удобное меню.

зачем пихать такое количество пикселей на маленькую матрицу? Чтобы сделать нормальный снимок приходится делать 5-7 попыток. Мой старенький Canon с 2 мегапикселями делал гораздо более качественные снимки.
В общем фотоаппарат не стоит своих денег. Даже, если он достанется бесплатно, нужно подумать, а не купить ли другой, поскольку разочарование от испорченного снимка гораздо сильнее.

Цена, дизайн, вес.

В двух словах: полная ерунда. Качество снимков отвратительное, из 10 смазаны 8. Стабилизация не работает, цветопередача отвратительная, фокусируется на чем угодно, но не на том, что снимаешь. Меню не удобное, вспышка слабая, в помещении снимки жуткого качества, на улице, в солнечный день еще куда ни шло.
Резюме: покупка данной модели — выброшенные деньги.

чёткая съёмка, видео в HD 720, хорошая вспышка. удобное меню

долгая фокусировка — но за такие деньги лучшего неупить

Хорошие фото для фотоаппарата этого уровня и ценовой категории. Компактный, почти как телефон, можно носить в кармане

Качество видео не HD, звук не идет в обычных проигрывателях, надо ставить квик тайм.

Тут писали про батарейку, нормально все держит, даже на сильном морозе все работает хорошо и батарейка не высаживается. Не надо сравнивать емкость аккамулятора этого аппарата с аккамуляторами зеркальных камер, и все будет хорошо. Это аппарат бюджетный, надо это понимать. Для своих целей отличная вещь.

Хорошее качество снимков, прост как валенок.

На 6-й день перестал включаться. Сегодня принес из гарантийки.

Пока работает. Будем посмотреть. После ремонта аккумулятор стал держать заряд 6 дней. (до ремонта 1,5 дня)

— Небольшие размеры;
— Нормальное качество видео (хотя, видео в MOV — это минус).

— Малая емкость батареи;
— Ужасная матрица (зачем было делать 12 МП, не пойму);
— Цветопередача просто никакая;
— Ужасная экспозиция. Если снимать днем, часто снимков будт засвечена, часть затемнена;
— Светочувствительность ISO на 80-100 дает недостаток экспозиции, на 400 — 1000 дает ужасный результат, 1600 — просто бред.
— макросьемка со вспышкой практически невозможна (засвечивает);
— при зуме плохо фокусируется, отсутствует резкость;
— Недальнобойная вспышка;

Фотоаппарат был выдан, как служебный (для сьемки объектов недвижимости и оборудования). Использую с 02.2011 — 4 000 снимков.
Ранее снимал на работе на SONY DSC W-5 (5 лет эксплуатации, более 40 000 снимков, в свое время мыльница среднего класса ). Panasonic и рядом не стоял. Чтобы заснять действительно качественный кадр, нужно очень изловчиться и долго ковырять в настройках(учитывая, что они весьма ограничены). Снять «хорошо» на «автомате» просто нереально.
Мое мнение, чрезвычайно бюджетный вариант, своих денег может и стоит, но лучше уж накопить сумму на 30% больше и купить более менее нормальный фотоаппарат.

очень хорошая модель притеньзей не имею.фотографирует качественно.он у меня не давно,но я им довольнаю.хороший оптический зум и мегапикселей достаточно.фотографирую все подрят

Хорошо сидит в руке, удобное меню, хорошее качество видео, хороший аккумулятор.

Плохо снимает движущиеся объекты, но это наверно у любого фотика этой ценовой категории.

Подарили на Новогодние праздники, с тех пор не выпускаю из рук: снимал и на улице, и в помещении, днём/ночью. Нареканий нет, особенно радует что на улице батарейка не садится быстро выбирались в лес — снял все 5 часов прогулки(прошлым фотиком 20 снимков делал и всё ).

-хорошее видео,
-внешний вид,
-экран красивый и большой.

-фото ужасные,
-батарея хватает на 65-70 снимков со вспышкой))),
-тупит при работе.

Покупал на прошлый новый год,поторопился и купил это))) потом продавал за пол цены,когда продал был рад неимоверно))) Думал только у меня такой бракованный,но посмотрев примеры фотографий тех кто хвалит аппарат, понял,что я слишком притязателен к качеству фото))) Сейчас использую старенький Nikon coolpix 5900 — качество фото просто супер!
Ожидал более качественного продукта от Panasonic.

Отзывы.Ну, что можно сказать, дорогие комментаторы…Спасибо Вам, купил я это редкостное ****** благодаря вашим отзывам.

Цена, слишком дорого для него.
Фотки при просмотре на маленьком экране фотика, если увеличить 1 раз и сразу заметно на сколько они некачественны.
Как не старайся, а хорошо этот аппарат не Фотографирует!

Покупайте хорошие фотоаппараты и не ведитесь на положительные отзывы. Их ставят те, кто нормального фотика в руках не держал.
А я пока ищу замену своему Olympus с 770 uz.
Он, хоть и старый зверек, за то даст жару любой мыльнице типа того технически навороченной.

HD-видео. габариты. Тонкий и весьма удобный. Ну собственно и все.

Фотки — плохие. А это самое главное. Большая часть фотографий — мутная и не четкая. Цвета хромают и очень сильно. При приближение оптическим зумом — увидете рябь которой по определению не должно быть. И при приближении оптическим зумом 90% фотографий получаются вообще обесцвеченные. Стабилизатор — плохой. Можно сказать его вообще нету.

Если сильно ограничен бюджет, то купить можно. Но не рекомендую. Единственное что в нем понравилось это качество HD-видео. Но и размерчик не маленький. 1 минут больше 200Мб. Следовательно на флешку 4гига влазит всего 16 минут. После съемки прийдется перекодировать видео иначе не одного винчестера не хватит. Качество фотографий оставляет желать лучшего. Большинство фотографий мутные. Снимает хорошо только со штатива или если на что то ставить. Ну или нужны супер не трясущиеся руки.
Результат такой: в 2004 году купил фотопарат Олимпус 3,2 Мп Снимат четко — 90%фоток четкие. Хотя тоже мыльница. В 2006 году Люмик 5 Мп. Снимат Блеск. А вот покупка Lumix F3 — РАЗОЧЕРОВАЛА. Древний олимпус снимает лучше. Хотя в нем нету вообще зума (только цифровой)
Так что цена — качество — не соответствует. Если судить по качеству цена ему должна быть не более 1500р

Маленькая цена, фотографии хорошие, легкий по весу и удобный в использовании!

Через три дня после покупки потек экран, хотя с фотоаппаратом обращались хорошо, не роняли.Так что не долго мы радовались этм «выгодным№ по цене приобретением.Понесу обратно.

Не знаю, была ли у кого такая проблема, но если не считать этого дефекта, то этот фотоаппарат фотографирует хорошие любительские снимки и за низкую цену.Теперь даже и не знаю какой дешевый фотоаппарат выбрать, до этого был Олимпус, у него качество фоток хуже, но зато он долговечный.

хорошее качество снимков
http://vk.com/photo-31980961_289685031
http://vk.com/photo-31980961_289685058
http://vk.com/photo-31980961_289685069
http://vk.com/photo-31980961_289685109
http://vk.com/photo-31980961_289685112
http://vk.com/photo-31980961_289685113
http://vk.com/photo-31980961_289685138
http://vk.com/photo-31980961_289685140
http://vk.com/photo-31980961_289685193
Хорошее качество видео

За один день на дисплее вылетели несколько десятков пикселей — почти при каждом включении чернеют 1-2шт, НО фотоаппарату 3 года и он много раз падал, промокал и т.д. что может оправдать эти пиксели
P.S. больше не вылетают

мне понравился, постоянно таскаю его с собой, настроил под себя и качество получаю отличное, более хорошего аппарата этого типа не встречал. Лучше — уже ультразумы и зеркалки

снимал сегодня первый раз взял у друга качество съемки неприятно удивило. Очень плохие фотки. Похоже матрица отвратительная.У меня был пентакс 5 мегапикселей оставил более приятное впечатление.

себе такой не куплю. посмотрю кэнон

Видео снимает хорошего качества. Эффективно устраняет красные глаза. Батарейки хватает на пару часов записи видео в vga качестве

фотографии отвратительного качества. Цветовой баланс приходиться чуть ли не вручную для каждого фото настраивать. При использовании zoom’а на снимках появляется сильный шум. Видео пишет в формате mov для нормального просмотра приходится перекодировать в другой контейнер

Совершенно не стоит своих денег.

Быстро вышел из строя )))

Купил за 3500. Все было отлично один день. На следующий день перестал включаться,бесконечно просил «выключить и включить фотоаппарат», хотя просмотр фотографий работал. Батарея до конца была заряжена. Вот только чтобы зарядить нужно достать аккумулятор и воткнуть в зарядник — это же прошлый век! Как на китайских нокиях, ей богу )))
А так очень дешевый аппарат. Даже стабилизатор есть, правда цифровой. Не знаю по какому принципу он работает, но скорее всего толку от него мало…
Искал F2, но не нашел. В соседнем магазине стоял внешне и по характеристикам точно такой же аппарат как и F3, только модель F4 называется. В чем разница?
В магазине фот без вопросов отправили на экспертизу, сказали минимум 21 день ждать. Вот так вот нарвался на бракованный Панасоник. Сборка то ли Малазия, то ли Индонезия, точно не помню. Уж лучше бы китай )))
Пришло заключение сервисного центра — заводской брак. Вот так! Аппарат заменили на равноценный Samsung ES75

Видео снимает хорошего качества. Эффективно устраняет красные глаза. Батарейки хватает на пару часов записи видео в vga качестве

фотографии отвратительного качества. Цветовой баланс приходиться чуть ли не вручную для каждого фото настраивать. При использовании zoom’а на снимках появляется сильный шум. Видео пишет в формате mov для нормального просмотра приходится перекодировать в другой контейнер

Совершенно не стоит своих денег.

Отличные фото, хорошее качество видео

Видео в HD записывается всего 21 сек. Через неделю перестал включаться

Пойду по гарантии его отдавать,что уж там найдут…

Не дорогой. Удобный в руке.

Качество фото-ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ. Зависает сам по себе. Видео не HD качества! И самый главный недостаток его аккумулятор не протягивает и часа. В записи видео хватило на 28 минут.

Данный фотоаппарат на «подали» для организации «Мордовэнерго». На прозьбу купить хороший был ответ: Будут торги, будет корпаративная закупка. И вот «нам» купили эти мыльницы.ПЛОХО!
Снимать приходится не много, но в каких условиях- в поле линии электропередач при плохой погоде и ветре. Электромонтёры не могут с ним ни как разобраться.

Нет. Снимает просто жутко. Купил по дури. Не кому не советую.

Снимает хуже, чем на мобильный телефон. Матрица никакая. Отстой полнейший.

Никому не советую.

фотоаппарат panasonic lumix dmc f3 руководство:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи