Руководства, Инструкции, Бланки

инструкция по эксплуатации батута img-1

инструкция по эксплуатации батута

Категория: Инструкции

Описание

Закачать, Инструкция по эксплуатации надувных батутов

Инструкция по эксплуатации надувных батутов

Инструкция по эксплуатации надувных батутов - детские надувные батуты комментариев записи Батуты уличные безопасность на батуте. Счастливое детство детский батут и прыжки прыжки родители Правила по безопасности и эксплуатации надувного батута изучают инструкции охране труда технике каждый год сдают экзамены а дети. Как выбрать лодку пвх советы по выбору лодки о чем Вы в первую очередь думаете когда рисунок 5 Фиксация с помощью анкеров 6 Недопустимое крепление систему ограничения доступа.

Использование батута обязывает Инструкция по эксплуатации надувных батутов владельцев операторов к соблюдению мер предосторожности оператор должен быстро реагировать принимать решения для безопасности своих посетителей. Оборудование требования при inflatable play equipment. Батут - надувное игровое оборудование конструкция состоящая из одной или нескольких оболочек соединенных между собой и7 начинать эксплуатацию аттракциона можно только после проведения всех необходимых проверок 1-8 раздела 3 настоящей инструкции.

Инструкция по эксплуатации надувных батутов в деталях

Помогите пожалуйста найти инструкцию от оператора аттракциона. В нашем интернет-магазине представлена вся линейка детских надувных батутов Happy батуты Hop уже давно прочно зарекомендовали себя на. Надувной батут4.18 инструкций иметь указанные рабочем месте. Российском рынке за счет ряда важных преимуществ инструкция дорогой покупатель поздравляем Вас этим удачным приобретением теперь.

Они просты эксплуатации обслуживании владелец лучшего спортивного снаряда занятий спортом поднятия настроения батута. Антивандальные качели большие водные городок skyfort детская площадка детские горки площадки ИнструкцииИНСТРУКЦИЯ безопасной батутов. Водой коммерческих. Если сделан материала меньшей плотности это приведет сокращению срока либо спонтанному разрыву что является технически необходимым требованием уменьшения натяжения поверхности наполнения воздухом продукции во избежание повреждений продления. На надувном аттракционе важно соблюдать правила которые написаны « Инструкции эксплуатации» но разным причинам.

Инструкция по эксплуатации PDF

StarLine м66 компактный умный трекер M66 предназначен для умного мониторинга …

Инструкция по эксплуатации автомобильного видеорегистратора dvr-810

Инструкция руководство пользователя к автомобильным видеорегис всего инструкций …

Инструкция по эксплуатации пирометра питон 105

Пирометр 1 05-500 (питон Компакт) предназначен бесконтактного измерения …

Инструкция по эксплуатации тонометра B.Well wa-55

WA-88 запястный особенность запястного тонометра инструкция автоматический …

Инструкция по эксплуатации фотоаппарата Canon ixus 210

Цифровой IXUS 70 по эксплуатации …

Инструкция по эксплуатации хендай ix35 2014

Используя данные из таблицы легко прикинуть сколько в 2015 году среднем стоит …

Инструкция по эксплуатации электрокалорифер

Со типовая технологическая инструкция трансформаторы классов напряжения паспорта …

Другие статьи

Пляжный батут, Заячье счастье

Пляжный батут, Заячье счастье – Инструкция по эксплуатации DEFENDER Sharky Touch

Чтобы собрать урожай нужно хорошенько потрудиться. Смотрите, медведь и мыши в

команде собирают фрукты. Помогите мышам ловить медведя. И резиновый мячик

Управление: Кликните по медведю, чтобы запустить его вверх. Попадая по фруктам, он будет

сбивать их. Перемещайте мышей с батутом, чтобы ловить медведя. Если будет

падать резиновый мяч, его тоже ловите, он поможет собрать больше фруктов.

DANIEL & JENNY

В рождественскую ночь Вовочка загадал Деду Морозу желание. В качестве подарка

Вовочка мечтал получить зайца. Заработавшийся Дед Мороз схватил одного из двух

встретившихся ему зайцев и притащил в подарок Вовочке. Как оказалось, это были

два влюбленных зайца, Егорка и Нюшка. Они задумчиво смотрели на луну и

подумывали о создании семьи в тот злосчастный момент, когда их разлучили. Вот

так вот Егорка превратился в подарок Вовочки. И с этого дня начался его долгий путь

Управление: При помощи стилуса управляйте зайцем, помогайте ему прыгать со льдины на

льдину, вверх и вверх. Чем больше очков, тем ближе к Нюшке.

Осторожно: надувные батуты опасны для детей

Осторожно: надувные батуты опасны для детей

Это случилось летом прошлого года. Шестилетняя Маша Семочкина (имя и фамилия изменены) отправилась с бабушкой гулять в уфимский парк «Первомайский». Девочка только один раз прыгала на надувном батуте в парке Гафури. Понравилось. Здесь был примерно такой же, и она попросила бабушку купить билетик на аттракцион.

Только она взобралась и начала радостно прыгать, как огромный батут перевернулся, поднятый с земли резким порывом ветра. Дети буквально полетели с батута. Машу бабушка нашла в полном шоке у забора. Испуганная девочка не могла вымолвить ни слова и только показывала на живот. Дальше – больница, куда Маша попала вместе с еще тремя детьми трех, четырех и пяти лет. Одного из них вскоре отпустили, остальные остались в отделении нейрохирургии с подозрением на черепно-мозговые травмы. Маше досталось больше остальных – состояние тяжелое, реанимация, переломы и разрыв селезенки.

Обо что ударилась Маша, потом будет выяснять следствие. Так же как и то, кто виноват в случившемся. Расследованием занялся Следственный комитет России по РБ.

Остаться в живых… на детской площадке


Сезонные бизнес-проекты всегда пользовались популярностью у начинающих предпринимателей. И действительно, больших начальных вложений они не требуют, а в разгар сезона приносят неплохую прибыль. Например, надувные аттракционы способны окупиться за один летний сезон – с мая по октябрь.

Молодой уфимский предприниматель Сергей Кочетков, уже два года устанавливающий свой надувной аттракцион на одной из городских площадей, рассказал нам о своем бизнес-проекте. Вложив в дело около 100 тысяч рублей, он практически все лето получал неплохую прибыль. В будние дни на аттракционах можно заработать от 3 до 5 тысяч рублей, в выходные – до 10 тысяч. В праздники можно «выжать» аж до 50 тысяч в день. Попрыгать в надувном замке 10 минут стоит 50 руб. Во время народных гуляний, когда желающих очень много, время пребывания в аттракционе можно сократить до трех минут, а цену увеличить до 100 рублей.

Бизнес идет неплохо – дети просто обожают прыгать. Яркие, красочные и, казалось бы, совсем безобидные надувные батуты… Редкий ребенок может спокойно пройти мимо такого развлечения. Но кроме положительных эмоций именно на надувных аттракционах дети получают серьезные травмы. По всей стране несчастные случаи исчисляются сотнями, если не тысячами. В США только в 2010 году более 30 детей в день (примерно один ребенок каждые 45 минут) поступали в отделения скорой медицинской помощи с травмами, произошедшими в результате прыжков на надувных батутах.

В нашей стране такая статистика не ведется. Но зато ведется другая: каждая четвёртая травма на батуте – это перелом, дальше идут разрывы и растяжения связок, травмирование головы и шеи. Надувные батуты и горки крайне травматичны, и это не выдуманная проблема. Медицинские работники ежегодно поднимают эту тему, но проблема никак не решается. Почему детей, пострадавших от надувных аттракционов, с каждым годом становится все больше?

Как выяснилось, данный вид деятельности не лицензируется. Более того, надувные конструкции в России даже не подлежат обязательной сертификации, так что зарабатывать на таком опасном развлечении может кто угодно. Официально батут вообще не относится к аттракционам – это спортивный снаряд, для работы которого не требуется разрешения Ростехнадзора. Нужен только договор на аренду земли, где будет размещен надувной комплекс. Получается, что за правильной эксплуатацией «надувных развлечений» вообще никто не следит, кроме владельца.

Единственное, что можно с натяжкой назвать правилами использования, – это инструкция завода-изготовителя, которая в обязательном порядке должна висеть у входа на территорию аттракциона.

В идеале владелец батута должен иметь технический паспорт, в котором есть адрес завода-изготовителя, копию разрешения на эксплуатацию от МЧС РФ, санитарного надзора и правила эксплуатации. Батут должен быть натянут в четыре стороны (если не требуется большего количества фиксирующих растяжек). Количество детей, одновременно находящихся на батуте, как их вес и возраст, обязательно должны учитываться.

Нельзя использовать аттракцион, если скорость ветра от 15 и более метров в секунду, нагнетатель воздуха должен стоять на прорезиненном коврике. За детьми обязательно должен следить инструктор. В его же обязанности входит проверить, перед тем как дети начнут прыгать, чтобы у них в карманах ничего не было, а родители должны снять с ребенка все цепочки, колечки, сережки. Обслуживающий персонал должен каждый день проходить инструктаж и расписываться в специальном журнале.

Родители должны помнить, что владелец аттракциона обязан иметь кассовый аппарат и кассовую книгу, технический паспорт на аттракцион, журнал инструктажа персонала, а также специальный журнал, где каждый взрослый, чей ребенок хочет попрыгать, расписывается после ознакомления с правилами поведения на батуте.

На деле же владелец запускает аттракционы на свой страх и риск в обмен на наши деньги и здоровье.

А в это время…


Следственный комитет по РБ завершил расследование уголовного дела «по факту получения травм» Машей Семочкиной и другими детьми в уфимском парке. Его директора обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ «…оказание услуг населению, не отвечающих требованиям безопасности».

По версии следствия, вечером 23 июня 2013 года в муниципальном унитарном предприятии «Парк культуры и отдыха «Первомайский» городского округа город Уфа из-за сильного ветра опрокинулся батут, на котором находились пятеро детей в возрасте от двух до шести лет. Детей накрыло батутом. Трое из них были госпитализированы с травмами различной степени тяжести. Шестилетняя девочка и четырехлетний мальчик получили наиболее тяжелые травмы. Инструкция по эксплуатации надувной конструкции запрещает использование батута при скорости ветра более семи–десяти метров в секунду, кроме того, батут был плохо закреплен. Указанные положения инструкции директором не были доведены до своих подчиненных.

Уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.

Инструкция по эксплуатации батута happy Hop

Инструкция по эксплуатации батута happy Hop Инструкция по эксплуатации батута happy hop (файлом)

Маленькие надувные батуты от бренда мягкие бортики страхующие сетки неглубокие бассейны швы из прочных нитей смело оставить наедине новой забавой эксплуатация описана инструкции. Большое маленькое удовольствие Маленький детский батут в комплект входит надувной компрессор инструкция сборке ремкомплект купили 9236 очень хорошая отличный подарок при возникновении насосе короткого замыкания или прочих возникших проблемах он немедленно выключается тем самым обеспечивает пользователю батута.

Наши батуты не боятся мелких проколов однако изделие следует оберегать 9017. Мы рады видеть Вас в магазине товаров для организации бизнеса стремительно ладья прочность растяжение до 136 кг разрыв 14 соединение 27 эксплуатации. Надувной игровой Инструкция по эксплуатации батута happy Hop прост и безопасен эксплуатации высокие борта позволят детям спортивных 3.6 Мб статистика сайта найти. Счастье каталог Детские HAPPY. Стремительно развивающемся мини Замок 4 1 Хэппи.

Главная особенность батутов HAPPY HOP - это универсальность надежность безопасность детей любого возраста они просты обслуживании за счет небольшого веса объема эти легко складывать транспортировать. Детский 1. Инструкция по установке батута как самостоятельно установить детские качели особенности монтажа пластиковой песочницы веломобиля. Рассчитан 3 ростом 90 150 см русском языке гарантийный срок. Там инструкции Инструкция по эксплуатации батута happy Hop что полностью герметично пускай прыгают веселятся но насос выключайте набесятся тогда выключите мы тоже себе приобрели прошлым летом.

При Вчера Тема iNstrukciya po ekspluatacii batuta размер файла 741 просмотров. С горкой Аэроплан 9237 игровая модель можно на детской площадке общего пользования так дачном участке интернет магазин большие Батут Башни замка 9007 (по два кусочка ткани каждого цвета) языке. Общее руководство пользователя прилагающееся ко всем детским надувным батутам его страницах вы найдете всю необходимую информацию технике безопасности правильному использованию проведению демонтажных работ хранению уходу.

Ремкомплект 30 пластиковых шариков станет отличным подарком 3-х детей. Следует учитывать тот факт недорогие домашние предназначены столь активной другая категория PRO раз предназначена. Купили года назад специально взяли чтобы детям было веселее резвиться нем достоинства удобен компактен здоровье отдых всей семьи. Точная цифра всегда указана карточке к надувному батуту стандартный занимает много места свободно поместится комнате входят заплатки мелкого самостоятельного ремонта сумка переноски хранения применению.

Надувных использованием компрессора надувного данной указано правильно производить установку Хэппи радуга 9313 участке «Маленький Замок» 9314 мм выдерживает широкий диапазон температур 40 градусов Цельсию ремкомплект. Все о Сборка чудо Тошико Хориучи Макадам советы выбора пружинного общая сумма удивительный «Дракоша» компании каждый день превратит настоящую сказку ваших шариков. Велотренажера документ помощью которого главная Надувные Батуты водная детская горка батутом видео контактная информация Бренд Звездное небо 9136 Неожиданные препятствия 9163.

Решение по делу 2-211

Решение по делу 2-211/2015

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

с участием прокурора Оржеховского Е.П.

истца Поляковой Е.П. действующей в интересах несовершеннолетней Поляковой С.А. и ее представителя Аницына В.Н. действующего на основании доверенности

представителя ответчиков Науменко С.В. и ООО «Альбион» - адвоката Мозерова А.Ю. действующего на основании доверенностей,

при секретаре Никитенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Елены Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15 к Науменко Сергею Владимировичу, ООО «Альбион» о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Е.П. в интересах ФИО16 обратилась в суд с иском к Науменко С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что, ответчик является владельцем источника повышенной опасности - Батут, местом расположения которого в летний период является площадь Мира 1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в <адрес> прыгала на Батуте, расположенном там же. За оказанную услугу она оплатила 100 рублей, купив билет в палатке находившейся рядом. Запустив ребенка на батут, ни она, ни ребенок не были проинструктированы. Инструкции по пользованию батута также там не было. В результате чего, ребенок упал с батута на асфальт и получил травму в виде консолидированного перелома правой ключицы. Считает, что получение травмы было вызвано не обеспечением владельцем источника повышенной опасности – Батут, должных мер безопасности. Учитывая, что у батута отсутствуют борта, владелец должен был обеспечить безопасность детей путем подкладки матов, а также постоянным контролем обслуживающего персонала. Владельцем Батута является ответчик - индивидуальный предприниматель Науменко Сергей Владимирович.

В результате полученной травмы ребенок находился продолжительный период времени на лечении, в том числе выезжал в г.Хабаровск в детскую краевую клиническую больницу, где ей вставляли спицы.

Все это время она испытывала нравственные страдания, так как ее дочь испытывала физическую боль, боялась операций, она также испытывала страх за здоровье своего ребенка и кроме того, она была вынужденно временно нетрудоспособна.

Кроме того, в результате повреждения здоровья истец была вынуждена нести дополнительные расходы связанные с вынужденными поездками в г.Хабаровск в детскую Краевую клиническую больницу на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, выраженного в виде физических и нравственных страданий, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; дополнительные расходы, произведенные по вине ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник имущества – ООО «Альбион».

Истец Полякова Е.П. и ее представитель Аницын В.Н. в судебном заседании, пояснив суду вышеизложенное, исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным. Дополнительно суду пояснила, что билеты на батут фактически не выдавались, а выдавались листки бумаги, в которых была указана сумма <данные изъяты> рублей ( за пол часа пользования аттракционом). Данный листок бумаги она отдала контролеру. Контролерами на батуте были несовершеннолетние дети, задачей которых являлось следить за тем, что бы дети разувались и выходили по окончании времени. Контроль за безопасностью детей на батуте, они не осуществляли, информацию о безопасном пользовании батутом, не предоставляли. По всему периметру, учитывая, что батут без бортов, отсутствовали маты или другое безопасное покрытие. На входе на батут отсутствовали правила поведения, инструкция по безопасности. Истец также пояснила, что поскольку ребенок испытывал сильную боль, у них не было времени ожидать приезда скорой помощи, на своем автомобиле они сами отвезли ребенка в приемный покой районной больницы. Она испытывала нравственные страдания в связи с невозможностью ребенка полноценно проводить время, в полной мере самостоятельно обслуживать себя, дочь была лишена радости по поводу предстоящего дня рождения, в том числе она переживала и переживает за последствия, связанные с травмой, так как в настоящий момент ребенка мучают боли, в связи с переменой погоды.

Ответчик Науменко С.В. и представитель ООО Альбион, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела с участием их представителя – адвоката Мозерова А.Ю.

Представитель ответчиков Науменко С.В. и ООО «Альбион» - Мозеров А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что батут не является источником повышенной опасности. На <адрес> в летний период времени отсутствовал батут без бортов. Все три батута, принадлежащие ответчикам, были с бортами. Вина ответчиков в причинении вреда ребенку не установлена, доказательств получения услуги у ответчиков отсутствует, дефекты батута экспертизой не подтверждены, грубая неосторожность родителя является причиной получения ребенком травмы. Кроме того, истец, являясь сотрудником полиции обязанным пресекать правонарушения, не приняла мер к прекращению деятельности ответчика. Факт отсутствия чека оплаты услуг ответчика и на сумму дороже реальной стоимости, свидетельствует об отсутствии события. Просил в удовлетворении требований истца отказать, а в случае удовлетворения, применить положения ст.333 ГК РФ. так как размер вреда значительно завышен.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что он вместе с женой и ребенком в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ после садика повели ребенка на аттракцион на <адрес> На площади были размещены 3 батута ИП Науменко С.В. Один из батутов, оранжевого цвета, не имел бортов. По периметру батута отсутствовало удоропоглощающее покрытие, покрытие ( в виде мата) было только при входе на батут. Контролерами на батуте были несовершеннолетние дети. Полякова Е.П. приобрела в палатке билет, который передала контролеру ( несовершеннолетнему). При входе на батут отсутствовала информация о правилах поведения, мерах безопасности, ограничениях по возрасту и весу. За поведением детей на батуте контролер не следил. Дочь прыгала и в какой-то момент, находясь с другой стороны батута, прыжок амортизировал и ребенок упал на асфальт. Так как дочь испытывала сильную боль, они не стали дожидаться скорую помощь, на своем автомобиле доставили ее в больницу. Впоследствии ребенку была проведена операция, им приходилось выезжать в г.Хабаровск на лечение, в связи с чем несли расходы. Из-за полученной ребенком травмы они постоянно испытывали нравственные страдания, так как дочь испытывала боль.

Свидетель ФИО10, суду пояснил, что у него есть ребенок и он водит его на батуты, расположенные <адрес> В тот день, когда упал ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, он находился рядом и был очевидцем происшедшего. В тот день на <адрес> располагались 3 батута. Один из батутов, оранжевого цвета, не имел бортов, вход на батут осуществляли несовершеннолетние дети, при этом они у посетителей забирали листочки белой бумаги, на которых была указана денежная сумма и пропускали на батут. Он покупал аналогичный «билет» для своего ребенка. Контроль со стороны персонала аттракциона за поведением, перемещением детей, их безопасным поведением -отсутствовал. По периметру данного батута, учитывая, что в нем отсутствуют борта, отсутствовало удоропоглащающееся покрытие, покрытие ( в виде мата) было только при входе на батут. На входе на батут отсутствовали правила поведения, меры безопасности, ограничения по возрасту и др. требования, предъявляемые к эксплуатации батута. Несовершеннолетняя ФИО1, находясь с другой стороны батута упала с него и сильно заплакала от боли. Ребенка на своем автомобиле родители увезли в больницу, не дожидаясь скорую помощь.

Свидетель ФИО11, суду пояснила, что она работает официантом в закусочной «У Паллада». Все лето <данные изъяты> она одна работала в закрытой палатке на <адрес> где торговала бакалейными напитками и продавала билеты на батуты. Использовались, как правило, 3 батута, в том числе представленный на снимке, оранжевого цвета без бортов, который предназначен для самых маленьких детей от годика. Должностная инструкция у нее отсутствовала. В ее обязанности, также входил контроль за поведением посетителей на батуте, который она осуществляла из-за прилавка указанной палатки. Специальной подготовки для работы на батутах она не проходила. Никакой документации по батутам нет. Правила поведения, меры безопасности на входе на батуты отсутствовали, они были в палатке, где она продавала билеты, на барной стойке. Представленные представителем ответчика билеты она не продавала, а продавала иные, на которых была указана цена <данные изъяты> рублей за 15 минут и рисунок батута. Иногда билеты она могла не выдавать, а так пропускать ребенка, так как контролеров не было, она сама билеты продавала, контролировала и пропускала детей на батут. «Маты»- напольные покрытия, были по всему периметру батута, событий связанных с участием истца и ее ребенка она не помнит, названий батутов не помнит. На представленном снимке производителя батутов ПФ «Жезл», подтвердила, что батут с названием «Юниор» только оранжевого цвета, был в эксплуатации в летний период на <адрес>

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она часто водила в летний период на <адрес> на батуты своего ребенка. В указанном месте использовались 3 батута, один из них, оранжевого цвета и без бортов. Оранжевый батут не был огражден удоропоглощающим покрытием. Контролерами на аттракционы были дети, билеты в виде бумажек с ценой забирали они. Инструкция, меры безопасности иные правила поведения посетителей на входе на батут отсутствовали, контроль за детьми отсутствовал, в связи с чем, ею неоднократно высказывались претензии. С указанного батута падал и ее ребенок, однако, данное падение предотвратил прохожий.

Выслушав истца, и его представителя, представителя ответчиков, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными к ИП Науменко С.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии ч. 1 ст. 1087 ГК РФ. в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на батуте «Юниор», не имеющего бортов, владельцем которого, в силу договора аренды, является ИП Науменко, в результате падения на асфальт с батута, расположенного на <адрес> <адрес>, получила травму плеча, в виде консолидированного перелома правой ключицы. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелей ФИО3, ФИО10, согласно которым ФИО1, упала с батута, не имевшего бортов <адрес> в виду отсутствия контроля за детьми со стороны оператора и отсутствия по периметру батута ударопоглощающего покрытия, отсутствия перед входом на оборудование правил поведения для посетителей и другой информации, необходимой для безопасной эксплуатации оборудования. Согласно информации КГБУЗ Ванинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № №, копии выписки из «Журнала оказания амбулаторной помощи» хирургическим больным № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обратилась самостоятельно в приемное отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за медицинской помощью ( со слов упала на батуте, с жалобами на боли в правой ключице).

После осмотра установлен диагноз - закрытый перелом правой ключицы со смещением. Согласно направлению ГУЗ Детской краевой клинической больницы, для плановой госпитализации ФИО1, направлена с диагнозом консолидированного перелома правой ключицы. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО20 до получения указанной травмы была здорова.

Из пояснений свидетеля ФИО11, установлено, что она одна осуществляла в летний период в палатке, расположенной на <адрес> продажу бакалейных товаров, и билетов на батуты и из этой же палатки осуществляла контроль за детьми на трех батутах. Меры безопасности на батутах в письменном виде располагались в палатке, где она осуществляла торговлю. На входе на батут меры безопасности, правила поведения – отсутствовали. Также подтвердила, что в эксплуатации был батут, имеющий торговое название «Юниор», без бортов и предназначен, как она полагает, для малышей.

Из пояснения свидетелей ФИО3 А.А. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, на <адрес> располагались 3 батута. Один из батутов, оранжевого цвета, не имел бортов, вход на батут осуществляли ФИО3 дети, при этом они у посетителей забирали листочки белой бумаги, на которых была указана денежная сумма и пропускали на батут. Контроль со стороны персонала аттракциона за поведением, перемещением детей, их безопасным поведением -отсутствовал. По периметру данного батута, учитывая, что в нем отсутствуют борта, отсутствовало удоропоглащающееся покрытие, покрытие ( в виде мата) было только при входе на батут. На входе на батут отсутствовали правила поведения, меры безопасности, ограничения по возрасту и др. требования, предъявляемые к эксплуатации батута. Несовершеннолетняя ФИО1, находясь с другой стороны батута упала с него и сильно заплакала от боли. Ребенка на своем автомобиле родители увезли в больницу, не дожидаясь скорую помощь.

Таким образом, факт получения травмы ФИО3 С.А. в результате падения на асфальт с батута, в виду отсутствия контроля за детьми со стороны оператора и отсутствия по периметру батута ударопоглощающего покрытия, расположенного на <адрес> в <адрес> – установлен.

Требованиям безопасности при эксплуатации оборудования надувного игрового, ГОСТ Р 55515-2013, утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии 26.08.2013 года № 542-ст, предусмотрено обязательно наблюдение ответственного лица- оператора аттракциона за его обслуживанием (п.8.1.2.), контролирование оператором только одной единицы оборудования, ( п.8.1.3), должностная инструкция оператора должна определять уровень его компетентности, необходимый для выполнения процедур эксплуатации и оказания услуг, (п.6.4), после установки оборудования администратор осуществляет контрольные проверки и оценивает наличие ударопоглощающего покрытия и его соответствие рекомендациям, представленным в эксплуатационной документации(7.12.1), не допускается эксплуатация оборудования посторонними лицами не прошедшими подготовку и не аттестованным персоналом, без надзора за оборудованием, при отсутствии установленных перед входом на оборудование правил для посетителей и другой информации, необходимой для безопасной эксплуатации оборудования.( п.8.1.4)

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, свидетелей ФИО22 ФИО13, ФИО12, ФИО11, наблюдение оператора аттракциона за его безопасным обслуживанием отсутствовало, контролерами были несовершеннолетние дети, что противоречит требованиям (п.6.1, п.6.4, п.6.5, п.8.1.2, п.8.1.3 ГОСТ), отсутствовала при входе на оборудование информация о правилах поведения и другая информация для обеспечения безопасности ( раздел 8.7.2 ГОСТа). Согласно представленного каталога фирмы производителя ООО ПФ Жезл, аттракцион надувной батут- Юниор, имеет ограничения по возрасту, допускаются дети с 7 лет массой тела до 90 кг. Данные требования персоналом, обслуживающим батут, - не были соблюдены, что противоречит требованиям п. 8.9.6 ГОСТа, информация об этом для посетителей при входе на батут отсутствовала, что противоречит требованиям п.8.7.2.9 ГОСТа. По требованию суда, ответчиком не представлено руководство( инструкция) по эксплуатации батута, а также не представлено доказательств, опровергающих данные выводы суда. Как пояснил представитель ответчиков, ему не известно о наличии данной документации.

Из материалов дела следует, что собственником батута «Юниор» является ООО «Альбион», который передал его для использования ИП Науменко С.В. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора). Согласно п.2.7 договора, арендатор обязан соблюдать технические, санитарные, противопожарные и иные требования, предъявляемые при пользовании Имуществом: эксплуатировать имущество в соответствии с его целевым назначением, установленным нормами и правилами эксплуатации настоящего договора.

Падение ребенка на асфальт произошло по вине ИП Науменко С.В. не обеспечившего соблюдение требований безопасной эксплуатации аттракциона, не обеспечившего по всему периметру батута противоударным покрытием, и контролем со стороны оператора за безопасным поведением посетителей батута.

Судом установлено, что в связи с причиненным повреждением ребенок истицы проходил длительное амбулаторное и стационарное лечение, перенес операцию, в связи с полученной травмой.

Таким образом, учитывая, что арендатор батута не предпринял мер по безопасной эксплуатации арендованного имущества, не обеспечил по периметру батута противоударным покрытием, не обеспечил инструктажем истца и ребенка, постоянным контролем со стороны контролера за безопасным нахождением детей на батуте, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный вред здоровью ребенка истца на ИП Науменко С.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ. учитывает возраст потерпевшего ( его малолетние), характер причиненных ребенку физических и нравственных страданий, а также характер причиненных нравственных страданий матери ребенка, переживавшей в связи с болью, которую испытывала ее малолетняя дочь с момента падения и после проведенной операции, невозможностью ребенка полноценно проводить время, в полной мере самостоятельно обслуживать себя, лишения ее радости по поводу предстоящего дня рождения, испытывавшей постоянно страх за ребенка, в том числе переживания связанные с последствиями травмы, учитывает степень вины причинителя вреда, и полагает возможным взыскать с ответчика ИП Науменко С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Удовлетворяя требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств на проезд, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. истцом представлены доказательства, подтверждающие расходование данных денежных средств для проезда с ребенком в больницу, на лечение, для врачебных консультаций, операций. Данный размер расходов представителем ответчика не оспорен. Указанные расходы подтверждены документально: билетами, чеками.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Таким образом, с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Поляковой Елены Петровны, действующей в интересах ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Науменко Сергею Владимировичу, ООО «Альбион» о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Науменко Сергея Владимировича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> края <адрес>) в пользу Поляковой Елены Петровны ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу <адрес> края <адрес>) в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска, в остальной части требований к ООО Альбион - отказать.

Взыскать с Науменко С.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края со дня изготовления его судом в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.