Руководства, Инструкции, Бланки

надеин инструкция по применению img-1

надеин инструкция по применению

Категория: Инструкции

Описание

Виртуальная справочная служба (Российская национальная библиотека)

Просмотр запроса №20921

Вопрос: Здравствуйте, помогите пожалуйста подобрать литературу для дипломной работы на тему "Концепция рекламной кампании и позиционирование образовательного направления «Кораблестроение» для молодёжи. И литературу по вирусному маркетингу.

Ответ [2013-06-07 22:48:24].

Здравствуйте. Для начала работы над первой темой смотрите ответ на запрос № 20202 в Архиве ВСС. Предлагаем вам следующую литературу по темe «Вирусный маркетинг» (источники – БД Арбикон, БД eLibrary, ИПС Google).
1. Богачева Н.В. Вирусный маркетинг: надоедливая рассылка или эффективный инструмент маркетинга? // Интернет-маркетинг. – 2007. - № 5. - С. 296-299. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://grebennikon.ru/article-rjz1.html (07.06.2013).
2. Вирусный маркетинг. инструкция по применению // PR в России. – 2008. - № 8. - С. 14-20.
3. Гуров Ф. Н. Продвижение бизнеса в Интернет. все о PR и рекламе в сети / Ф. Н. Гуров. – М. Вершина, 2009. – 150 с. – Из содерж. Вирусный маркетинг в Интернете ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://lib.rus.ec/b/153938/read (07.06.2013).
4. Жажда вирусного маркетинга. много шума, мало затрат, какой результат? // Маркетолог. – 2006. - № 7. - С. 48-52. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.marketing.spb.ru/lib-mm/strategy/buzz_marketing.htm (07.06.2013).
5. Козлов Д.В. Вирусный маркетинг: формат имеет значение // Интернет-маркетинг. – 2008. - № 4. - С. 228-234.
6. Кудымова Я.А. Вирусный маркетинг // Маркетинговые коммуникации. - 2009. - № 6. - С. 340-347.
7. Мамедова Е. Вирусный маркетинг в Сети. советы по проведению вирусной кампании онлайн, цена вопроса, подводные камни, примеры удачного и неудачного опыта // Рекламодатель: теория и практика. – 2010. - № 6. - С. 60-65.
8. Марданова Э. «Вирусная коммуникация» маркетинга // Маркетинговые коммуникации. – 2004. - № 5. - С. 41-45. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://grebennikon.ru/article-wWjH.html (07.06.2013).
9. Маркеева А.В. Вирусный маркетинг в России. проблемы становления и перспективы развития вирусного маркетинга в России // Российское предпринимательство. – 2011. - № 5. - Вып. 1. - С. 72-78. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.creativeconomy.ru/articles/11683/ (07.06.2013).
10. Надеин А. Движущие силы вирусного маркетинга // Рекламные идеи. – 2005. - № 5. - С. 56-84.
11. Сироткина И.В. Вирусный маркетинг: секреты применения // Делопроизводство и документооборот на предприятии. – 2008. - № 10. - С. 89-94.
12. Третьякова О.В. «Заразительный» маркетинг // Маркетинговые коммуникации. – 2011. - № 4. – С. 198 – 208.
13. Что такое вирусный маркетинг // Рекламодатель. теория и практика. – 2010. - № 6. - С. 26-27.
Смотрите также ответ на запрос № 13060 в Архиве ВСС.

Другие статьи

Бюджет муниципального образования: понятие и функции, анализ структуры и особенности бюджетного процесса - тема научной статьи по экономике и экономич

Бюджет муниципального образования: понятие и функции, анализ структуры и особенности бюджетного процесса BUDGET OF MUNICIPAL UNIT: NOTION AND FUNCTIONS, ANALYSIS OF STRUCTURE AND PECULIARITIES OF BUDGET PROCESS Текст научной статьи по специальности « Экономика и экономические науки »

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

Багров М. В. Надеин Н. В. Бюджет муниципального образования: понятие и функции, анализ структуры и особенности бюджетного процесса // Основы ЭУП. 2013. №6 (12). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/byudzhet-munitsipalnogo-obrazovaniya-ponyatie-i-funktsii-analiz-struktury-i-osobennosti-byudzhetnogo-protsessa (дата обращения: 24.12.2016).

Багров М. В. et al. "Бюджет муниципального образования: понятие и функции, анализ структуры и особенности бюджетного процесса" Основы экономики, управления и права (2013). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/byudzhet-munitsipalnogo-obrazovaniya-ponyatie-i-funktsii-analiz-struktury-i-osobennosti-byudzhetnogo-protsessa (дата обращения: 24.12.2016).

Багров М. В. & Надеин Н. В. (2013). Бюджет муниципального образования: понятие и функции, анализ структуры и особенности бюджетного процесса. Основы экономики, управления и права URL: http://cyberleninka.ru/article/n/byudzhet-munitsipalnogo-obrazovaniya-ponyatie-i-funktsii-analiz-struktury-i-osobennosti-byudzhetnogo-protsessa (дата обращения: 24.12.2016).

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

Багров М. В. Надеин Н. В. Бюджет муниципального образования: понятие и функции, анализ структуры и особенности бюджетного процесса // Основы ЭУП. 2013. №6 (12) С.8-13.

Багров М. В. et al. "Бюджет муниципального образования: понятие и функции, анализ структуры и особенности бюджетного процесса" Основы экономики, управления и права (2013).

Багров М. В. & Надеин Н. В. (2013). Бюджет муниципального образования: понятие и функции, анализ структуры и особенности бюджетного процесса. Основы экономики, управления и права

Надеин инструкция по применению

15 декабря 2016, 09:29 Суд Кипра арестовал $170 млн на счетах бизнесмена Чигиринского

Окружной суд Никосии (Кипр) по иску Snapbox Holdings Limited Виктора Рашникова и Надера Надера принял решение об аресте активов основателя девелоперской ГК «Снегири» Александра Чигиринского на сумму до $170,8 млн, пишет РБК.

Эту сумму с него требуют бывшие партнеры по проекту башни «Эволюция» в «Москва-Сити». В решении суда указаны несколько компаний, в том числе девелоперское подразделение группы – ЗАО «Снегири Девелопмент», несколько юрлиц, владеющих московскими и региональными проектами Чигиринского, а также аффилированная с ним кипрская Frental Development Limited, контролирующая через Folsten Holdings Limited 50% ООО «Сити Палас». Арест со счетов Чигиринского не будет снят до получения всей суммы требований.

Башня «Эволюция» была окончательно продана весной текущего года. В апреле прошло заседание совета директоров компании Folsten Holdings Limited, на котором было принято решение о распределении прибыли в равных долях между ее владельцами – Snapbox Holdings и Frental Developments. Решение о выплате структуре Чигиринского было выполнено в полном объеме, а вот перечисление в пользу Рашникова и Надера «Сити Палас» заблокировал. Snapbox Holdings попыталась взыскать с «Сити Палас» $133,5 млн в Арбитражном суде Москвы, однако суд компании отказал (дело № А40-100087/2016 ) (см. "Бизнесмены Чигиринские требуют $217 млн по сделкам продажи башен "Москва-Сити" ).

Надо сказать, что спор длится уже около 5 лет, до сегодняшнего момента стороны не предъявляли друг к другу претензий. Чигиринский объясняет это тем, что сначала Рашников и Надер делали вид, что готовы выполнить устные договоренности, а когда, наконец, стало ясно, что этого не произойдет, сам бизнесмен не стал инициировать разбирательство, которое могло пагубно сказаться на ходе проекта. Дать делу ход Чигиринский решил только после того, как сделка по продаже башни «Эволюция» была закрыта.

Свидетельство Эл №ФС 77-31590
Выдано Федеральной службой по надзору
в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
Телефон редакции: (495) 645 37 60

Приговор от 10 сентября 2014 г

Приговор от 10 сентября 2014 г.

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


10 сентября 2014 годас. Большая Черниговка

Мировой судья Судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Сапожкова И.С.подсудимого Надеина В.А.

адвоката Кундыкеровой З.Х. представившей удостоверение и ордер

при секретаре Армаевой Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 54/2014 в отношении

Надеина Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

Надеин В.А. обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела СП Большечерниговского района УФССП по Самарской области от на основании судебного приказа от мирового судьи судебного участка района о взыскании с Надеина В.А. в пользу алиментов на содержание дочери г.р. в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.12. 2008 года и до совершеннолетия ребенка. В отношении Надеина В.А. было возбуждено исполнительное производство.

В период с 17.01.2014 года по 16.07. 2014 года Надеин В.А. регулярныхежемесячных выплат алиментов не осуществлял, при этом задолженность по алиментам за этот период составляет 48 198 руб 68 коп.

25.04.2014 года, 28.05.2014 года, 26.06.2014 года, Надеин В.А. былпредупрежден под расписку судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему было предъявлено требование о погашении задолженности по алиментам.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании п.1 ст.14 Федерального закона « О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В нарушение данных требований закона Надеин В.А. являющийсяродителем, имеющий несовершеннолетнего ребенка: дочь года рождения, имея умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка никаких мер по погашению задолженности и осуществлению текущих ежемесячных платежей по алиментам не принял, является Индивидуальным предпринимателем, добровольно материальной помощи не оказывал, требования судебного пристава-исполнителя не выполнил без уважительной причины.

Подсудимый Надеин В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал, размер задолженности не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Надина О.В. в судебное заседание не явилась предоставила заявление в котором просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство соблюдены, наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу

Действия подсудимого Надеина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Надеиным В.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Надеин В.А. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

Мировой судья принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого Надеин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание' target='_blank'>61 УК РФ. мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания позволит в период отбывания наказания производить выплаты алиментов во исполнение судебного решения о взыскании средств на содержание несовершеннолетней дочери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Признать Надеина Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка. осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Надеин В.А. -обязательство о явке -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большеглушицкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья /подпись/ Н.А. Навроцкая

Судебный участок № 128 Большеглушицкого судебного района (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

История Фамилии Надеин

Происхождение фамилии Надеин

Анализ фамилии:
В 40% такие фамилии имеют русское происхождение, в 5% - белорусское, в 5% - украинское, в 25% приходят из языков народов России (татарского, мордовского, башкирского, бурятского и др.), в 20% имеют еврейские корни, в 20% являются русифицированными вариантами латышских фамилий. Эти фамилии почти всегда происходят от имени, прозвища или профессии дальнего предка её носителя, причём в 57% случаев – по мужской линии и в 40% случаев – по женской.


Отчество от нецерковного мужского личного имени Надей. Например, в XVI в. это имя носил крупный солепромышленник Надей Светешников - хозяин волжского Усолья в Жигулях; в XVII в. известны калужские купцы Надеины; в 1896 г. крестьяне Надеины жили в с. Большая Глушица Николаевского уезда Самарской губернии. (Н). Фамилия Надеин, образована как и Надеждин, от женского православного имени Надежда (Надя, Надея) могла быть т от мужской, потому что существовало имя Надея мужского рода: Надея Светешников, гость, жил в Калуге в 1613 г. (Э)