Руководства, Инструкции, Бланки

отзыв на встречный иск образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Безденежность расписки - как оспорить долг в суде?

Безденежность расписки — как доказать что займа не было?

Безденежность расписки доказать трудно, особенно если расписка в целом соответствует договору займа. Ранее я уже рассказывала как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут расписки под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности.

И потом, спустя какое то время, такой «должник» получает иск о взыскании с него денежных средств, указанных в расписке. Возможно, он и обязательство, ради которого писалась расписка, уже давно исполнил — да документ забыл забрать и порвать.

Как доказать безденежность расписки?

Первый путь — это предъявить встречный иск о признании договора не заключенным ввиду того, что деньги не передавались. Либо встречный иск можно не предъявлять (смотрим по ситуации) — а утверждать, что займа не было. Но здесь есть один очень важный момент — сама расписка должна соответствовать признакам договора займа. В ней ясно и определенно должно быть указано, что деньги берутся в долг в качестве займа.

Основанием для признания расписки безденежной является ст. 812 ГК РФ, а доказательством безденежности может быть все что угодно — любые доказательства: письменные, результаты инвентаризации, диктофонная запись, видеозапись, смс сообщения, сообщения в соцсетях, и т.п. которые подтвердят оказываемое на вас давление и угрозы, приведшие к написанию расписки, либо могут подтвердить обман или введение в заблуждение.

Свидетельские показания для доказательства угроз и давления могут быть учтены судом, но не для оспаривания самого договора займа. Вообще угрозы и давление доказывать очень трудно, особенно когда должник не обращался в полицию — суд к таким показаниям относится критически.

Часто для доказывания безденежности нужно проводить логическую цепочку и показать суду, что расписка писалась под давлением (например была инвентаризация, недостача на 1000р и расписка как по волшебству написана на такую же сумму).

Как я уже указала выше во встречном иске нужно просить признать договор именно не заключенным (на основании п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ), а не давить на безденежность расписки. Деньги заемщику не передавались, поэтому никакого займа и договора нет.

Второй путь — оспаривать обязательство по выплате денег. Данный вариант применим, когда расписка не отвечает требованиям договора займа и исходя из ее текста заемщик деньги в долг не берет. Подобные расписки выглядят примерно так: я, ФИО, обязуюсь выплатить 100 рублей ФИО в срок до 01.01.01г. То есть человек берет на себя ничем не обусловленное обязательство выплатить денежные средства. Оспаривать это обязательство можно теми же способами, что и расписку, главное — правильно сформулировать требование.

Если ответчик, предъявляя встречный иск, будет просить суд признать расписку безденежной, в то время как расписка не будет являться договором займа по смыслу закона — суд откажет в удовлетворении встречного иска и заемщик уже не сможет ничего изменить (посмотреть пример судебного решения).

Третий путь — когда расписка выглядит примерно так: я денежные средства получил в такой то сумме, верну тогда то — расписка (на первый взгляд) вроде бы подтверждает займ денежных средств.

Но! В ряде случаев, особенно при крупных суммах займа подобные расписки вполне успешно можно оспорить в виду отсутствия письменного договора займа. Верховный суд на этот счет как то уже обозначил свою позицию. что для передачи денежных средств в крупном размере необходим договор займа или источник происхождения денег. ВАС об этом также высказывался.

Таким образом, правильно выбирайте свою линию защиты, а еще лучше — обращайтесь к специалисту.

Про займ без оформления юридическим здесь

Вас может заинтересовать:

отзыв на встречный иск образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, высокопрофессиональные суждения на страницах сайта Правовед

    Об устранении нарушения прав собственника земельного участка

    "Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

    устранение препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора."

    основаны на на ст. 304 ГК РФ (негаторный иск)

    Требования ответчика. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

    "Истребовать часть земельного участка из владения Истца",

    признать КАДАСТРОВУЮ ОШИБКУ (при этом наложения участков кадастровым инженером не выявлено)

    основаны на ст. 301 ГК РФ.

    Как мне истцу по первоначальному иску СФОРМУЛИРОВАТЬ свою позицию:

    отказать истцу по Встречному иску в заявленных требованиях.

    Исходя из ст. 137 и 138 ГК.

    25 Ноября 2015, 13:18 Луценко Геннадий, г. Краснодар

    Уточнение клиента

    Условия принятия встречного иска ст.138 ГПК

    Встречный Иск принят.

    Требования основаны на на ст. 304 ГК РФ (негаторный иск)

    Встречный иск (виндикационный иск)

    Требования основаны на ст. 301 ГК РФ

    встречное исковое заявление не отвечает условиям принятия встречного иска, указанным в ст. 138 ГПК РФ.

    Нужна формулировка: каким условиям не отвечает встречный иск.

    виндикационный иск и негаторный иск.

    25 Ноября 2015, 14:02

    Ответы юристов (9)

    Не совсем понятен вопрос:

    Как мне истцу по первоначальному иску СФОРМУЛИРОВАТЬ свою позицию: отказать истцу по первоначальному иску в заявленных требованиях.
    Геннадий

    Если Вы истец по первоначальному иску, для чего вам просить отказать самому себе? Может, Вам нужна формулировка для возражений по встречному иску ответчика?

    25 Ноября 2015, 13:21

    Уточнение клиента

    отказать истцу по Встречному иску в заявленных требованиях

    25 Ноября 2015, 13:25

    Есть вопрос к юристу?

    Как мне истцу по первоначальному иску СФОРМУЛИРОВАТЬ свою позицию: отказать истцу по Встречному иску в заявленных требованиях. Исходя из ст. 137 и 138 ГК.
    Геннадий

    Вы имеете ввиду что Вам указать в возражениях или Вам просто формулировка интересует?

    25 Ноября 2015, 13:26

    Как мне истцу по первоначальному иску СФОРМУЛИРОВАТЬ свою позицию: отказать истцу по Встречному иску в заявленных требованиях
    Геннадий

    Выглядеть возражения по исковым требованиям должны примерно так:

    Возражения по встречному исковому заявлению

    ФИО предъявлен такой-то встречный иск ко мне.

    С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:

    1. Истцом по встречному иску не доказано нахождение его имущества в моем незаконном владении…

    2. Доводы истца о наличии кадастровой ошибки не соответствуют действительным обстоятельствам и не подтверждены доказательствами.

    На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО ко мне об истребовании части земельного участка из моего владения и признании кадастровой ошибки прошу отказать в полном объеме.

    25 Ноября 2015, 13:28

    Добрый день, Геннадий!

    Исходя из ст. 137 и 138 ГП К РФ.
    Геннадий

    Так встречный иск уже принят или же нет?

    Если такой иск ещё не принят, то я считаю что такой иск будет принят по основанию — удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

    Данные требования, что по первоначальному что по встречному искам, будут разрешены судом только лишь по результатам уже проведённой либо по назначенной судом экспертизы по требованию лица не согласного с экспертизой где наложения участков кадастровым инженером не выявлено.

    Так что всё зависит не от того, как Вы сформулируете Ваши возражения, Вам достаточно устно заявить, что не согласны с исковыми требованиями по встречному иску и просите отказать, а от результатов экспертизы с ответом — чья же спорная территория.

    25 Ноября 2015, 13:30

    В отзыве на встречное исковое заявление можете указать:

    иск не признаю, прошу

    отказать истцу по Встречному иску в заявленных требованиях
    Геннадий

    Это нормальная формулировка.

    Но в начале отзыва надо изложить Ваши доводы для принятия такого решения.

    25 Ноября 2015, 13:31

    Здравствуйте. Вы пишите отзыв на встречный иск, в котором перечисляете по каким причинам считаете не подлежащим его удовлетворению Форма примерно та же, что и для иска.

    И после перечисления причин, по которым считаете должно быть отказано в иске, просите суд на основании изложенного отказать в встречном иске.

    25 Ноября 2015, 13:40

    При поступлении встречного иска сторонам при подготовки дела к судебному разбирательству предоставляется право возражения в письменной форме относительно исковых требований. Вы должны ознакомиться с содержанием встречного иска, выявить в нем необоснованность, после чего написать письменное возражение. Возражать в суде можно так же устно.

    Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
    1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
    1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
    2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
    2. Ответчик или его представитель:
    1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
    2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
    3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
    4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

    25 Ноября 2015, 13:54

    Нужна формулировка: каким условиям не отвечает встречный иск. виндикационный иск и негаторный иск.
    Геннадий

    Геннадий, закон не содержит ограничений по характеру требований для принятия встречного иска. Он лишь должен отвечать условиям из ст. 138 ГПК РФ. Предъявлять виндикационный иск как встречный к негаторному не запрещено.

    Тем более, он уже принят и рассматривается.

    По описанию ситуации, иск должен быть принят как встречный по следующему основанию:

    удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

    Действительно, если будет удовлетворен встречный иск и истцу по нему будет возвращено имущество, это исключает удовлетворение требования по первоначальному иску о переносе забора.

    25 Ноября 2015, 14:16

    Условия принятия встречного иска ст.138 ГПК Встречный Иск принят. У нас Требования основаны на на ст. 304 ГК РФ (негаторный иск) Встречный иск (виндикационный иск) Требования основаны на ст. 301 ГК РФ Нужна формулировка. встречное исковое заявление не отвечает условиям принятия встречного иска, указанным в ст. 138 ГПК РФ. Нужна формулировка: каким условиям не отвечает встречный иск. виндикационный иск и негаторный иск.
    Геннадий

    Геннадий, встречный иск принят правомерно, т.к. отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ (удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора ) и без разницы что один негаторный, а второй виндикация, это здесь не определяющее. Это всего лишь наименование исков с курсов по гражданскому процессу. В Вашем случае определяющее то, что это оба иска. По иному было бы если одно из них было бы особым производством.

    25 Ноября 2015, 14:23

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Судебные иски, встречный иск, отзыв на иск, сколько стоит иск в суд

    Судебные иски

    Встречный иск и отзыв на иск в Москве – есть ли разница между этими документами? На самом деле, она существует. Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, предъявляемое со стороны ответчика к истцу после получения от него иска. Он может быть заявлен и в арбитраже и в суде общей юрисдикции после начала процесса, и тогда встречный иск рассматривается совместно с основным заявлением. Таким образом, ответчик защищается от истца, если он не соглашается с предъявленными к нему требованиями.

    Что касается отзыва на иск, то в нем ответчик ссылается на доказательства и законы, при помощи которых он обосновывает свое несогласие с иском и указывает мотивы отклонения от основных требований истца, ходатайства и т.д.

    Встречные судебные иски в Москве и отзывы – это те документы, по которым впоследствии суды будут изучать спорную ситуацию, а потому они должны быть правильно оформлены и составлены. До самого конца судебного заседания в деле будут находиться исковое заявление. встречный иск или отзыв с приложениями. Но возникает вопрос: какой из вышеперечисленных документов лучше всего предоставить в суд? Если учитывать временной фактор, то подача отзыва будет более предпочтительна, так как встречный иск окажется у судьи позднее, а потому в этом случае он будет строить собственные предположения, основываясь только на иске, что явно сыграет не в пользу ответчика.

    Если вы хотите, чтобы отзыв стал мощным средством защиты интересов в суде, его необходимо грамотно составить. В любом отзыве обязательно должна просматриваться линия спора. Если она отсутствует в рамках конкретной ситуации, значит, дело будет проиграно. Но при этом важно не просто сделать сравнительный анализ, сопоставляя факты и информацию, изложенную в иске, а в полной мере использовать все доказательства вашей правоты. Иначе говоря, ответчик при составлении отзыва должен не защищаться, а нападать – только тогда он одержит победу в суде.

    Отзыв можно составить настолько профессионально, грамотно и искусно, что он станет лучшим свидетельством правоты ответчика. Например, можно предъявить к истцу претензии, связанные с невыполнением им какого-либо обязательства. А еще, важно предоставить отзыв вовремя – если вы решите подготовить его ко дню судебного заседания, то это не поможет вам выиграть дело.

    Что касается встречного иска, то его составление и предоставление в суд имеет некоторые нюансы. Если отзыв можно использовать при рассмотрении дела практически всегда, не задумываясь, то встречный иск будет уместен только в отдельных случаях. Следует помнить, что подача встречного иска налагает на ответчика обязанность в уплате государственной пошлины, размер которой зависит от такой величины, как цена иска. Однако и здесь существуют свои хитрости: в заявлении можно указать небольшую цену, в результате чего уменьшится и размер пошлины.

    Вообще же, целесообразность подачи в суд встречного иска зависит от конкретной ситуации, которую целесообразно обсудить в ходе юридической консультации. Например, если судья игнорирует все доказательства и доводы ответчика, и дело принимает неблагоприятный оборот, значит, в этом случае встречный иск лучше подать. Причем, в нем можно отразить необходимость проведения экспертиз или истребования дополнительных доказательств, которые помогут немного изменить ход событий. Не забывайте о том, сколько стоит иск в суд Москвы вместе с уплатой пошлины и прочими расходами – часто затраты на него себя не оправдывают. Можно даже сказать, что встречный иск используют для затягивания процесса, но если в этом нет необходимости, можно составить отзыв или же ограничиться объяснениями в ходе рассмотрения дела.

    Если вы чувствуете неуверенность и хотите, чтобы судебное решение было принято в вашу пользу, обратитесь к адвокатам Коллегии «ЮрПрофи», и забудьте о лишних переживаниях. Мы готовы помочь вам в процессе составления встречного иска или отзыва на иск, проконсультировав вас по всем вопросам в рамках дела. Будьте уверены, наши адвокаты смогут положительно повлиять на ход событий!

    Встречный иск - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

    repacum 20 Июл 2011

    По ГПК встречный иск принимается если требование направлено к зачету первоначального. Я что-то судебной практики в консультанте по этому вопросу не нашел. Я не пойму, что это означает.
    Как мне кажется два варианта:
    1. Истец подал иск о взыскании задолженности с ответчика. Ответчик подал встречный о взыскании задолженности с истца. В итоге на выходе будут два исполнительных листа и ответчик сможет путем зачета по ГК исполнить обязательства и прекратить исп. производство.
    2. Истец подал иск о взыскании задолженности с ответчика. Ответчик подал встречный о зачете требований (на мой взгляд такого способа защиты права нету). На выходе исп. листа не будет (если размер взыскания требований каждой из сторон равен).

    Где разгадка, в чем секрет, я задумываюсь часто)
    Сообщение отредактировал repacum: 20 Июль 2011 - 11:43

    Rocker 20 Июл 2011

    В Гаранте поищите, вот что Гуев пишет, скажем:
    а) встречное требование ответчика направлено к зачету первоначального требования (т.е. содержащегося в заявлении, поданном истцом). При этом нужно руководствоваться правилами ст. 410-412 ГК, если требование возникает из гражданско-правовых обязательств (см. о них подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 4-е. М. Изд-во "Экзамен", 2006), и ст. 78 НК, если спор возник из налоговых отношений (см. подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Т. 1. М. СПС ГАРАНТ 2010);

    repacum 20 Июл 2011


    Гаранта у меня к счастью нет. Гуев теоретик.

    Мозгов у вас, похоже, тоже нет. Ориентируйтесь на практиков, рекомендую иски писать на основании прецедентов

    Это у вас мозгов нет, если я приобщю в дело судебную практику, суд может ее учесть, а если я приложу комментарии - это будет забавно.

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда.
    Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору.
    Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ.
    Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. В решении было также указано, что по смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
    Как предусмотрено частью 2 статьи 127 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

    Да, я в курсе про письмо ВАСовское, где ВАС пишет, что нужно подавать встречные иски, недопустимость зачета после подачи иска, но у меня СОЮ, а не арбитраж, вот в чем дело.

    jacques 20 Июл 2011

    что нужно подавать встречные иски, недопустимость зачета после подачи иска, но у меня СОЮ, а не арбитраж, вот в чем дело

    Погодите, у Вас вопрос вроде был не о зачете по ст.ст. 410-412 ГК РФ, а про встречные иски и далее- об исполнительных листах.
    Чем принципиально отличаются ГПК РФ и АПК РФ в отношении встречных исков?

    Rocker 20 Июл 2011

    Это у вас мозгов нет, если я приобщю в дело судебную практику, суд может ее учесть, а если я приложу комментарии

    1. ответ в стиле "сам дурак" - это не комильфо
    2. вот именно "может", я вообще то в процессе всегда возражаю, когда пытаются приложить пухлые тетради практики, ибо практика обобщается не судьёй, а. ну понятно. И, знаете ли, действует. Кроме того, никто не предлагал вам прикладывать комментарии, это ваши домыслы. Ссылайтесь на законы, а также на того же Гуева, Белова, ой. какая незадача, это всё теория. А ссылаться на теорию религия не позволяет?

    repacum 20 Июл 2011

    Погодите, у Вас вопрос вроде был не о зачете по ст.ст. 410-412 ГК РФ, а про встречные иски
    Чем принципиально отличаются ГПК РФ и АПК РФ в отношении встречных исков?

    Да, принципиально - ВАС написал письмо с подробными разъяснениями о том, что взаимозачет не допускается после подачи иска, а ВС нет. Поэтому я думаю, что в СОЮ можно не предъявлять встречный иск вообще, а просто в письменных возражениях на иск заявить о взаимозачете встречных требований и истцу в иске откажут, но что-то практики не нашел.
    Есть второй вариант - подать встречный иск (в моем случае мое право требования больше размера требования истца, поэтому данный способ мне больше приглянулся) в качестве основания к принятию указать: "Направлен на зачет требований в будущем в порядке 410 ГК РФ", то есть когда у сторон на руках будут исп. листы, я заявлю о зачете и исп. производство истца прекратится.
    А вопрос мой был такой:Я не пойму, что означает фраза "если требование направлено на зачет первоначального". Что имеется в виду, зачет по смыслу 410 ГК РФ? Или это никоим образом с 410 ГК РФ не связано? В какой момент произойдет зачет? На момент вынесения решения суда, самим судом он делается или потом по исп. листам сторонами. Или может мне суд просить зачесть право требования. (но такой практики не нашел).

    А ссылаться на теорию религия не позволяет?

    Придумать кучу теорий я могу и сам и на них сослаться, только практика вышестоящих судов суд убедит больше - они ведь боятся решения выносить нестандартные.

    jacques 21 Июл 2011

    Возражение на встречное исковое заявление - Бесплатный архив юридических документов

    Возражение на встречное исковое заявление

    Со встречным исковым заявлением истец не согласна поскольку они не основаны на требованиях закона. Истец просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Исковые требования истца удовлетворить и снизить размер алиментов.

    Мировому судье судебного участка №___
    _______________ района РД
    ________________

    Представителя истца: ______________,
    КА «________________»,
    ____________________________


    ВОЗРАЖЕНИЯ НА ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    Со встречным исковым заявлением __________________ не согласна, поскольку они не основаны на требованиях закона.
    В своем заявлении _____________ ссылается на то, что сын _________________ страдает несколькими заболеваниями и нуждается в регулярном лечении и на этом основании просит увеличить размер алиментов до ___ доли от всех видов заработка.
    В обоснование своих требований ____________ ссылается на п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ за №9 от 25.10.1996 года, согласно которого при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). У моего доверителя изменилось семейное положение, он женился и него родилось двое детей, которых он также обязан содержать. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно, а также от того содержатся они добровольно или в судебном порядке.
    Если доход родителя очень низок и ¼ его часть не позволит обеспечить ребенку даже минимальных средств к существованию, суд вправе повысить размер алиментов. Однако, как следует из представленных ответчицей _______________ квитанций о перечислении алиментов, сумма алиментов взыскиваемая на __________ превышает минимальный размер оплаты труда.
    По поводу доводов ответчицы, что она несет расходы на лечение ребенка, на исследования и обследования состояния здоровья, хочу пояснить, что ___________ представлены чеки только за текущий год. Также хочу обратить внимание суда на то, что оказание медицинской помощи в нашей стране бесплатное и все исследования ответчица могла проводить в поликлинике по месту жительства или в диагностическим центре по направлению лечащего врача.
    А то, что обследование проводилось в платных клиниках, это ее право.

    В удовлетворении встречных исковых требований __________________ отказать.
    Исковые требования ______________________ удовлетворить снизить размер алиментов, взыскиваемых на содержание ___________________ с 1/4 доли всех видов заработка до 1/6 доли.


    Представитель истца ___________________

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.