Отклонили 1-ю часть аукционной заявки

КАК ВЫИГРЫВАТЬ ТЕНДЕРЫ › КАК ПОДГОТОВИТЬ ЗАЯВКУ › ЦЕНЫ на НАШИ УСЛУГИ › ВСЕ об АУКЦИОНАХ ›

• Составить жалобу и направить ее в ФАС

• В жалобе необходимо указать реквизиты территориального органа ФАС, далее собственные реквизиты УРЗ, и информацию об аукционе.

• В «сути жалобы» требуется изложить доводы УРЗ, то есть почему УРЗ считает, что заявка отклонена неправомерно. Выводы должны подкрепляться ссылками на ФЗ-44 (какие именно положения закона нарушила аукционная комиссия).

• В заключительной части жалобы требуется указать, чего именно УРЗ требует: к примеру, «на основании вышеизложенного… руководствуясь (статьи закона ФЗ-44). просим… допустить до участия в аукционе заявку №…».

• Обязательно требуется указать номер заявки (защищенный, уникальный) в жалобе (номер заявке присваивается системой на ЭТП, он же указывается в протоколе рассмотрения 1 частей заявок).

• В результате жалобы действия по данному аукциону «заморозят» до тех пор, пока ФАС не рассмотрит жалобу и не примет решение.

• В том случае, если ФАС признает тот факт что заявку отклонили неправомерно, заявку признают соответствующей законным требованиям, а аукцион признают несостоявшимся и обяжут его провести заново.

• В конечном итоге аукцион будет проводится заново и с участием УРЗ.

• Жалоба в ФАС.

• Протокол (решение) о назначении директора.

Недопущение таких спорных ситуаций: а именно отклонения заявок.

• Грамотное составление аукционной заявки.

• Внимательное изучение аукционной документации (ТЗ, сметы).

• Нельзя указывать в заявке диапазоны характеристик, нельзя указывать формулировку «или эквивалент».

• Если в АД, в документации для УРЗ «что-то непонятно», то необходимо еще до (!) отправки готовой заявки - направить запрос на разъяснение АД, аукционной документации.

Принципы составления заявок (1-я часть, функциональные характеристики, конкретные показатели)

• Учитывать не только указание на материалы, но и работы, где возможно использование материалов.

• Избегать «диапазонных» формулировок («не более», «не менее» и т.п.

• Обязательно (!) указывать характеристики там, где материалы в документации приведены без товарного знака.

Соблюдение правил составления и оформления заявок, грамотное отстаивание УРЗ своих прав позволяют УРЗ гарантированно получать право на участие в ОАЭФ, электронных аукционах.
Реализация

• Пошаговая инструкция. Скачать .

• Образцы применяемых в данном случае документов, полезное инфо. Перейти.

Участие и победа в аукционах

› Как выиграть аукцион

› Как подготовиться к аукциону

Петр Цурк и Партнеры - Блог - Пишем жалобу в ФАС

Пишем жалобу в ФАС. Что надо знать. практика.

company->Id==Yii::app()->user->company_id): $this->buttons=array( array('label'=>Y::t('Delete blog', $model), 'url'=>'#', 'linkOptions'=>array('submit'=>array('delete','id'=>$model->Id),'confirm'=>Y::t('Are you sure you want to delete this item?', $model))), array('label'=>Y::t('Update blog', $model), 'url'=>array('update', 'id'=>$model->Id)), ); endif; ?> menu=array( array('label'=>Y::t('List Blog', 'blog'), 'url'=>array('index', 'company'=>$this->company->Id)), ); ?>

Доброго времени суток всем "интересующимся". На примере работы и взаимодействия с УФАС по г. Москве, расскажем о граблях, на которые не надо наступать когда подаете жалобу на результаты аукциона.

1.Жалобу надо подать в течение 3-х месяцев с даты торгов. Об этом помните и не пропускайте срок.

2. Жалобу везите нарочно - почтой очень долго. Обязательно в двух экземплярах - один для отметки.

3. В жалобе указывайте ОБЯЗАТЕЛЬНО телефон, адрес, электронную почту, организатора аукциона и специализированной организации, которая проводила торги, иначе это основание для отказа в приеме жалобы.

4. В жалобе не путайте наименования организатов и специализированная организация ( как правило это СГУП). иначе это основание для отказа, для верности пишите, что обжалуете действия всех сразу.

Выкладываю удачный образец жалобы в ФАС:

Руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве

Адрес: 107078, г. Москва, Мясницкий проезд, д.4, стр. 1.

От: ООО «_____________»

на действия Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества г. Москвы при проведении открытого аукциона № ______________, а также организатора аукциона:

Государственное бюджетное учреждение ____________ адрес: г. Москва, ул. _______________.

Организатор аукциона: Государственное бюджетное учреждение ___________________.

Специализированная организация: СГУП по продаже имущества города Москвы (119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д.41, стр.1-2), сайт www.mossgup.ru, адрес электронной почты arenda@mossgup.ru, тел. (499)238-31-41, (499)238-40-90, (499)238-54-84.

__________.2013 г. Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества г. Москвы объявило о проведении открытого аукциона № _______________.

Организатор аукциона: Государственное бюджетное учреждение __________________

ООО «___________» (ИНН _________/ КПП _________), в лице Генерального директора ________________, а также уполномоченного представителя _____________, в соответствии с требованиями п. 7,8,9 Документации об аукционе на право заключения Договоров аренды на объекты нежилого фонда, находящихся на оперативном управлении Государственного бюджетного учреждения ___________________, в установленный срок, были поданы заявки на участие в вышеуказанном открытом аукционе по следующим лотам:

1. Лот №1 – нежилое помещение по адресу: г. Москва, ___________

2. Лот № 2 - нежилое помещение по адресу: г. Москва, ____________

Не получив до даты проведения аукциона никаких сообщений о статусе поданной заявки от СГУП по продаже имущества г. Москвы, представитель ООО «____________» прибыл в назначенную дату проведения аукциона по адресу:

г. Москва, ________________.

Непосредственно перед началом аукциона представителю ООО «________» были вручены Уведомления о не допуске к участию в аукционе, в которых не конкретизирована причина не допуска к участию в аукционе.

На основании вышеизложенного, имеются основания полагать о совершении в отношении ООО «__________» противоправных мошеннических действий не установленными лицами.

При этом, необходимо заметить, что на дату настоящего обращения СГУП по продаже имущества г. Москвы уклоняется от предоставления разъяснений причин отказа в допуске к участию в открытом аукционе, что подтверждается отсутствием ответа на неоднократно направленное требование № _______ от __________ 2013 г. при наличии у заявителя документального подтверждения получения адресатом вышеуказанного требования.

Таким образом, на основании ст. 1 Положения о Федеральной антимонопольной службе Р.Ф. устанавливающей полномочия по контролю и надзору за деятельностью специализированных организаций в процессе проведения торгов, ст. 5.6.3. вышеуказанного Положения, устанавливающей право ФАС Р.Ф. проводить проверки законности состоявшихся аукционов, на предмет соблюдения антимонопольного законодательства, а также прав и законных интересов неограниченного числа лиц,

1. Провести проверку по настоящей жалобе.

2. Отменить результаты открытого аукциона № _______________.

3. В случае установления противоправных действий со стороны организатора аукциона, либо иных лиц, передать материал проверки в правоохранительные органы по подведомственности.

Просим сообщать о ходе проверки в наш адрес, либо через нашего представителя:

Генеральный директор ООО «_________» _________________/ __________

Честные закупки - Отклоняют заявку по формальным признакам

Нарушение возможно при размещении заказа любым способом (запрос котировок, аукцион в электронной форме, конкурс)

В соответствии со ч.3 ст.53 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» конкурсная комиссия отклоняет заявку на участие в конкурсе, если участник конкурса, подавший ее, не соответствует требованиям к участнику конкурса, указанным в конкурсной документации, или такая заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в конкурсной документации.

При этом, в соответствии со ч.5 ст.51 требовать от участника открытого конкурса иные документы и информацию, за исключением предусмотренных ч.2 данной статьи документов и информации, не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.67 по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную ч.3 ст.66, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.4 данной статьи.

ч.4 участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1. непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2. несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

ч.5 отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.

При этом, в соответствии с ч.6 ст.66 требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных ч.3 и ч.5 данной статьи документов и информации, не допускается.

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечень документов и информации, требуемой от потенциального участника.

Между тем, заказчики часто пользуются положением закона «несоответствие заявки конкурсной или аукционной документации» и устанавливают «завышенные» требования к заявкам. Например, требуют, чтобы все страницы были пронумерованы, заверены подписью и т.д. либо пользуются недочетами, допущенными участниками: несущественные опечатки, технические ошибки, не четкая печать и другие.

Указанные «формальные» нарушения не могут признаваться достаточными основаниями для отклонения заявки участника, так как не отвечают требованиям и принципам указанного закона. Для запроса котировок действуют схожие правила.

При размещении заказа на выполнение строительно-монтажных работ путем запроса котировок заказчик отклонил заявку участника из-за того, что заявка была заверена не читаемым оттиском печати общества. Участник подал жалобу и указал, что действия заказчика противоречат положениям Закона, которые жестко регламентируют действии заказчика.

Федеральная антимонопольная служба признала жалобу участника в обоснованной, а действия заказчика противоречащими Закону.

На сайте http://zakupki.gov.ru/ необходимо внимательно прочитать документацию, размещенную заказчиком по конкретному заказу, и протоколы оценки заявок участников, где указаны причины и обоснования отклонения заявок.

1. подача жалобы в ФАС РФ или соответствующее управление ФАС РФ не позднее 10 дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок;
2. не позднее 10 дней с даты размещения на электронной площадке протокола подведения результатов такого аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в таком аукционе или протокола проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся.
3. подача жалобы в Арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки заявок.

Образец жалобы в уфас на отказ в допуске по торгам

• Фильмы
• Игры
• Музыка
• Софт
• Книги

cкачать docx * Может ли контролирующий орган ФАС публиковать решение по. Возможно ли ввести количественные ограничения на подачу жалоб в ФАС, например, не более 3. быть подана до срока окончания подачи заявок на участие в торгах. Является ли основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе. Решение ФАС России от 13.02.2014 "О рассмотрении жалобы. * Я, должностное лицо ФАС России, рассмотрев жалобу члена комиссии Заказчика Ч. отказ в допуске участнику размещения заказа к участию в торгах. остаточная пористость 4%; водонасыщение образцов отформованных из. ФАС/УФАС. Примеры рассмотрения жалоб, поданных в. * 22 янв 2013. Для них все это – «торги», даже - "запросы котировок (цен)". Так что. принятием решения о допуске к торгам (или отказе в допуске).О практике рассмотрения ФАС СЗО дел, связанных с. * 17 окт 2013. Позиция ФАС СЗО: поскольку основания для отказа в допуске к участию в. Форма 1.2 "Сведения о характеристиках товара" содержит. Основанием для отказа в допуске к участию в аукционе лиц, обратившихся с жалобами. отказа соответствующей комиссией в допуске к торгам, в ФАС. С лета 2013 года центральным аппаратом ФАС России. * 27 май 2013. Конкурс – это «торги, победителем которых признается лицо. России, рассмотрев жалобу на необоснованный отказ в допуске к. Решение по результатам рассмотрения жалобы Кривенцова О.А. * 5 дек 2013. Комиссия ФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах. Практика ФАС * п/п, Участник, Организатор торгов, Описание жалобы, Решение, Ссылка. отказе в допуске к участию в аукционе, Жалобу признать обоснованной. Отмена результатов торгов, признание торгов не. * Если вам отказали в допуске на участие в открытом аукционе по результатам. Полезная информация · Правовые новости · Образцы документов · Контакты. в котором проводятся торги, ФАС России, так и непосредственно в суд. Процессуальные вопросы принятия и рассмотрения жалоб в ФАС. ФАС: Развитию конкуренции в Зауралье мешают чиновники. * 19 июн 2013. Один из выбывших претендентов посчитал, что ему неправомерно отказали в допуске к торгам, и подал жалобу в Курганское УФАС.ФАС уличила Следственное управление СКР по. * 19 сен 2014. Рубрики: Торги Теги: аукцион, жалоба, Калининградская область, силовики. что решение об отказе в допуске к участию в Аукционе заявки с. полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при. Подведение итогов работы Управления Федеральной. * На наш взгляд, это более передовая форма торгов, которая позволяет. Например, мы рассмотрели около 2000 жалоб в 2010 г. В 2009. Несколько месяцев назад прочитала, что ФАС России планирует ввести госпошлины на жалобы. за необоснованынй отказ в допуске участников к участию в торгах ?Письма и решения Федеральной Антимонопольной службы. *. Вопросы — ответы юриста · Образцы документов · Крым в госзаказе. Решение Управления ФАС по Рязанской области от 11.08.2014 по делу № 277/2014-З/2. Суть жалобы: Отказ заявителю в допуске к участию в электронном. Отказ в допуске к торгам (отказ от заключения контракта), если в заявке. Особенности рассмотрения в арбитражном процессе дел. * Вместе с тем, в последнее время законодательство о торгах. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по. отказа конкурсной комиссии в допуске ЗАО «МСМ-Медимпэкс» к участию в Конкурсе. модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара. вопросы-ответы - госзаказ - 2 * Судами в удовлетворении заявления отказано. Письмо Федеральной антимонопольной службы от 17 мая 2012 г. полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или. в целях соблюдения нормативных актов ЦБР, то в допуске к торгам отказывать нельзя.С жалобой на госзаказ * 12);; решение конкурсной (аукционной) комиссии об отказе в допуске к участию в. Федеральная антимонопольная служба не всегда успевает вовремя. ИТОГИ-2012: Судебная практика по Закону № 223-ФЗ о закупках * 6 янв 2013. Между тем прошло 1,5 года, а данное требование закона ФАС России до настоящего времени не исполнено. позиция» ФАС России по вопросу рассмотрения жалоб на. мотивировка отказа в допуске к участию в торгах. Форма заполняется на все предприятия группы, включая. Отмена результатов торгов, признание торгов несостоявшимися. * Форма жалобы в антимонопольный орган по своему содержанию от заявления в арбитраж. иных оснований для отказа участника в допуске к торгам.Административная практика в сфере размещения заказов * Жалобы участников размещения заказа на действия оператора электронной площадки. Необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.Сквозь «сито» столичного УФАС. Как отсеиваются незаконные. * Бюллетень оперативной информации «Московские торги». У тех подразделений Федеральной антимонопольной службы, которые осуществляют. жалоб на «не торги» (иные процедуры) в рамках короткой процедуры. прежде всего это отказ в допуске к торгам и неуказание в протоколе причин отказа.ЖАЛОБА В ФАС ПО АУКЦИОНУ - советы 13.512 адвокатов и. * Советы 13509 адвокатов и юристов по теме "жалоба в фас по аукциону". конкурент подал жалобу в ФАС на незаконное отклонение его от участия в торгах и. Отклонена заявка на участие в эл. аукционе по первой части ( форма 2),в. На следующий день письменно уведомили: Вам отказано в допуске к.

Скорость: 8407 Kb/s