Ошибка “ERR 99” в зеркальных цифровых фотокамерах Canon

Владельцы зеркальных цифровых фотокамер Canon иногда сталкиваются с ситуацией, когда на дисплее аппарата появляется сообщение “ERR 99”. Это признак наличия системной ошибки, которая может быть связана с неисправностью как самой камеры, так и объектива, и карты памяти. При желании Вы можете попробовать уточнить причину возникновения ошибки, выполнив описанные ниже действия.

1. Выключите камеру.
2. Снимите объектив, выньте батарею и карту памяти.
3. Подождите примерно 20 минут.
4. Установите полностью заряженную батарею и включите камеру.
5. Нажмите на кнопку спуска, как если бы Вы хотели сделать снимок.

Появилось ли сообщение “ERR 99?? Если да, то камера неисправна. Если нет, то перейдите к следующему этапу:

1. Выключите камеру.
2. Установите карту памяти.
3. Включите камеру.
4. Отформатируйте карту памяти в камере.
5. Нажмите на кнопку спуска, как если бы Вы хотели сделать снимок.

Появилось ли сообщение “ERR 99?? Если да, то, вероятнее всего, неисправна карта памяти. Попробуйте использовать другую карту; если сообщение появляется и с ней, то неисправна все-таки камера.

Если сообщение не появилось, выполните следующие действия. Внимание! Если Вы не уверены в том, что самостоятельно справитесь с ними, лучше сразу обратитесь в Авторизованный сервисный центр Canon.

1. Выключите камеру.
2. Очистите позолоченные контакты разъемов, находящихся на байонетных кольцах камеры и объектива, аккуратно протирая их мягкой тканью или карандашным ластиком. Внимание! Будьте очень осторожны, чтобы не повредить контакты и не допустить попадания продуктов очистки внутрь камеры; устранение последствий неосторожной очистки- случай негарантийный.
3. Установите объектив на камеру.
4. Включите камеру.
5. Нажмите на кнопку спуска, как если бы Вы хотели сделать снимок.

Если появилось сообщение “ERR 99?, причем оно появляется только с каким- либо одним объективом, то этот объектив неисправен.

Если сообщение “ERR 99? появляется со всеми объективами, то неисправна камера.

После того, как Вы уточните, какое из устройств неисправно, для его ремонта обратитесь в Авторизованный сервисный центр Canon (разумеется, за исключением варианта, когда неисправна карта памяти).

Проблема ошибки ERR 99 пошла на практически всех зеркалках Canon, начиная с 1994 или 1995 года.
Чаще всего эта ошибка выскакивает на топовых моделях марки Canon. Самая распространненая причина этой ошибки это (как в моем случае) из за залипания магнитов, которые опускают/поднимают зеркало камеры.
В данном случае необходима глубокая чистка контактов. Работа по своей сути не проблемная, но требует полной разборки камеры для достижения безупречных результатов.
В моем случае такая чиста просто необходима чтоб в дальнейшем не произошло данной проблемы никогда. Хотя привести камеру сразу в рабочее состояние, не разбирая можно практически сразу в течение 30 мин.
Также мастер рассказал что за многие годы работы по ремонту Canon (как я понял занимается он этим лет 15-20) к нему с подобной проблемой обращалось более сотни клиентов. Это только к нему! Все аппараты он удачно привел в чувство и где то 4%-5% клиентов через некоторое время обращались с этой же проблемой к нему заново.
Причиной такого рецидива была, по его словам, поверхностная чиста, которую он выполнял не осуществляя полную разборку.
Мастер рассказал что на международных конференциях они (сервисмены Кэнона) неоднократно обсуждали эту проблему и на данный момент есть одно четкое решение. Это вот как раз та самая глубокая чистка с полной разборкой.

После такой ошибки, моя 450Д пролежала месяц в сервисцентре. затвор меняли.

стоит ли покупать тушку 1000д, у которого вылазит этот эрр99, и он глючит, тоесть может открыть вспышку и начать давать серию флешей, или же не может сфокусирватся, при пробе очистки сенсора выбивает этот эррор99. Предлагают за 90 евро, оно того стоит?

а хз. если в сервисном можно починить то почему бы не взять).

в том то и дело, что я не знаю можно ли починить, наткнулся на обьявление, продают только тело, говорят нове и т д, рабочее, без батареи и прочего, пошел на встречу взял свой обьектив, батарею и карту памяти, попробовал а он глючит, не фоткает, и выдает "эрр99 выключите и включите питание", хозяин сказал что не знал что он не рабочий (хотя по глазах видно - пи*дит). Теперь не знаю, если починить можно, то это выгодно по цене, но не знаю именно с этим получится или нет :(

как вариант: берешь тушку, поднимаеш зеркало (спокйно пальцем поднимается) и смотриш на затвор. если он ровный не поцарапаный и нетронутый - все норм. если есть подозрения - лучше не брать.
насколько помню при ошибке ERR 99 есть 3 варианта развитий событий:
1. решается вытаскиванием батареи и выкл/вкл камеру.
2. проблема с магнитом - решается в сц быстро и относительно дешево.
3. сломан затвор - куча денег и времени.

я решил не морочить голову, но очень захотелось узнать или затвор там цел, но набивать встречу второй раз, чтоб посмотреть на затвор и сказать нет - не очень хотелось бы. )

Инструкция к canon 1000д

Название файла: 2b2d51c06d831106c5728e42b1cc83b0.pdf
Размер файла: 627 кб
Количество загрузок: 1173
Скачать: 2b2d51c06d831106c5728e42b1cc83b0.pdf

Что касается экспозамера, то мы вновь получаем шаг назад, поскольку режим «по участку» (Spot) отсутствует. Но, опять же, ничего страшного. Ставим галочку там, где написано PLANETARY. Затем жмем кнопочку TEST OPTIONS (наверху справа) — появится окошко с одиночным кадром. Левее неё заметен только системный динамик, а правее находится диск выбора режима работы, дополненный рычажком питания, клавиша спуска затвора, диск управления, а также кнопка электронного замка вспышки. Canon 50D имеет 2 колеса управления: под большим и указательным пальцами. Архитектуру, пейзажи и прочее можно снимать с очень низкой или очень высокой точки — необычный ракурс добавит «изюминку». Если Вы сняли своего ребёнка с высоты своего роста, поленившись присесть — то такой кадр будет достоин только Вашего личного семейного альбома. Чип обычно дает возможность подтверждения фокусировки и «обманывает» камеру, после чего камера думает, что на ней находится родной объектив.

Заметки Колдуновых Canon EOS 1000D или Canon EOS 450D? Заметки Колдуновых

Буквально неделю назад (10 июня) представители Canon анонсировала выпуск новой любительской цифро-зеркалки: EOS 1000D. хотя слухи ходили уже давно. Не успела ещё модель EOS 450D стать достаточно популярной, как компания Canon снова решила взбодрить рынок и продвинуть глубже в массы зеркальные камеры, сделав их ещё доступнее для фотолюбителей начального уровня. А что ещё остаётся делать? Сами посудите: Nikon D40 и Pentax K100D уже упали в цене до 16 тысяч рублей. Всякие Олимпусы и Сони тоже наступают на пятки – они, хотя и не конкуренты по качеству, зато пользуются популярностью у потребителей из-за дешевизны. Надо же как-то с этим бороться :-)

Давайте посмотрим, что это за зверь Canon EOS 1000D. По сути, это первопроходец новой серии XXXXD (поясню: в линейке Canon EOS существуют профессиональные модели XD (1 D. 5 D и т.д.), полупрофессиональные XXD (30 D. 40 D и т.д.) и любительские XXXD (350 D. 450 D и т.д.). К чему отнести новую серию не совсем понятно. Модель EOS 1000D должна, прежде всего, вытеснить устаревшую EOS 400 D. так как она не может уже адекватно конкурировать на рынке. Тому есть ряд причин:

- DIGIC III противDIGIC II. Canon постепенно внедряет новый процессор обработки изображений в свои модели. Причём не только в зеркалки, но и в «мыльницы».

- Добавлен режим Live View. который уже хорошо зарекомендовал себя с хорошей стороны в камерах 450 D и 40 D .

- Раз добавлен Live View, значит, нужен аккумулятор помощнее. Теперь это LP-E5 с ёмкостью 1080 mAh против 720 mAh у 400 D. А это 500 снимков в нормальных условиях (23°C) и 400 снимков на морозе (0°C).

Так как модель EOS 400D уже окончательно отправляем на свалку. причём не только мы – многие магазины уже судорожно распродают остатки. Поэтому на рынке остаются только две камеры любительского уровня. Одна подороже (450D), а другая подешевле (1000D). Что же выбрать? Сейчас разберёмся.

Итак, основные отличия камеры Canon EOS 1000D от Canon EOS 450D.

1) Количество эффективных мегапикселей у 450 D больше – 12.2 против 10.1. Кстати говоря, не понятно лучше это или нет, ведь чем больше пикселей разместить на сенсоре – тем больше будет шумов. Хотя шумы для компании Canon давно перестали быть проблемой. В общем, что 10 мегапикселей, что 12 – особой разницы нет, по крайней мере, для меня.

2) Сэкономить производители решили на системе автофокуссировке. У 1000 D она всего лишь 7-точечная (даже у 400 D была 9-точечная). Всего лишь? А на самом деле больше то и не нужно. Ну чуть-чуть поменьше возможностей, зато камера дешевле. На качестве снимков это не отразится никак.

3)Точечный замер экспозиции по центральной зоне у 1000 D отсутствует. Но опять же, при съёмке себя на фоне дачи, сомневаюсь, что кто-то использует эту функцию.

4)Видоискатель. Для меня лично большой видоискатель на 450 D (0.87х)– это существенный перевес по отношению к 1000 D. у которого он стал чуть больше, чем у 400 D. 0.81х против 0.80х.

5)Скорострельность. В этом 1000 D проигрывает не только 450 D. но и 400 D. Дело в том, что у 1000 D скорость серийной съёмки 3 кадра в секунду работает только для формата JPEG. а в формате RAW камера снимает со скоростью 1.5 кадра в секунду. Для продвинутых пользователей это недостаток, но если учесть тот факт, что большинство любителей снимают всё-таки на JPEG. то разница несущественная – 450 D снимает со скоростью 3.5 кадра в секунду.

6)ЖК-экран у 1000 D меньше чем у 450 D. 2.5 дюйма против 3 дюймов. По мне, так маленький мониторчик лучше большого, особенно учитывая тот факт, что количество точек одинаковое, что у первого, что у второго - 230000 точек. На маленьком мониторе вроде даже смотреть приятнее, а большой только аккумулятор расходует быстрее.

7) Ну и последнее – размеры и вес. По этому показателю камеры отличаются незначительно.

1000 D : размеры 126.1 x 97.5 x 61.9 мм, вес 450 г. (без объектива)

450 D : размеры 128.8 x 97.5 x 61.9 мм, вес 475 г.

Так что подождём – увидим. Даже интересно понаблюдать за тенденцией цен, ведь 450 D уже давно лежит на прилавках и понемногу дешевеет. 1000 D появится ближе к осени и, по идее, должен будет стоить меньше чем 450 D. который, скорее всего, подберётся к отметке 23 000 р. Я недавно рассуждал на тему: «что лучше - 450 D или 400 D » и отдавал безоговорочное лидерство 450 D. Теперь же стоит десять раз подумать, прежде чем выбрать между 1000 D и 450 D .

В чём 450 D будет предпочтительнее своей дешёвой сестры – пока не очень понятно. Скоростной съёмкой 3.5 кадра/сек я не пользуюсь, так как считаю, что лучше уж быстро наводиться и снимать, тем более, что Canon настраивается с невероятной скоростью. Двенадцать мегапикселей не намного лучше десяти (если вообще лучше), а памяти съедает больше. Большой экран только «сажает» аккумулятор. Для себя я увидел пока только один полюс в пользу 450 D – это увеличенный видоискатель. Момент немаловажный, который влияет скорее на эстетическое удовольствие от процесса съёмки. Может быть 450 D немного поухватистей и выглядит симпатичнее, из-за шершавой вставки под руку.

Если вышеперечисленные достоинства вас не особо волнуют, и вы собираетесь переходить с мыльницы на зеркалку, то можно купить 1000 D с китовым объективом (который поставляется в комплектации kit ). Если не собираетесь останавливаться на достигнутом, то, опять же, можно взять 1000 D body (без объектива) и начать покупать объективы получше. Ведь хорошая оптика в фотоаппарате – это залог успешных снимков. Но учтите – если начнёте, то остановиться будет сложно :-)

Спасибо большое автору статьи. Очень нужная и своевременная информация.
Сегодня целый день ходила по магазинам, советовалась с консультантами. Не знала какую же из моделей предпочесть…
Я живу в Берлине и EOS 1000D уже в продаже, цена 599 евро.

Спасибо автору(ам).
Доходчиво, просто, информативно, убедительно.
То, что надо чайнику, озабоченному практически неразрешимой проблемой выбора первого цифрозеркала.
Пожалуй остановлюсь на тысячнике, а разницу в цене направлю на покупку более приличного объектива, который впоследствии (если до этого дойдет) можно будет использовать и с более наворочанной зеркалкой.

Eugene N, рады, что статья оказалась полезной. Мы старались её писать помня о том, как было не легко сделать первый выбор. То что Вы с самого начала нацелились на покупку хорошего объектива — это правильно. Всё равно потом придётся покупать дорогие, а дешёвые будут лежать и пылиться :-)

Уже несколько месяцев хожу по магазинам сижу в инете, хочу перейти с пленки на цифровик. Не могу определиться с выбором: мыльницу не хочу все равно со временем надо менять на что то более мощное. Что посоветуете с бютжетом около 20000р.

Перейти с пленки на цифровик? А какой камерой сейчас пользуетесь? Кэнон, Никон. зеркалкой, мыльницей? Просто, если заркалкой, то наверняка есть объективы, кторые подойдут и к цифрозеркалке.

автору большое спасибо. я как раз рассуждал над покупкой фотоаппарата (450d/1000d), цена очень отличается. разница немаленькая.

schastlivyj, так что в итоге выбрали. -)

Огромный респект автору статьи, сам уже давно дума акую модель выбрать. Все таки остановлюсь на 1000-м. Спасибо.

Полностью согласен с автором статьи. Разложил всё как есть. Спасибо. Зачем платить больше. И с Canon 1000D можно снимать отличные снимки. Главное что бы руки оттуда росли :)))

Большое спасибо за статью. Кстати, очень интересно: что будет после 450D? По идеи — 500D, но вроде это уже было. И когда можно ожидать? Весной 2009? Я к тому, что не знаю: купить 450D, или подождать следующей?

Ага… тоже бродил бродил… все таки купил 1000 … ненарадуюсь…. а разнитса в тсене что-то около 4000 руб было

Спасибо, материал действительно очень полезный!
Но интересует вопрос — действительно-ли отличия заключаются ТОЛЬКО в этом? Больше всего интересует механика. Не хотелось бы выработать её ресурс в 1000 через 50-70 тыс фотографий…

Купил 1000D три дня назад. Долго выбирал между ними. Пока в целом доволен, фотки очень достойные получаются. Из минусов не очень ухватистая для крупных мужских рук, мелкий и темный видоискатель(до этого был EOS5). Там было круто в этом плане. Но та камера была другого класса. Китовый объекти посредственный, но разницу в цене 1500 руб — стоит. От старой камеры остался объектив 28-135. Вот с ним снимки значительно лучше смотрятся, особенно портреты(он стал теперь 45-216). А китовый планирую использовать для пейзажей и в путишествиях(когда важен вес и габариты). Что будет дальше, жизнь покажет

На следующей неделе у меня появится возможность поехать в Германию, в Мюнхен. Хотела бы там купить D 1000 (по большей части из-за качества, во избежания подделок). Не знаешь, в технике из Европы есть прошивка на русском? Просто обычно в России прошивки на разных языках.

С нетерпеньем жду ответа ;)

Не знаю точно насчет прошивки на русском, но например в SATURNe (крупная сеть магазинов электротоваров; в Мюнхине их около десятка) все фотокамеры можно опробовать. Там в меню как правило немецкий (иногда англиский). Но можно полистать в настройках, какие там есть языки.

В крайнем случае можно спросить ;)

Max, ждать можно до бесконечности и постоянно будет появляться что-то новое, а снимать уже сейчас хочется :-))

Alex, а это как повезёт. Можно и профессиональную камеру купить так, что она сломается быстро, а можно любительской 10 лет снимать без проблем… Так что думаю, что по механике разница не значительная.

Сегодня был с Техносиле (Тольятти). Лежит на витрине по цене 15999, а 450-й 23999. При такой разнице в цене выбор более, чем очевиден.

Sedega, не дури людей.

В тольяттинской Техносиле 1000D стоит 23 тыс.руб. а 450D — 28 тыс.руб.

У меня на 1000D при установке качества RAW+L на выходе получается L+L (т.е. jpeg+jpeg), у кого нить подобное имеет место и как с этим боротся.
Примечание: при установке просто RAW, всё работает как надо.

Спасибо за статью! Очень полезная и написана доступно и грамотно, не то что пошлые комменты на яндекс маркете или club.foto.ru. Профессионал посоветовал мне выбрать между 1000 и 450, так как у меня был ограничен бюджет, я выбрала 1000 и к нему объектив 17-85. Переплачивать 4000 руб. сверх уже просто не могла, тем более еще надо покупать вспышку.
Еще раз спасибо за успокоение души. Буду теперь учиться фотографировать.

*Сегодня был с Техносиле (Тольятти). Лежит на витрине по цене 15999, а 450-й 23999. При такой разнице в цене выбор более, чем очевиден.
*Alex says:
Sedega, не дури людей.
В тольяттинской Техносиле 1000D стоит 23 тыс.руб. а 450D — 28 тыс.руб.

Извиняюсь… Я не ставил целью кого-то дурить. Не Техносила, а Эльдорадо (70 лет Октября, маг. Миндаль)

Большое спасибо. Очень информативно .
Привожу цены в Финляндии. Gigantti. 29.10.08
1000 — 489 Euro. 450 — 629 Euro .
При вывозе из ЕС в Россию. примерно. — 10 % .
Как правильно проверить на битые пиксели ?

Брал в Канаде EOS Rebel (вражеский аналог 450-го)
Языков там от японского до молдавского.

К добавленому выше нашел на официальном сайте вот такую разницу:

Image Type 450D
JPEG, RAW (14-bit Canon original) RAW+JPEG

Image Type 1000D
JPEG, RAW (12-bit Canon original) RAW+JPEG

т.е. разная глубина цветопередачи.

Мой совет: Если вы купили этот сапог то не ленитесь фотать в raw, после скорой обработки на компе (программы удут в комплекте)
фото отличается заметно

Обязанность лидера предполагает делать хитрые
ходы. Это 1000. 400 — слили. Может быть. подбираются к 450 — с моделью 2000 в 2009 году ?
Все сегменты стараются перекрыть. Молодцы !

Личные впечатления :
Девятка достаточно нормально работала в Норвегии. [ День. Солнце ]
Плохо — сложные условия сьемки. Ледник .
Только тогда понимаешь — что это » мыльница »
Лучше 9-10 всегда EOS со сменной оптикой .
Выбор остановил на 1000 + хорошая оптика
в дальнейшем. Понравился обзор в Foto & Video .
N 11 / 2008 — EF 17-40 / 4L USM .

*Сегодня был с Техносиле (Тольятти). Лежит на витрине по цене 15999, а 450-й 23999. При такой разнице в цене выбор более, чем очевиден.
*Alex says:
Sedega, не дури людей.
В тольяттинской Техносиле 1000D стоит 23 тыс.руб. а 450D — 28 тыс.руб.

Извиняюсь… Я не ставил целью кого-то дурить. Не Техносила, а Эльдорадо (70 лет Октября, маг. Миндаль)

ммм, почему же такой диапозон между ценами в эльдорадо и техносиле?

(сам из самары, у нас цены и там и там примерно равны 1000D стоит 23 тыс.руб. а 450D — 28 тыс.руб.)
хочу 450 только у вас он стоит как у нас 1000
в чем же подвох?

А при цене 340 евровых за Canon EOS 1000D и 490 за Canon EOS 450D какой был бы выбор?

Я всё-таки возьму 450Д.

я тоже 450д, хотя уже присматриваюсь к 40д
думаю может стоит не много подкомить

А я считаю, что надо брать дешевую тушку с хорошей оптикой. Иначе будут выброшенные деньги. Но это верно только для любительского уровня. Купил 1000D со вспышкой NISSIN, нацепил старый объектив 28-135 и очень доволен )))

Так как впервые покупаю зеркалку, выбор в пользу EOS 1000D, поснимав этим аппаратом, решу перейити ли на более дорогой, или докупить хороший обьектив. Сейчас буду брать кит, потому что 2000 руб, которые приходятся на стандартный обьектив в ките, который к тому же со стабилизатором, не такие большие деньги.

тут Alex говорил чт-то про ресурс…

ну в принципе одинаковый у всех камер ‘лёгких’ серий..
350-400-1000-450d
от 50 до 75 тыс в среднем.
далее — менять затвор. по гарантии бесплатно,после гарантии 5-6 тысяч р.
а у многих и под сотню щёлкает. как 20-30-40d
моя 350я уже отсняла около полтиника, и (тьфу-тьфу) исправно работает и дальше..
лично мне по качеству больше нравится 1000d
шумов на iso 100 нет вообще
на 200 тоже не видны (в отличии от 450d)
на 400iso 1000й можно нормально снимать, 450я уже в ауте (после пары лет пользования уже очень критично подходишь к шумам..)
конечно они на iso400 в 450й гораздо ниже че в моей350й. но всё рвно. шило на мыло..
из камер подороже сильно разочаровала 50D..
теми же шумами..
в итоге 1000d это ремейк 350d с поддержкой liveview и двумя мп сверху.
если мне придётся брать, то возьму её. если на 5d mark 2 не накоплю..
всё остальное нещадно шумит, не соответствуя свему классу (450D, 40D, 50D)

Большое прибольшое спасибо :)! Очень долго ломал голову, выбирая между этими моделями.

а какой лучше объектив взять для 1000d. или первое время, для начинающих, можно и стандартным «кит» обойтись.

2 skaype: китовый — нормальный объектив! сам два года им снимал (предыдущей моделью, без IS), люди спрашивали что за стекляшка, и не верили..
кстати, он по качеству картинки лучше ef-s17-85.
особенно на широком угле..

ruslanio: спасибо:) я уже мучаюсь с выбором Фотоаппарата не одну неделю. уже устал и буду заказывать 1000d. я еще вообще не пользовался зеркалками. судя по всем отзвывам о обсуждениям. на первое время СОЙДЕТ. только смущает как ЕГО Корпус!!

skaype, про китовый объектив могу сказать одно. Когда я им пользовался, меня всё устраивало и даже не верил негативным отзывам, что это худший китовый объектив из всех бюджетных зеркалок на рынке. И только купив нормальную оптику ощутил всю его убогость. Сейчас я жалею, что купил китовый комплект тогда.

Но говорят, что Кэнон улучшил его… не знаю, я ещё не проверял… может и вправду исправился. Для того чтобы советовать альтернативный объектив, нужно сперва определиться — сколько денег Вы готовы отдать за него. Что Вы собираетесь снимать — больше в помещении или на улице, природу или портреты? Насколько серьёзно Вы хотите заняться фотографией? Но в любом случае советую брать только родные Кэноновские объективы, а если пойдёте в магазин и подержите в руках L-серию, то влюбитесь в неё сразу же :-))

ruslanio, если Вы про CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, то очень сильно сомневаюсь, что старый китовый объектив лучше его :-)

2 koldunov: да. даже старый кит 18-55 резче 17-85.
и на

18-22мм он не даёт таких жутких аббераций как 17-85й.
в этом он лучше))
а новый 18-55 IS (смотрел тесты на dpreview.com) в принципе получше старого. ещё чуть резче, но на улице надо смотреть чтоб не ловил зайцев..
единственное, что на мой взгляд хуже старого кита, так это то, что на 55мм он теперь даёт не резкую картинку, как старый кит, а очень мягкую..
может для портретов это и неплохо. но не одни же портреты снимать. ))

2 skaype: пластиковый корпус аппарата вполне приличен. он из крепкой пластмассы)) к тому же значительно легче какого-нибудь 40D..
при ‘в общем-то сравнимом качестве картинки’. (в пределах iso100-400)

ещё добавлю на счёт объективов..
мне тут один человек мудрую фразу сказал..
все объективы хорошие. но всё-таки чем объектив лучше, тем меньше придётся фотошопить картинку. это важно когда снимаешь много. (МНОГО…) а результат съёмки будут покупать и оценивать в том числе и по качеству картинки..
поэтому, снимая для себя, или для знакомых, критерии к качеству объектива можно (временно) понизить до приемлемых значений.
в любом случае качество и цветопередача будут в десяток раз выше чем с мыльницы. %))

ну так если какой лучше для ВСЕХ вида съемки. может есть что то вроде Универсальных объктивов. или все же придеться собирать на разную оптику??

2 skaype: у всех мнения об универсальности тоже разные) кто-то считает что фикс 50mm нужен, кому-то необходим зум..
на мой взгляд за те 50$ что стоит этот кит, другого лучшего варианта за те же деньги не дано..
тем более со стабилизатором..
тут и широкий угол (какой-никакой) будет, и 3х зум.
конечно этот зум трёхкратный он совсем ничего не приблежает.
зуум как таковой когда больше 3х-4х крат..
я вот расчитывал на новый кэноновский телевик 18-200, но когда посмотрел на качество снимков, то разочаровался. особенно за 17000р. такое де_мо кэнон никогда раньше не делал)
так что китовый 18-55 это первоначальный вариант — must have. по крайней мере без него и камеру не включишь чтобы проверить перед покупкой…

18-200 — это же кошмар, чтобы такой диапазон давал хорошую картинку, он должен стоить в 10 раз больше :-)
У китового объектива зум хороший — не так сильно на качество влияет, зато при выборе нужного кадрирования не придётся много ногами бегать :-)

skaype, универсальных не бывает (иначе сделали бы один и все бы им пользовались), есть некое приближение к универсальным — обычно такими и делают китовые объективы. Вообще говоря, за такие деньги это действительно хороший объектив, особенно для начала. А потом определитесь что Вам нужно ещё докупить — по-любому, что-нибудь не будет устраивать :-) Хотя, может я ошибаюсь и это действительно универсал :-)

2 Koldunov: ну не знаю. по-моему можно сделать нормальный зум, особенно за эти 500 евро.
в камере sx1 тот же диапазон, даже больше — там 20 кратный зум. причём качество нормальное (видел пока снимки только на широком угле..)
они просто не хотят! такой у них у всех маркетинг. пройдет ещё несколько лет, пока будут продавать фигню 18-200 потихоньку улучшая качество каждые пару лет..
хотя, в целом, если снимать в raw и грамотно корректить снимки, то сгодится как хороший универсал. особенно для путешествий. в принципе, за ту же цену по-началу продавался 17-85, а нынче он уже за 14т в магазинах..
можно чуть подождать, или посмотреть что предлагают сторонние производители. tamron какой-нибудь. )

Собрался брать первую зеркалку. По деньгам влазят 1000D, D60 и E-420. Думаю, что всё-таки остановлюсь на Canon.

Скажите, а как у него с качеством сборки и материалов? В руках ещё не успел подержать. И более глобально: на что обратить внимание при покупке? Что нужно проверить, когда держишь DSLR-камеру первый раз в жизни?)

2 Daminian: проверь объектив на бэк- и фронт- фокус.
информация есть в сети.
ну и на битые пиксели матрицу и экран.
PS: и н официальную двухлетнюю гарантию от кэнон) там такая типографская бумажка с красным логотипом Canon должна быть.
та магазин печать поставит и серийник камеры впишет

у меня нашёлся таки дома битый пиксел на матрице. после покупки. но в принципе ни почти на вех камерах есть. в малых количествах.
а с краю жк экрана заметил ещё в магазине. но он совсем с краю так то мне даже было лень снова тестить другую камеру..
взял так.

мда, а как же убедиться, что она нормальная, если мне ее везут с Германии. и покупаться она будет с интернет магазина. может быть Ляп. (

2 skaype: я думаю можно надеяться что привезут качественную, без косяков ,) не переживай)

я ещё слышал что камеры которые из японии везут, те вообще с китовым объективом, но в него встроен скоростной моторчик USM..
вот это тема!!))
правда в японии щас из знакомых никого. Т

огромное спасибо автору статьи. все очень доходчиво и понятно такому новичку как я!) теперь не сомневаюсь в том, что брать нужно 1000D)
пасибааа=)))

Здраствуйте, хотел-бы спросить что реально лучше по качеству фото 1000d или sony a200? И ещё такой вопрос, нашел коментарий к sony a200 что типо она снимает с разрешением 72dpi, какое разрешение у canon 1000d?

И ещё один вопросик к этим двум, какой можете посоветовать обьектив для того же canon 1000d в пределах 5, 6000? И вообще я так понимаю это будет лучше чем kit.

Приличный кропнутый объектив то Canon за такие деньги не купить. Присмотритесь к старой линейке EF(можно и б/у купить приличный). Только не забудьте о коэффициенте 1.6 для фокусного расстояния

2 Александр: пока Koldunov не ответил, напишу я..
за 5000-6000р объектив лучше по качеству чем новый kit не найдёте!
72dpi это не разрешние камеры, это чей-то бред, однозначно. не слушайте их! )

ruslanio: Можно купить б/у 28-135 USM, он примерно столько и стоит

Сюрпризом для меня было разрешение камеры при максимальном размере кадра 72 dpi, и это заметно. У меня в качестве второй камеры Canon SX 100 всего 8 мегапикселей, но фотки он сохраняет с разрешением 180 dpi и качество значительно выше. Вот такой для меня был сюрприз? Это бред?

2 Alex: не все согласятся на б/у, поэтому я вспоминал что из нового есть в ту же цену..
разве что 50mm 1.8 можно купить новый тысячи за 3-4..
тоже тема кстати.
тока диафрагма там гаечная, а это в общем то косяк, относительно плюсов объектива..

Никто вообще не знает где можно посмотреть народные примеры фотографий 1000d? я что-то не найду, a200 смотрел, 450d, а его найти не магу.

ruslanio: я пользуюсь таким 28-135 USM(осстался от старого еос 5). Разница с китовым видна не вооруженным глазом. Но китовый все равно советую брать, тк разницы в цене 1500 руб он стоит. Плюс старый объекти тяжеловат, великоват и иногда не хватает короткого фокуса

2 Александр: да, Александр, это бред)
72 или 180dpi это то с какой детализацией оно отображается например на мониторе, или при печати..
стандартно все мониторы показывают 72dpi
печать в лабораториях 300dpi
и тд..
а то что снимок с мыльницы выглядит резче чем с зеркалки — это нормально. здесь работают усиленные шарпилки и прочие алгоритмы.
можно в зеркалке выставить резкость на максимум — будет так же.
только лучше)
главное не переусердствовать

в смысле товары с похожей ценой?
ничего достойного там не перечислено, к сож.

спасибо за ИНСТРУКЦИЮ.

привезли мне наконец то 1000d. я очень, пока, очень Доволен ;) отличная штука для тех у кого в это период. эКономического кризиса, нет лишней 1000 у.е. по обращению и Интерфейсу все просто и понятно. удобный Аппарат. пока только не очень понимаю что для чего, какой режим для чего. но и это, я думаю не проблема. еще раз спасибо За статью.

abdulaziz, смотря для чего Вам фотоаппарат — для каких целей. Lumix fz-50 по качеству картинки будет проигрывать (так как не зеркалка), зато тише будет работать и видео записывать. И не надо думать какой объектив к нему выбрать.

Из зеркалок я бы предпочёл Сanon d1000. Во-первых, он и поновей и пофункциональней, а во-вторых я Кэнонист :-) Единственное, может быть, nikon d40 кому-то покажется более солидным по внешнему виду и по эргономике. Но тут всё субъективно.

Не стоит забывать, что при нынешних темпах развития фотокамер, nikon d40 уже старичок, что опять же не в его пользу. Хотя, машинка безусловно хорошая.

skaype, поздравляем с обновкой. -)

Отличное сравнение камер. Спасибо большое. Я тоже посмотрел на других форумах (англоязычных) и неожиданно для себя теперь из двух камер 450D и 1000D начинанаю склонятся ко второй, при загадочно минимальной разнице в цене в Москве (в 1000 р. к чему бы это?). Прочитал (по словам влодельцев обеих камер) качество картинки (для меня главное) у 1000Д по меньшей мере не хуже (а то пишут и лучше), чем у 450Д, см сравнение в http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=30270717 ) или тамже при ревтб 1000Д.
Фокус у 1000 с меньшими проблемами у пользователей (пока не много камер куалено?) чем у 450. Правда нет точечного фокуса, но не знаю насколько это важно. Трогал обе и заранее ожидал что прорезиненный 450 понравится больше, но пластмасса на 1000 оказалась совсем не плохая на ощупь. Хотя рукоятки у обеих неудачные для мужских рук, но тогда надо брать 40Д (а это уже дважды по весу, обьему и цене).
По поводу качества изображения Canon, я давний сторонник Nikon (голубизна неба на родных стеклах!), а потом Olympus (оживленность цветов прямо из камеры) недавно был так покорен «шелковистостью» картинки из Canon что другой камеры сейчас не мыслю.

Я смотрю народу прибавляется в обсуждении этого девайса, что радует. Теперь по делу. У меня вопрос… Может кто-то сталкивался со случаями заводского брака связки тушка и кит таким, как дефекты матрицы, битые и горячие пиксели, некорректная работа связки оптика+матрица (замыленные края и пр.), некорректная работа фокусировочной системы (back focus, front focus, правильная юстировка), дефекты корпуса. На сколько велика вероятность купить в магазине несовсем качественную вещь. Ведь, всего при проверке с руки не выявишь. И вообще ведется ли какая-нибудь гарантийная статистика? (В большей части вопрос к уважаемому KOLDUNOV).

Sedega, вопрос, конечно, скорее риторический :-))
При покупке любой техники существует риск нарваться на брак, я раньше по этому поводу переживал, но теперь смирился. Буквально вчера покупал в Медиа Маркте Нетбук Lenovo S9, который у них проходит по акции. Так вот подошёл я к ящику в котором лежало штук 30 одинаковых коробок и думаю, как бы выбрать получше :-)

А всё равно достанется такой, какой достанется. Конечно, полезно полазать по форумам, посмотреть отзывы, но по большому счёту вы составите лишь смутное представление о товаре и необъективную статистику о поломках (ведь не все пишут на форумах).

Бывают фирмы, у которых техника ломается практически вся и практически сразу. Уверяю, Canon к таким точно не относится. Ни у меня, ни у моих знакомых проблем с этой фирмой не возникало, а если и возникали трудности, то легко решались в пользу покупателя. Но я могу говорить только за узкий круг людей.

Гарантийная статистика, конечно ведётся самой фирмой производителем, но я особо не встречал, чтобы кто-то публиковал реальные цифры. Да и не особо хочется, если честно, следить за такими вещами. Тут за новинками то не успеваешь :-)

Есть магазины в которых за 500 руб. можно:
«Цифровой фотоаппарат, зеркальный, тестирование
Проверка качества сделанного снимка, проверка макросъемки, проверка битых и горячих пикселей, проверка баланса белого, работы вспышки, проверка режимов: портрет, пейзаж, ночная съемка, видеорежим, зум, мануал и иные режимы, тестирование встроенного либо находящегося в комплекте объектива. Данное тестирование может проводиться максимум на двух экземплярах одной модели. О проведенном тестировании, клиенту выдается соответствующий акт»

Почему то в России китов «двушек» с 1000Д пока не видел. А на мой взгяд для начала это было бы не плохо (по цене). Мне напр. второй (55-200) пригодился бы для Макро, отдельный 60мм Макро для меня дорого.

Подержал сегодня 1000D и 450D. Последний, конечно, поухватистей…. Но в цене разница 5k. А это блинчик и сумка. Так и не решился, что купить. Хоть жребий тяни(

Увидел 1000D с китом «двушкой» за 575 евровых и глаза загорелись, но привлекает вариант взять «body» за 305 и к нему 17-85. Может кто чего подскажет? Буду премного благодарен.

На днях взяли с товарищем два аппарата. Он Canon 1000D, а я Nikon d60. Сразу оговорюсь и прошу не забрасывать меня камнями по этому поводу. Я не сторонник непонятного противостояния Канонистов и Никонистов. По поводу покупки… Впечалений масса. Есть, что сравнить. Разница с обычной цифрой конечно огромная.

А кто что скажет про объектив EF-S 55-250MM f4-5.6 IS? Может кто его юзал… Есть китовый 18-55. Или как вариант EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Разница в цене в 2раза. поэтому прошу совета. В общем то нужен универсал для съемки с дальнего расстояния (в отношении — улица 70%/ помещение 30%). Заранее благодарен.

уточняю: у меня китовый 1000D с объективом 18-55мм

«Увидел 1000D с китом “двушкой” за 575 евровых и глаза загорелись, но привлекает вариант взять “body” за 305 и к нему 17-85. Может кто чего подскажет?»
Я бы взяд двушку и не думал. Сначала тоже хотел 17-85 но потом посмотрел что пишут здесь: http://www.photozone.de/canon-eos. Китовые то мягко говоря не хуже и намного дешевле.

«Но в цене разница 5k. А это блинчик и сумка. Так и не решился, что купить. Хоть жребий тяни( »

При полностью одинаковой цене я не знаю какой выбрать, а при разнице в 5К знаю. Читал в сети как один купил оба и попробовав продал 450й. Оба более чем хороши.

Собираюсь покупать первую свою зеркалку!
Решил выбрать все таки 1000D,все таки экономия хорошая.
Покупать собираюсь тут!
http://www2.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/main?catalogId=11554&storeId=12054&categoryId=20351&langId=-3&parentCategory=20350&topCategory=20338&ok=T_PRODUCTS&uk=uwg
Но вот засада 450D — 477 евро.
1000D — 499 евро + правда там написан еще какой то
(какой то второй зум кит )?
Что это за второй зум кит и стоит ли тогда брать 1000D?Какие у него параметры у этого зум кита?
Посоветуйте пожайлуста кто в курсе?

Посоветуйте пожайлуста кто в курсе?
Я не в курсе и уточнил бы в магазине, но наверно это и есть камера и два зума. 18-55 и 55-200 в одном наборе. Если это так (позвоните им и уточните что речь идет именно о двух зумах с маркировкой IS каждый) то это «то что доктор прописал». Я бы не устоял.

Ага как я позвоню,я же немецкого не знаю.
Да и вообще я в Питере живу.
А туда собираюсь скоро ехать.А здесь спрашиваю,потому как может кто брал подобной то и скажет.А если второй не is?Тогда стоит брать?:)

Попрвка, я оговорился второй должен быть 55-250 и он должен быть как и первый IS, то есть со стабилизатором. 55- 200 без оного. Я бы перед покупкой в этом убедился, для спокойствия. И даже может быть покупал на месте где можно в случае чего поменять, а не во время поездки. И убедился бы что гарантия от фирмы (2 года) действительна в России. Так, на всякий случай.

В кит 55-250 по любому не входит. Так может тогда не мучаться да взять кит с одним объективом и прикупить уже 55-250 IS, ну будет на сороковник дороже, чем с «двушкой»?

Есть кит с одним, а также есть кит с двумя (Double, =Doppel?) зумами. Просто это надо при покупке подтвердить.

Да есть кит такой,я же ссылку,что зря давал?
Узнал второй обьективчик такой EF 55-200 II USM.Тогда стоит брать это кит CANON 1000 D с двумя обьективами?

«Узнал второй обьективчик такой EF 55-200 II USM»
Здесь обзор зтого об. http://www.photozone.de/canon-eos/193-canon-ef-55-200mm-f45-56-usm-ii-lab-test-report—review
Каптинок не дают, пишут что изображение может давать хорошее но бюджетное исполнение может этому мешать (т. е. качество варьирует вдоль зума). Решать Вам конечно. Я бы наверно купил и этим об. или поискал с 55-250 IS (он отдельно стоит ок 8,000 руб кажется, т. е. покупать отдельно всегда дороже).

Есть ещё один нюанс в этих объявлениях, могут указать цену без 16% налога, который возьмут при покупке, Желательно и это уточнить.

да статья грамотная! кстати пошел сегодня и тоже как многие купил 1000d, цена в Тюмени 16990))

Ребят, опыта, даже любительского, в съемке цифрозеркалкой нет. Собираюсь ее приобрести. Хочу услышать ответ на конкретно поставленный вопрос, если у кого есть что сказать по делу буду благодарен. Вопрос: Существует ли недорогая (наименее дорогая, допустим

10-12 тыс.) альтернатива китовому объективу для Canon EOS 1000D, более-менее универсальная для разных ситуаций?

спасибо огромное за инфу. я живу в лондоне и такую информацию нереально узнать у продавцов а в нете пишут чтото невразумительное без картинок

Выбор был долгим и мучительным, но всё-таки взял 450D. Поухватистей он — раз. Центральный крест с чувствительностью от 2,8 (а не от 5,6) — два. Остальное — ерунда. Купил ещё и 50/1.8 заодно. Вот осваиваю потихоньку…)

На сайте Canon про 450D сказано о наличии функции приоритета светлых оттенков (Highlight Tone Priority). Не знаете есть ли это в 1000D и есть ли в этом большой смысл. Снимаю предметку, очень часто белое на белом.

Вот что я нашел в одном месте:
«the absence of 14-bit processing on the 1000D means it can’t offer the Highlight Tone Priority option of the 450D or EOS 40D, but it does share their Auto Lighting Optimiser mode. This adjusts the brightness and contrast, and is applied all the time in the Auto and Scene Preset modes.»
Но это лучше проверить еще раз.

Здраствуйте! Посоветуйте пожалуйста что лучше Canon 1000d или Nikon d60, ато я никак не могу определиться.

Из этих двух я бы точно взял тысячник.

Canon 1000D + 50 1.8. Можно китовый объектив на всякий случай тоже иметь.

Здравствуйте подскажите пожалуйста, почему цвет фотографии на жк экране фотоаппарата отличается от цвета который я вижу на компьютере, на фотоаппарате цвет нормальный на компьютере фотографии очень желтые,
P.S. цвет на мониторе компьютера меняли не помогает.

Anna, слишком мало информации, да и нужно смотреть собственными глазами, чтобы сложилось хоть какое-то представление, о чём вы говорите :-)

На других мониторах всё нормально?
Фотографируете в JPEG или в RAW?
В какой программе просматриваете изображения?

Пробовали на двух разных мониторах,
фотографировали и в JPEG и в RAW,
просматривали в PS, lightroom, Canon — Digital Photo Professional везде одинаково желтит.
Сравнивали с canon 450d (у меня 1000d), при одинаковых настройках фотокамер (как нам кажется:)) у 450d конечно не 100% совпадение по цветам, но ближе к истине, на моем фотоаппарате все очень желтое(
Может что-то упускаем, и это можно поменять в настройках самой фотокамеры?

ББ выставляли одинаково по «лампам накаливания», в комнате с галагеновыми лампочками.
iso 400
режим AV
F/5.6

Подскажите, пожалуйста, каков объектив EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM в работе? Уважаемый колдунов, подскажите для каких видов съемки он предназначен? если можно простыми словам )))

Anna, сложно сказать…
В графических редакторах пробовали настроить одинаковый баланс белого цвета для 1000D и 450D?

В зелёном режиме желтит. -)

Olechka!
EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM — универсальный. Подойдёт практически для любых видов съёмки. Предназначен для начинающих фотографов, которые пока ничем толком не занимаются. Если фотограф начинает увлекаться чем-то одним (макросъёмка, портрет, спорт), то техника меняется на более приспособленную под эти цели.

Простыми словами: этим объективом не получится красиво размыть задний план и нормально фотографировать в помещении без использования дополнительного освещения. В остальном, достаточно качественный и шустрый объектив за свои деньги.

Можно уточню: «не получится нормально фотографировать в помещении без использования дополнительного освещения». Вы имеете ввиду что понадобиться вспышка или что-то другое? )))

Olechka!
Либо вспышка (вспышки), либо более светосильный объектив (пропускающий больше света).
Например, этот: CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Но фокусное расстояние у него не меняется (зума не будет).

Спасибо. Но мне бы хотелось с зумом. Есть подобное ?

Olechka!
Либо одно, либо другое :-)
Есть нечто среднее (универсал): Canon EF 24-70 f/2.8L USM. Но он чуть подороже…