запрос выплатного дела образец

О предоставлении копий материалов выплатного дела по страховому случаю

О предоставлении копий материалов выплатного дела по страховому случаю

Определение от 17 мая 2012 года

О предоставлении копий материалов выплатного дела по страховому случаю

Принято Верховным судом Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В.
судей: Сафина Ф.Ф.
Милютина В.Н.
при секретаре Багаутдиновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от. года, которым постановлено:
Исковые требования Насибуллина А.Ф. удовлетворить частично.
Признать бездействие ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан незаконным.
Обязать филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан выдать Насибуллину А.Ф. копии материалов выплатного дела по страховому случаю от. года, а именно: заключение независимой экспертизы, акт осмотра с приложением об указании и характера и видов повреждений, страхового полис виновника ДТП, материалы административного дела.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в пользу Насибуллина А.Ф. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере. руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере. руб.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф. судебная коллегия

Установила:

Добавить комментарий
0

Насибуллин А.Ф. обратился в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» с иском о предоставлении копий материалов выплатного дела по страховому случаю от. года. В обоснование своих требование указал на то, что. года произошло ДТП с участием автомобиля. госномер. принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля. госномер. под управлением Ташмурзина В.В. По факту наступления страхового случая Насибуллин А.Ф. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в РБ. где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Ташмурзина В.В. Ответчик выплатил ему страховой возмещение. года он обратился с заявлением к руководителю МРЦУ г.Туймазы филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан с предоставлением ему копий материалов выплатного дела №. по страховому случаю, а именно: заключения независимой экспертизы, страхового полиса виновника ДТП, материалов административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП).

Однако от ответчика данные документы в полном объеме не поступили, ему были выданы лишь акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля без каких-либо приложений.

По мнению истца, данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем он просил признать бездействие ООО «Росгосстрах» незаконным и обязать ООО «Росгосстрах» в РБ выдать ему копии материалов выплатного дела по страховому случаю от. года: а именно заключение независимой экспертизы, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела и акт осмотра с приложением об указании характера и видов повреждения.

Судом постановлено вышеприведенное Решение.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» просит отменить Решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что пунктом 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, четко регламентирован порядок взаимоотношений между страховщиком и страхователем и конкретно описан перечень документов, которые страховщик обязан предоставить страхователю. Ими были высланы Насибуллину акт осмотра ТС и акт о страховом случае, следовательно, требуемая информация истцом получена и его требования не обоснованы. Выдача других запрашиваемых документов не предусмотрена Правилами. Полагают, что предоставление других документов приведет к нарушению требований Федерального закона «О персональных данных». Кроме того, судом при рассмотрении дела нарушены правила подсудности, закрепленные в ст.ст. 28. 29 ГПК РФ, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основания для отмены решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Баженову Е.Г. представителя истца Насибулллина А.Ф. по доверенности Фазлыева Р.И. судебная коллегия находит Решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании. года произошло ДТП по вине водителя Ташмурзина В.В. нарушившего ПДД, в результате которого автомобилю. гос номер. принадлежавшему истцу Насибуллину А.Ф. на праве собственности, под eго управлением причинены механические повреждения. По факту наступившего страхового случая истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в РБ, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Ташмурзина В.В. Страховщик признал рассматриваемое событие страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае №.

. года Насибуллин А.Ф. обратился с заявлением в МРЦ г.Туймазы филиала ООО «Росгосстрах» в РБ о выдаче копий материал выплатного дела но страховому случаю от. года, а именно: акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, акта осмотра поврежденного автомобиля, страхового полиса виновника ДТП, материалов административного дела (справку о ДТП. схему, объяснения участников ДТП. Основанием для обращения к страховой организации послужило явилось несогласие с суммой оценки ущерба, которая, по его мнению, была чрезмерно низкой.

Ответчиком в адрес истца по его запросу были направлены лишь копии акта о страховом случае и акта осмотра повреждения автомобиля.

Удовлетворяя исковые требования Насибуллина А.Ф. частично, суд обоснованно исходил из того, что информация, содержащаяся в документах, которые испрашивал истец у страховой компании, имеет существенное значение для определения размера страхового возмещения и влияет на права и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263. наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае на основании его принять Решение об осуществлении выплат потерпевшему, произвести выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Из указанной нормы материального права следует, что заключение независимой экспертизы является неотъемлемой частью акта о страховом случае.

Согласно п.71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

При таких обстоятельствах суд правильно обязал ООО «Росгосстрах» выдать Насибуллину А.Ф. копию заключения независимой экспертизы, которая является неотъемлемой частью акта о страховом случае.

Однако судебная коллегия не может признать правильным Решение в части обязательства ООО «Росгосстрах» выдать истцу акт осмотра с приложением об указании и характера и видов повреждений, страхового полис виновника ДТП, материалы административного дела, по следующим основаниям.

Истцу представлена копия акта осмотра транспортного средства №. от. года, в котором содержатся сведения о механических повреждениях автомобиля, что не оспаривается им.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении Насибуллин А.Ф. не заявлял требование о выдаче ему акта осмотра с приложением об указании и характера и видов повреждений, однако суд вышел за пределы исковых требований и обязал выдать копию указанного документа, что нельзя признать законным. В письменном виде уточненные исковые требования он не заявлял.

Как было указано выше пункты 70 и 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают перечень документов, которые страховщик обязан передать потерпевшему, и в них не содержится обязанность по передаче копии страхового полиса виновника ДТП и копий материалов административного дела, следовательно истец не вправе требовать указанные документы у страховой компании, и последний не обязан из выдать ему.

Кроме того, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать Постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, он вправе получить необходимую информацию по делу об административном правонарушении путем ознакомления с материалами дела в органе, где находятся данные материалы, в том числе делая выписки, получая копии. Тем самым, права истца ответчиком не нарушаются.

Довод жалобы о не подсудности спора Туймазинскому районному суду РБ не может служить основанием к отмене решения суда.

Истцом оспаривается бездействие ООО «Росгосстрах» в лице руководителя МРЦУ г. Туймазы филиала ООО «Росгосстрах» в РБ, куда он обратился с заявлением о выдаче документов, которое исполнено не в полном объеме, что и вызвало предъявление иска к ООО «Росгосстрах».

Ответчик ООО «Росгосстрах» был извещен о месте и времени судебного заседания. районного суда. в судебное заседание не явился, направил возражение к исковому заявлению, однако своего несогласия на рассмотрение спора. районным судом. ввиду неподсудности не заявлял.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судебная коллегия считает, что рассмотрение дела судом по месту нахождения структурного подразделения ответчика в целом не привело к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ суд правомерно взыскал в пользу истца с ответчика расходы уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере. рублей и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере. рублей, так как данные расходы подтверждены материалами дела.

Поскольку иск был предъявлен к ответчику ООО «Росгосстрах», а не к филиалу, является неправильным Решение суда о признании незаконным бездействия филиала ООО «Росгосстрах» по РБ и возложении обязанности по выдаче копий документов на филиал.

При указанных обстоятельствах, Решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Добавить комментарий
0

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от. года изменить, изложив в следующей редакции.

Признать бездействие ООО «Росгосстрах» незаконным.

Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Насибуллину А.Ф. копию заключения независимой экспертизы.

В удовлетворении требований Насибуллина А.Ф. к ООО «Россгосстрах» о выдаче копии страхового полис виновника ДТП и копий материалов административного дела, отказать.

Решение в части удовлетворения требований Насибуллина А.Ф. к филиалу ООО «Росгосстрах» об обязательстве выдачи копии акта осмотра с приложением об указании и характера и видов повреждений, отменить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Насибуллина А.Ф. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере. руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере. руб.

В остальной части Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от. года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Козлова

Судьи: Ф.Ф. Сафин

В.Н. Милютин

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

Описание

Об организации работы территориальных органов ПФР по пересылке и учету выплатных (пенсионных) дел, Распоряжение Правления ПФР от 23 января 2013 года №

Видео

Другие статьи

Прием заявлений о запросе выплатного (пенсионного) дела

О предоставлении копий материалов выплатного дела по страховому случаю

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы