Мошенничество через договор поставки- Юриспруденция - Форум на

Добрый день!
ситуация нестандартная.
ИП заключило договор поставки с ООО "Рога и копыта" на поставку товара.
ИП перевело деньги по счету ООО "Рога и копыта" на расчетный счет третьего лица (именуемого в счете как грузоотправитель) при том что данная фигура в договоре поставки поименована не была.

ИП в сроки установленные договором поставки товар не получило и обратилось к ООО "Рога и копыта".

По факту реальное ООО "Рога и копыта" не вело переговоров с ИП, договор не заключало,
подпись руководителя поддельная.

ИП обращалось в полицию по факту мошенничества. Но ему отказали в возбуждении УД поскольку это сфера гражданско-правовых отношений.

ИП обратилось в Арбитражный суд и просит привлечь реальное ООО "Рога и копыта" в качестве третьего лица.
Суд иск принял и привлек ЮЛ в качестве 3 лица.

Вот собственно говоря вопрос:

Предмет доказывания:
ИП будет предъявлять договор и утверждать что мы его подписали, предъявлять платежное поручение об оплате.

Наша позиция -
переговоры не вели, договор не заключали, подпись не наша.
Чтобы подтвердить что подпись не наша нужна экспертизы.
Если мы ее будем инициировать платить нам.

Но зачем.
Мы в этой ситуации лицо чьим именем воспользовались мошенники.

Не разу не сталкивалась с подобным - хотелось бы услышать Ваше мнение.

Без флуда Расторжение договора поставки товара

пишите досудебную претензию (такое название иногда действует более убедительно). образец могу скинуть на мыло. если в договоре не прописан сам претензионный порядок разрешения спора, то его соблюдение не обязательно и можно сразу обращаться в суд. но ИМХО сначала все-таки лучше написать претензию. возможно, получите ответ, подтвержадющий существование задолженности, будет не лишним доказательством в суде. акт сверки составляли?

Акта сверки нет. Но было все одно перечисление ему, а затем было несколько отгрузок. Кстати, которые он сделал без документов. т.е. я не подписывал нигде, что получил товар. Можно было заявить полную сумму, раз документального подтверждения отгрузок нет, но мне чужого не надо.

Renault Scenic II 2007 1.6

Адрес: Барнаул Сообщений 2,810

Если споры решаются путём переговоров, то обязательно пиши ему досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате задолженности. К претензии приложи акт сверки взаиморасчётов и всё это пошли заказным письмом с уведомлением о вручении, а также описью всех вложенных в письмо документов (бланк описи дадут на почте). В течении тридцати дней с даты получения претензии (будет указана в уведомлении о вручении письма) он должен тебе ответить. Если нет, то подавай на него в суд исковое заявление, а его копию посылай ему также по почте.

Если в договоре всего лишь указано, что "все споры решаются путем переговоров", то это не означает, что стороны обязаны соблюдать досудебный порядок урегулирования споров - претензионный порядок, т.к. не прописан сам порядок действия сторон, такова судебная практика. Можно обращаться сразу с исковым заявлением в суд. Но иногда претензия имеет действие на недобросовестную сторону.

Жизнь коротка. Наслаждайся!

Адрес: Хабаровск Сообщений 1,361

Если в договоре всего лишь указано, что "все споры решаются путем переговоров", то это не означает, что стороны обязаны соблюдать досудебный порядок урегулирования споров - претензионный порядок, т.к. не прописан сам порядок действия сторон, такова судебная практика. Можно обращаться сразу с исковым заявлением в суд. Но иногда претензия имеет действие на недобросовестную сторону.

Так ведь я и имел в виду, что досудебка - это для морального давления на поставщика. Ведь он прямо не отказывается от поставки. Вдруг одумается и не захочет судебных разбирательств.

Просмотр темы - Договор подряда без сметы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 октября 2006 г. Дело N КГ-А40/9207-06

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В. судей Завирюхи Л.В. Сулимова И.И. при участии в заседании от ответчика: А. - дов. от 22.06.06 N 46/юк/111, Я. - дов. от 01.06.06 N 46/юк/108, рассмотрев 16.10.06 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ЗАО "Корпорация "Ремист" - на постановление от 08.08.06 N 09АП-7858/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Колыванцевым С.Е. Веденовой В.А. Овчинниковой С.Н. по иску ЗАО "Корпорация "Ремист" о взыскании долга и неустойки к ФГУП "СУ ЦР МВО МО РФ",

ЗАО "Корпорация "Ремист" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ФГУП "СУ ЦР МВО МО РФ" о взыскании 8344099 руб. 37 коп. долга по договору субподряда от 16.05.04 N 1/04-59 и 2378065 руб. 65 коп. неустойки с 18.04.05 по 26.01.05.
Решением от 23.05.06 иск удовлетворен по долгу полностью, а по неустойке в сумме 650005 руб. 20 коп. за минусом НДС со ссылкой на необходимость расчетов по условию договора о цене.
Постановлением от 08.08.06 апелляционного суда решение отменено и в иске отказано в связи с недоказанностью права на иск.
В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и иск удовлетворить.
Ответчик отзыва на жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик просит постановление оставить без изменения.
Проверив законность обжалованного постановления, отклонив ходатайство истца об отложении судебного разбирательства как документально необоснованное, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, и отмене решения, работы, произведенные истцом при отсутствии сметы, уже оплачены по актам приемки, составленным им же (ст. ст. 743, 746, 753 ГК РФ), а не по условию договора о цене.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.
Доводу жалобы истца о долге апелляционным судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом отсутствия согласованной сметы, деловой переписки сторон и решения от 02.05.06 Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (А40-4704/06-45-31).
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановление от 08.08.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4718/06-34-16 Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Нет, вроде не торможу

Просто практика какая-то на мой взгляд противоречивая. Точнее, ходит вокруг да около.

То "нет техдокументации и сметы - договор не заключён", то "нет техдокументации и сметы, но что надо построить в принципе известно - договор заключён", то пишут "сметы нет,- ну и ладно, оплатить должен по согласованной цене" и ссылаются на 711 (применительно к стройподряду).

В общем, конкретного ответа нет

p.s. С другой стороны знаю одну крупную "стройку" согда все договоры (генподрядный и субподрядные) были заключены без смет.

А вот без смет и всё. Т.е. тупо согласовали в договоре, что вот это будет стоит столько, а это столько и всё. никаких смет.

А там уж дальше как хошь - так и укладывайся в установленные расценки. И ничё. пока все живы.

Вот ещё мнение. (в принципе, похожее на моё)

По какой форме составлять смету?

По общему правилу договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. А в пункте 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ сказано, что подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией, которая определяет объем и характер работ, и со сметой, которая определяет цену работ. Но часто стороны договора вместо сметы подписывают протокол согласования договорной цены. Можно ли ее считать аналогом сметы? Давайте разберемся в этом вопросе.

В соответствии с положениями статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии со сметой, определяющей цену работ. При этом Гражданский кодекс РФ не содержит понятия "смета". Нет определения сметы и в других нормативных актах. Существует точка зрения, что, заключая договор подряда, следует руководствоваться сметами, формы которых приведены в Порядке определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений (введен в действие письмом Госстроя России от 29 декабря 1993 г. N 12-349). Однако Порядок носит рекомендательный характер. Получается, что унифицированной формы сметы просто не существует. Поэтому организации могут разработать форму сметы самостоятельно, причем не важно, как конкретно будет называться документ, который будет содержать цену выполняемых работ. Так же как договор может называться контрактом или соглашением, спецификация к договору - приложением или дополнительным соглашением, так и смета может называться и протоколом согласования договорной цены, и дополнительным соглашением, и приложением.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" отсутствие технической документации не является безусловным основанием для того, чтобы признать договор незаключенным. Суд исходил из того, что, несмотря на то, что подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией, указание в предмете договора на объект работ и его размеры является достаточным основанием для признания договора заключенным.
Аналогично можно прийти к выводу о том, что к договору подряда смета может быть не приложена, если ее составляющие содержатся в тексте самого договора или в ином приложении, названном, в частности, протоколом согласования договорной цены. Но в любом случае стороны договора подряда должны подписать какой-то документ, в котором была бы определена цена работ. Ведь к договорам подряда не применяются нормы пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при отсутствии условия о цене работы она определяется на основании цены, взимаемой за аналогичные работы при сравнимых обстоятельствах. Такой вывод сделал Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 10 февраля 2004 г. N Ф04/594-36/А75-2004 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 12 января 2004 г. N А05-1725/03-76/4.

Как должна быть установлена цена?

Законодательство не регулирует вопрос о том, каким образом должна быть определена цена. Это может быть твердая сумма за весь комплекс работ или за каждый вид работ, тарифы за определенный объем выполненных работ каждого вида, процент от затрат подрядчика. Главное, чтобы способ определения цены был установлен сторонами в такой форме, которая позволяет рассчитать цену без дополнительных согласований. Подробнее об этом читайте в статье, опубликованной в журнале "Учет в строительстве" N 2, 2006, стр. 81.

Документ нужен обязательно

Цена работ обязательно должна быть подтверждена документально. Это нужно не только для того, чтобы выполнить требования Гражданского кодекса РФ касательно договора подряда, но и для учета расходов.
Так, в соответствии со статьей 252 Налогового кодекса РФ одним из условий, при котором расходы принимаются в целях налогообложения прибыли, является факт их документального подтверждения. То же самое правило действует и для бухучета. При этом в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" указано, что первичные документы должны составляться по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации. И лишь в случаях, когда документ не предусмотрен в этих альбомах, организация может разработать его форму самостоятельно.

Т.Ю. Тарантар,
юрисконсульт ООО "Консалтинговое Агентство
"Партнерство по содействию развития предпринимательства",
консультант по налогам и сборам
Контактный телефон: (495) 641-04-26.

А потом БАЦ так, и противоположное мнение.

Нет документации и сметы - нет и оплаты

Чтобы требовать от заказчика плату за выполненные работы, мало лишь заключенного с ним договора. Необходимо согласовать техническую документацию, определив в ней конкретный объем и содержание работ, а также составить смету, установив цену на работу. Иначе договор может быть признан незаключенным, даже если работа будет выполнена качественно и в срок. Для подрядчика это означает, что его труд не будет оплачен.
Рассмотрим один из таких случаев на примере решения, вынесенного Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 18 января 2005 г. N А12-6866/04-С41.

ООО "Строительный участок N 5" (подрядчик) заключило договор строительного подряда с отделом внутренних дел Суровикинского района Волгоградской области.
Предмет договора - ремонт помещений районного отдела внутренних дел. При этом между сторонами не были согласованы ни техническая документация на ремонт, ни смета. Был подписан лишь сам договор.
Выполнив ремонт помещений, подрядчик потребовал заказчика оплатить его. А получив отказ, он обратился с иском в суд.

Что считается существенными условиями?
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Так указано в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая материалы дела, суд сослался на пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ. Здесь сказано о том, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и т. д. а также со сметой, в которой указана цена работ. В данном случае эта документация отсутствовала. Заказчик смог предъявить лишь акты сверок, которые суд не принял во внимание.
В то же время договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. На это указано в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ. А в данном случае стороны не определили ни объем, ни содержание, ни стоимость работ, иначе говоря, не оговорили все существенные условия.
Поэтому суд пришел к выводу, что договор подряда, подписанный сторонами, нельзя считать заключенным. А потому и требовать оплату за работы, хоть они и выполнены, подрядчик не может.

Так, если в регионе уже утверждены территориальные единичные расценки (ТЕР-2001), то при использовании базисно-индексного метода сметы нужно составлять, применяя эти расценки. Если такие расценки не утверждены, нужно использовать федеральные расценки - ФЕР-2001. Применяя ресурсный метод, нужно использовать Государственные элементные сметные нормы - ГЭСН-2001, ГЭСНр-2001, ГЭСНм-2001, ГЭСНп-2001.

А.К. Кузнецов,
аудитор

Исковое заявление - О взыскании задолженности без договора поставки - с ООО — Сообщество юристов

12 октября 2012 в 19:56 • #

Опыт показывает, что расчеты это особая статья отношений. А вы уверены, что поставщик не является должником получателя? В какой форме оплаты выстроены отношения? Безоборотными банковскими долгами (банковским счетом)? Сроки расчетов и форма оплаты. Без этой договоренности можно долго судиться. Под принятую форму расчетов при нашей монетизации о банковский счетах говорить не стоит. ООО может просто прекратить свою хозяйственную деятельность и уведомить налоговую. Все - не банкрот, не хозяйственник.

12 октября 2012 в 20:56 • #

Уважаемая Ирина! Доброго Вам здоровья. Тема избита на этом форуме просто по всем направлениям. Иск подавайте о взыскании долга. Ссылайтесь на ст. 8 ГК РФ. Стороны осуществили действия, одна сторона отдала товар, другая его приняла, однако оплату не произвела, а такие действия юр.лиц расцениваются арбитражным судом, как совершение сделки. У меня давненько в 2008 году было два подряд дела без заключения договора поставки и оба иска арбитраж удовлетворил.
Одно из решений ниже ссылочка.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/79751f94-4839-423e-99b3-d0e13f081cdc/A07-10955-2008_20081010_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

13 октября 2012 в 20:57 • #

Ерунду пишите Лионид и вводите в заблуждение Ирину. Ни чего веселого не нахожу, за исключением того, что Ирину ждет положительное решение. 100% победное дело, ни каких тут 50/50 речи быть не может и Ваши перечисленные нормы тут совершенно ни к чему. Что бы в дальнейшем не спорить о Вашей якобы правоте, зайдите по вышеупомянутой мной ссылочке и почитайте решение арбитражного суда.
ст. 8 ГК РФ в данном случае рулит!

14 октября 2012 в 13:26 • #

Хм-м, не думал, что придется объяснять прописные истины, одному, по моему мнению, из сильнейших, уважаемых, мною профессионалу. А что делать. вызов, ни как иначе, принял! На Ваше: «Ерунду пишите Лионид и вводите в заблуждение Ирину. Ни чего веселого не нахожу, за исключением того, что Ирину ждет положительное решение. 100% победное дело, ни каких тут 50/50 речи быть не может и Ваши перечисленные нормы тут совершенно ни к чему. Что бы в дальнейшем не спорить о Вашей якобы правоте, зайдите по вышеупомянутой мной ссылочке и почитайте решение арбитражного суда.
ст. 8 ГК РФ в данном случае рулит!»
И так, предметом конференции, является: «исковое заявление "О взыскании задолженности без договора поставки" с ООО. В выше указанных комментариях, коллеги однозначно подтвердили, что на лицо, договор поставки. Ниже, хотя я, буквально, не указал на это, а конкретизировал его существования, сославшись на выше перечисленные нормы права, т.е. на признаки, содержащиеся в этих нормах, буквально: «письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Пункт 3 ст. 438 ГК РФ указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и далее по тексту….» Имеются ли эти признаки, в материалах дела Ирины, однозначно – Да, это: «В наличии имеются только товарные накладные, счета фактуры, а акт сверки есть, но не подписанный». Отсюда именно из этих норм, вывод - имеет место договор поставки. На это же и указывает решение суда, на которое вы так настаиваете прочитать, а сами, как полагаю, «свое собственное», читали невнимательно, или не обратили внимания, привожу содержание его текста «Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара». Думаю, что этого достаточно, в обосновании и верности моей позиции. Хотелось бы обратить на это, Ваше внимание ,если этого не знали. И ещё, хочу дополнить, что перечисленные мною нормы права, являются «универсальными», ко всем договорам, за исключением, «если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
По второму вопросу, Вашей «претензии»- «что Ирину ждет положительное решение. 100% победное дело, ни каких тут 50/50 речи быть не может». Вы «взвалили» на себя «неподъёмную ношу», право, на исключительную точку зрения. Другие точки зрения, как видно не приемлите? Уверяю, что это не только недопустимо, но и просто «преступная небрежность», для юриста, игнорировать другие мнение! Как такое, Вы можете, безапелляционно утверждать? Можете, невзначай и «надорваться»? То, что имеете хороший опыт, не однократно подавали иски, по этому основанию и выигрывали, заслуживает уважения, похвально «флаг Вам в руки». А вот по 100% успеху, остаюсь на позиции, ранее озвученной, по следующим основаниям: само положительное решение о взыскании, это 50% успеха, вторые 50%, это реальное получение причитающихся денежных средств. Из представленных сведений, неизвестно, является ли эта ОООка действующей, платежеспособной, нет сведений, об ее имущественного положения? А вдруг, как указал выше коллега «ООО может просто прекратить свою хозяйственную деятельность и уведомить налоговую. Все - не банкрот, не хозяйственник», ну просто нет «не хрена за душой». Отсюда к Вам вопрос, и куда пойдете со своим 100% успехом? Извините, за тавтологию, «в туалет, да и там, эта «бумага», причем, непригодная». Кроме того, есть риски, не только в потраченном зря времени, но и убытков, в виде оплаты госпошлины.
А теперь по поводу Вашего: «Ни чего веселого не нахожу», это, что укор в мой адрес? Уверяю, что его не заслуживаю! Повода «веселиться» я не давал. Напротив, Ирина сама эта повод озвучила, вы опять невнимательны, эмоции Вас «захлестывают», буквально ее текст: «О банкротстве в списках

15 октября 2012 в 22:50 • #

Леонид, я от себя и выступаю, написав свою фамилию. Ну не Вашу же!:))
Да будет Вам известно, что любое вступившее в силу решение, любого суда имеет преюдициальное значение и является преюдицией. Я в своих постах совершенно не говорил о том, что именно по правоотношениям изложенным Ириной, это решение будет носить преюдициальный характер по её делу. Я написал, что это преюдиция и не более того. Говоря о том, что раз имеется судебная практика, на неё Ирина может вполне сослаться. Вот таким не затейливым образом, я и обосновал свой довод о 100% победы. А Вы так пустословием и занимаетесь и видимо слабО Вам доказать свои 50/50.:)))
И Ваши не уместные ссылочки на ст.ст. 434, 438 ГК РФ не нашли своего отражения в предъявленном мною решении:))

18 октября 2012 в 11:40 • #

Борис! Преюдиция, будет иметь место ,если обратитесь заявлением о ВУД,о мошенничестве,она будет являться основанием, для отказа в ВУД,где окончательно будет "похерена" последняя возможность взыскать задолжность:))

14 октября 2012 в 12:29 • #

Ирина, в Вашей ситуации необходимо обратиться в АС с иском о взыскании суммы долга, неустойки (или %), применяя нормы законодательства о купле-продаже (гл.30 ГК). Если товарные накладные и доверенности на получение товара оформлены надлежащим образом, то иск будет удовлетворен. Только второй вопрос об исполнении судебного решения будет решить намного сложнее. Юр.лица часто находятся не по юридическому адресу, и судебные приставы определяют фактическое местонахождение должников, мягко сказать, с неохотой.

14 октября 2012 в 23:23 • #

При положительном судебном решении, судебные приставы также могут определить и расчетные счета в банках и проблем со списанием долга не будет при наличии на нем денежных средств. Если вы сами располагаете информацией о наличии расчетного счета у должника,то исполнительный лист можно направить напрямую в банк с заявлением об исполнении требований о взыскании долга

Спасибо всем, кто участвовал в данной дискуссии! За объёмные ответы, очень познавательно. По поводу реакции. вы меня пугаете. все учатся на протяжении всей жизни, а то, что это ерундовое дело я и сама в курсе. Просто хочется подойти к вопросу серьёзно и узнать общее мнение.

Владимир Домнин, будьте внимательны, Ирина написала, что в выписке из ЕГРЮЛ сведений о ликвидации Ответчика нет. Почтовое отделение связи возвратило письмо, отправленное по юридическому адресу, с указанием на то, что организация выбыла. Часто бывает, что юр.лица появляются только по фактическому месту нахождения.

13 января 2015 в 11:12 • #

Здравствуйте! Нужна консультация!
Моя компания (ООО) без заключения договора договорилась с компанией (ООО) о поставке товара. 07.08.2014 на электронку заказчика был выслан счет на сумму 39750 руб. в котором указано, что поставка будет осуществлена в срок 3-5 дней.Дополнительных соглашений не было, сроки оплаты не оговаривались.14.08.2014 счет был оплачен заказчиком.До 11.09.2014 поставка товара не была произведена, в связи с чем заказчик направил поставщику письмо с просьбой вернуть деньги на их счет.Ответа не последовало.12.11.2014 заказчик направил в адрес поставщика претензию о расторжении соглашения и просьбе в течение 10 дней вернуть средства на счет.Ответа не последовало.12.12.2014 поставщик перечислил на счет заказчика сумму в размере 10000 руб. без объяснения сокращения суммы.По телефону поставщик сообщил, что у них трудности с деньгами.На 13.01.2015 возврат денежных средств до сих пор не произведен.
Подскажите, как в исковом заявлении в арбитражный суд обосновать просьбу вернуть средства, если письменного договора не было, но имеется счет к оплате и его оплата? На какие статьи ссылаться? Является это разовым договором купли-продажи или что-то другое?

Защита авторских прав на студию

Здравствуйте! Я хочу создать свою студию по переводу и озвучиванию отдельных проектов. В команде уже состоит три человека, включая меня. Вопрос.

Уважаемые Профессионалы! Вопрос с моего форума следующего характера: День добрый, мой сын 16 лет занимаясь на турнике на спортивной площадке.

• Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? Войдите в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети? Пройдите быструю регистрацию!