Арбитражный суд: Проблемы взыскания неустойки в свете последних постановлений

9.8310
6 оценить Взыскание договорной неустойки в виде пени, как кажется на первый взгляд, не представляет для юристов компаний особой сложности.

Организация при подготовке искового заявления делает к нему расчёт пени, определяя период начисления с момента нарушения обязательства по оплате товаров (работ, услуг) по дату подачи искового заявления в Арбитражный суд.
Это сумма пени включается в общую сумму задолженности от которой находится сумма государственной пошлины.
На данный момент существует два наиболее распространенных способа взыскания пени за весь период просрочки:

1. В судебных заседаниях постоянно увеличивать цену иска на сумму недоначисленной неустойки за счёт увеличения периода просрочки в оплате товара.
2. После вступления решения суда в законную силу и погашения должником задолженности за поставленный товар обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании недоначисленной неустойки за период с даты подачи искового заявления по день фактического погашения задолженности.

Оба варианта содержат немало недостатков. В первом случае при увеличении суммы иска в судебных заседаниях приходится доплачивать государственную пошлину и делать это неоднократно. Кроме того суд в любом случае взыскивает неустойку только по день вынесения решения суда.

То есть, за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате товара приходится вновь обращаться в суд и довзыскивать неустойку за этот период, то есть опять же нести временные и финансовые затраты.

Во втором варианте организации приходится обращаться в суд с исковым заявление о взыскании пени уже после погашения задолженности должником. В этом случае Кредитор получает пени с ещё большей отсрочкой и также несёт финансовые и временные затраты, связанные с новым исковым производством.

Проблему казалось призвано было устранить Постановление Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Из пункта 1 Постановления следует, что «по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства».

Акционерное общество решило воспользоваться с последними веяниями судебной практики и обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за поставленный товар в размере более двух миллионов рублей. неустойки, предусмотренной договором поставки, за период с 28.03.2014 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товара из расчёта 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства. (дело № А40- 67468/2014).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Акционерного общества была взыскана в полной сумме задолженность за поставленный товар. В удовлетворении требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки, за период с 28.03.2014 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товара из расчёта 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства было отказано.

Арбитражный суд 1-й инстанции сделал вывод, что требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара не подлежит удовлетворению, так как с «учётом договорного характера указанной неустойки, данное требование не основано на нормах закона».

Акционерное общество обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы.

Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда г. Москвы № от 19 сентября 2014 года решение было изменено: с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Акционерного общества была взыскана неустойка начисленная с 28.03.2014 года (момент возникновения просрочки) по 29.04.2014 года (день подачи иска) в сумме 143 122 (сто сорок три тысячи сто двадцать два) руб. 94 коп. Что удивительно, эту сумму акционерное общество не просило взыскивать, а определило согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014 г. для целей исчисления государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара также было отказано в связи со следующим:

1. В решении суда должен согласно п.1 ст.171 АПК РФ быть указан общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафов, пеней) и процентов. Поскольку истец не определил сумму подлежащей взысканию неустойки в просительной части иска, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неопределённой суммы неустойки.
2. В Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 года определяется только порядок присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта, а порядок присуждения взыскателю неустойки по день фактического исполнения отсутствует, в нём имеется лишь ссылка на право истца требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения.
3. Также Девятый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решение суда становится неисполнимым, то есть нарушается принцип исполнимости судебного акта.
4. Кроме того по мнению Девятого арбитражного суда взыскание неустойки по день фактического исполнения возможно только в случае неисполнения судебного акта должником.

Акционерное общество обратилось с кассационной жалобой в арбитражный суд Московского округа на вышеуказанные судебные акты.

И только в арбитражном суде Московского округа вынесли решение удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика неустойку за просрочку по договору по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Суд кассационной инстанции согласился с истцом, что Постановлением ВАС РФ № 22 (п.1) предусмотрена возможность истцам начислять неустойку или иные проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара. Причём такое право истца не ставится в зависимость от исполнения судебного акта должником.

Акционерное общество по определённым причинам пока не предъявляло исполнительный лист к исполнению, то есть пока трудно сказать как будет исполняться подобное решение банком должника или службой судебных приставов-исполнителей.

-------
Таким образом, несмотря казалось бы на прогрессивное по своей сути Постановление Пленума ВАС РФ на практике наткнулось на нежелание нижестоящих судебных инстанций выносить судебные решения в соответствии с данным Постановлением. Также это говорит о том, что практика в данном направлении у нижестоящих судов ещё не сформирована. И во избежания отказов в исках о взыскании неустойки всё же лучше прибегнуть к другим способам взыскания неустойки, предусмотренных в начале настоящей статьи.

Нужна консультация адвоката? Поможем! Звоните по телефону:
+7 (495) 181-18-02 или Закажите обратный звонок

Образец искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Цена иска: ____________________________

о взыскании процентов за пользование чужими

"__"________ ____ года Арбитражным судом ________________________

по иску ____________________________ к _______________________________

(наименование Истца) (наименование Ответчика)

было вынесено решение взыскать с Ответчика в пользу Истца ____________

(_______________________) рублей (копия решения прилагается). Решение

вступило в законную силу "___"_____________ ____ г.

Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с

неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате товаров по

Договору поставки No. ____ от "__"_________ ____ года.

Во исполнение решения суда Ответчик перечислил на расчетный счет

Истца денежные средства в размере ___________ рублей. Сумма в размере

__________ рублей до настоящего времени не перечислена.

В связи с этим и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского

кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки

банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения

Сумма задолженности равняется ___________________ рублей.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет

Просрочка со дня вступления в силу решения Арбитражного суда

_________________ по день предъявления данного иска составила _____

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами

составила _________________ рублей.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ прошу суд взыскать

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета

_______% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения

решения Арбитражного суда г. ____________ от "___"_________ ____ года.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст.ст.

1. Взыскать с Ответчика _______________________________________

в пользу _____________________________ сумму в размере ______________

(___________________________) рублей - проценты за пользование чужими

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ прошу суд взыскать

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета

_______% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения

решения Арбитражного суда г. ____________ от "___"_________ ____ года.

2. Взыскать с Ответчика __________________________ рублей - сумму

1. Копия решения Арбитражного суда от "__"________ ____ года.

2. Копии документов о частичной уплате суммы, взысканной по

3. Документ об уплате госпошлины.

4. Квитанция о направлении копии иска Ответчику.

5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на

подписание искового заявления.

6. Расчет суммы иска.

7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Руководитель (представитель) _______________________________

"__"____________ ____ г.

Начисление процентов по ст

Суд присудил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, т.к. я заявил о взыскании на дату рассмотрения судом. Ответчик уже несколько месяцев игнорирует решение суда (открыты исполнительные дела приставами по другим долгам ответчика). В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ "Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок". Более короткий срок ничем, в моем случае, не ограничен.

1. Как инициировать взыскание процентов по ст. 395 с даты принятия решения судом до момента окончательного погашения долга? Новое исковое, требование к должнику, заявление приставам, чтобы они обратились в суд за разъяснением?

2. И от какого события в данном случае будет начинаться срок исковой давности?

3. И он же 3 года?

20 Июня 2016, 01:51 Иван, г. Санкт-Петербург

Город не указан

Здравствуйте, Иван! В Вашем случае полагаю, что следует подавать новый иск о взыскании процентов с момента вступления решения в законную силу и до вынесении нового решения судом. Одновременно, если Вам это угодно, можно подать заявление в рамках «старого» дела о применении индексации к присужденным суммам на основании индекса потребительских цен.А течение срока исковой давности начнется со дня исполнения основного обязательства. А поскольку неисполнение судебного решения носит длящийся характер, то и течение исковой давности не начинается… Желаю успехов!

20 Июня 2016, 23:56

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

В статье рассматриваются вопросы взыскания на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда о взыскании основного долга и применение срока исковой давности к таким требованиям.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена ст. 395 ГК РФ.
Обычно при предъявлении иска о взыскании основной задолженности предъявляется также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако нередки случаи, когда требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ предъявляется уже не только после вынесения решения суда, но и после исполнения данного решения.
При этом необходимо отметить, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не может рассматриваться в качестве основания освобождения от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта, тем более если он вступил в законную силу.
Таким образом, пострадавший кредитор, не получивший своевременно денег по принятому в его пользу и вступившему в законную силу судебному решению, вправе обратиться в пределах общего трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) к должнику с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Такой иск подлежит удовлетворению, если суд установит, что в пользу кредитора был принят судебный акт, вступивший в законную силу, которым на кредитора возложена обязанность перечислить в пользу кредитора денежные средства, однако должник эту обязанность не исполнил (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 N 8893/10).
В соответствии со п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поэтому если требование о взыскании задолженности было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, срок исковой давности для предъявления требования не истек и должен определяться по общим правилам, установленным ст. ст. 196, 200 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что «срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».
Таким образом, при предъявлении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать трехлетний срок исковой давности.
Несмотря на кажущуюся простоту взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в данном вопросе есть свои нюансы, зависящие от конкретной ситуации, незнание которых может повлечь частичный или даже полный отказе в заявленном требовании. С целью избежания подобных последствий лучше не пытаться сделать все самим, а обратиться к профессионалам, обладающим не только знанием законодательства, но и практическим опытом разрешения подобных вопросов.

ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.

Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента. По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.

3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее.

Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда контраргументации. Юрист нашей фирмы после каждого заседания готовит отчет о проведенном процессе, который, как правило, подробно обсуждается и анализируется для выработки наиболее выигрышной правовой позиции.

4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее.

Работа в суде апелляционной инстанции проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия апелляционной инстанции очень важна, т.к. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционная инстанция заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения

Эта инстанция ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Вышестоящим судом. На практике, дальше Кассационной инстанции дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационная инстанция изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационной инстанции дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационной инстанции по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей

Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.