Повторное ходатайство о применении обеспечительных мер

Вчера, 01.12.2016 был в инспекции. Народа много, но всё быстро, доброжелательно,

Я сегодня в 116 кабинете была пришельцем с луны, ну мне так показалось. Мне задали вопрос, толком я не расслышала, что она проговорила (быстро, тихо) - мол, "пользуетесь

Была в налоговой,сдавала 3-ндфл в окно номер 5, на мое удивление,приняли быстро ,все рассказали по поводу камеральной проверки.Спасибо.впечатление

Доброе утро! Мне необходимо отправить письмо в ИФНС г.Барда Пермский край, какое правильное наименование получателя

День добрый, как я могу узнать есть ли у меня задолжность за

На практики ликвидаторами обычно ставят не глубоко посвященных людей, в целях переложения на них всей

Мытищинская ИФНС- пример безграмотности, наплевательского отношения к людям и к своим должностным обязанностям. В прошлом году регулярно приносила документы об

Тамара, Такого правила, что возрат налога в один год, а проценты в другой, конечно, нет. Налоговая по вашему заявлению о возврате налогов должна принять решение -

как составить отчет по форме

Спасибо! Скажите, что вы делали с учредительными документами после ликвидации? уничтожали? Общество у нас не вело финансовой деятельности и документов по личному

сдали декларацию в налоговую инспекцию на возмещение налогового вычета за приобретенную квартиру,здесь же включено и возмещение 13% за выплаченную ипотеку,в

Иван, все верно. Вам надо обжаловать в судебном порядке кадастровую стоимость земельного участка. Если уверены, что она завышена. Но придётся потратиться на

Денис Савин, старший юрист BGP Litigation

Hosting, если у вас были налоговые претензии по результатам налоговых проверок, после чего соответствующее лицо привлечено к уголовной ответственности и признано

Здравствуйте! Подскажите пожалуйстав, в суд общей юрисдикции обратилась налоговая о субсидиарной ответственности генерального директора фирмы в которой уже

Налоговое уведомление 60442806 от 25.09.2016г..участки в Снт Пролетарский садовод у всех одинаковые.ВСЕ НАШИ СОСЕДИ ПЛАТЯТ ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ В 2400 РУБЛЕЙ,У НАС

Количество просмотров 1087

Вопрос:Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер, которое было оставлено без удовлетворения, поскольку истец не представил достаточных оснований для их применения. Имеет ли право истец повторно подать в арбитражный суд заявление о применении обеспечительных мер, представив суду дополнительные доказательства наличия оснований для применения указанных мер?

Ответ: АПК РФ не запрещает после получения отказа в предоставлении обеспечительных мер подачу повторного заявления, мотивированного новыми обстоятельствами и аргументами.

Согласно ч. 1 ст. 92 заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Теоретически с такими заявлениями можно обращаться неограниченное количество раз. Как отмечают суды, право лица, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенных прав, на повторное ходатайство о принятии обеспечительных мер арбитражным процессуальным законодательством не ограничено(Постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу № А40-64610/16-17-555, от 20.04.2016 по делу № А40-172805/2014, от 15.10.2014 по делу № А41-17314/14; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2013 по делу № А11-537/2013; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2014 по делу № А02-1146/2014; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу № А41-64109/15).

Практическая Инструкция о порядке подачи ходатайства о принятии Европейским Судом обеспечительных мер

Неофициальный перевод на русский язык

[утверждена Председателем (Президентом)
Европейского Суда по правам человека
в соответствии с Правилом 32 Регламента
Европейского Суда по правам человека
07 июля 2011 года]

ХОДАТАЙСТВА О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

(Правило 39 Регламента Европейского Суда по правам человека)

Европейский Суд по правам человека в соответствии с Правилом 39 своего Регламента может принять обеспечительные меры, являющиеся обязательными для государства, которого они касаются. Обеспечительные меры принимаются только в исключительных случаях.

Европейский Суд по правам человека принимает обеспечительные меры в отношении государства – члена Совета Европы только в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда.

Заявители или их представители [применительно к последним очень важным является приведение всех контактных данных], направляющие ходатайство о принятии обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, должны соблюдать указанные ниже требования.

I. НЕОБХОДИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ

В ходатайстве, адресуемом Европейскому Суду по правам человека, должны быть указаны основания его заявления. В частности, заявитель должен детально описать причины его конкретных опасений, существо предполагаемых рисков и положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод [и (или) Протоколов к ней], которые предположительно были нарушены.

Простой ссылки на то, что соответствующая аргументация изложена в других документах или высказана в рамках разбирательства на национальном уровне, недостаточно. Очень важно, чтобы ходатайство сопровождалось всеми необходимыми документами, в частности, соответствующими решениями национальных судов или иного рода решениями по делу. а также иными документами, которые, по мнению заявителя, подтверждают его предположения.

Европейский Суд по правам человека может не отвечать заявителям, чьи ходатайства о принятии обеспечительных мер являются неполными; ходатайства, не включающие всей информации, необходимой для принятия решений по ним, обычно не рассматриваются по существу.

В случае, когда заявитель уже обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, в ходатайстве должен быть указан номер досье, который заведен в связи с поступлением жалобы.

В случаях, касающихся экстрадиции (выдачи) или депортации (высылки), должна быть предоставлена информация о предполагаемой дате и времени выдачи/высылки, адресе места жительства заявителя или места, где он находится под стражей, номере его дела, присвоенном национальными властями. Европейский Суд по правам человека должен незамедлительно уведомляться об изменениях данного рода информации (даты и времени выдачи/высылки, адресе заявителя и т.д.).

Европейский Суд по правам человека может принять решение по вопросу приемлемости дела одновременно с принятием решения по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

II. НЕОБХОДИМОСТЬ НАПРАВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ ПО ФАКСУ ИЛИ ПО ПОЧТЕ
[способ зависит от требуемой срочности; обычная почта не должна использоваться]

Ходатайства о принятии обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека должны направляться по факсу или по почте. Европейский Суд по правам человека не рассматривает ходатайства, направленные по электронной почте. По возможности ходатайства должны быть выполнены на одном из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон. На первой странице ходатайства жирным шрифтом должна быть выполнена следующая надпись:

Контактное лицо (имя и контактные данные): …

[в случае экстрадиции или депортации]

Дата и время выдачи/высылки и страна назначения: …»

III. СВОЕВРЕМЕННАЯ ПОДАЧА ХОДАТАЙСТВ

По общему правилу ходатайства о принятии обеспечительных мер должны направляться Европейскому Суду по правам человека незамедлительно после принятия окончательного решения по делу на национальном уровне, чтобы предоставить Европейскому Суду по правам человека и его Секретариату достаточно времени для рассмотрения ходатайства. Европейский Суд по правам человека может быть не в состоянии рассмотреть ходатайства, касающиеся выдачи/высылки, поданные менее чем за один рабочий день до планируемого времени такой выдачи/высылки [список праздничных дней, в которые Секретариат не работает, можно найти на сайте Европейского Суда по правам человека по адресу: http://www.echr.int/ECHR/EN/Bottom/Contact/Holidays.htm ].

В тех случаях, когда принятие соответствующего окончательного решения по делу на национальном уровне практически неизбежно и существует риск его незамедлительного приведения в исполнение, особенно когда речь идет о грозящих лицу экстрадиции или депортации, заявители и их представители должны направлять ходатайства о принятии обеспечительных мер, не дожидаясь вынесения окончательного решения по делу на национальном уровне, прямо указывая ожидаемую дату принятия такого решения и то обстоятельство, что ходатайство обусловлено принятием решения, неблагоприятного для заявителя.

IV. ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫЕ МЕРЫ, СПОСОБНЫЕ ПРИОСТАНОВИТЬ [ЭКСТРАДИЦИЮ/ДЕПОРТАЦИЮ (ВЫДАЧУ/ВЫСЫЛКУ)]

Европейский Суд по правам человека не является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к национальным судам, и заявители, в отношении которых речь идет об экстрадиции или депортации, должны прибегнуть к внутригосударственным средствам, способным привести к приостановлению высылки/выдачи, перед обращением в Европейский Суд по правам человека с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Когда заявителю остаются доступными внутригосударственные средства, способные привести к приостановлению высылки/выдачи, Европейский Суд по правам человека не принимает обеспечительные меры, направленные на предотвращение выдачи/высылки, предусмотренные Правилом 39 Регламента.

Заявители, обратившиеся с ходатайством о принятии обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента, должны отвечать на письма Секретариата Европейского Суда по правам человека. В частности, если в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, они должны сообщить Европейскому Суду по правам человека о том, не утратили ли они интереса к жалобе. В случае принятия обеспечительных мер они должны постоянно и незамедлительно информировать Европейский Суд по правам человека о состоянии любых разбирательств, которые продолжаются на национальном уровне. Отказ сделать это может привести к исключению жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел.

________
Оригинал (язык — английский; формат — PDF )

Определение от 17 февраля 2016 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Дело № А15-549/2016
17 февраля 2016 г.
г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А.

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании статьи Раздел I. Общие положения > Глава 2. Состав арбитражного суда > Статья 18. Формирование состава суда' target='_blank'>18 АПК РФ за судью Лачинова Ф.С. в связи с его временным отсутствием ввиду нахождения в отпуске

заявление Мамаевой Ч.Ф. Омарова М.Г. Османова Н.С. и Мусаева Х.Ф. о принятии предварительных обеспечительных мер,

в Арбитражный суд Республики Дагестан 16.02.2016 поступило заявление Мамаевой Ч.Ф. Омарова М.Г. Османова Н.С. и Мусаева Х.Ф. о принятии предварительных обеспечительных мер. В нем указывается, что заявители намерены предъявить иск к СПК «Кулинский» о признании недействительным протокола собрания от 03.12.2015. Заявители указывают, что им стало известно, что Магомедов (Хизриев) К.Х. представил в налоговый орган протокол собрания СПК от 03.12.2015 с целью внесения в ЕГРЮЛ записи о себе как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Члены СПК не были извещены о созыве инициативной группой внеочередного общего собрания в с. Львовское Бабаюртовского района, а фактически собрание проведено правлением кооператива в хуторе (селе) с. Кули Акушинского района. При этом отдел полиции Бабаюртовского района не допустил проведение 03.12.2015 собрания на территории кутана Львовский.

Заявление подписано от имени указных лиц представителями Адамовым М.С. и Аскеровым М.К. в соответствии с правомочиями, предоставленными нотариально удостоверенной доверенностью от 15.02.2016 серии 05АА №1519258. При обращении с заявлением уплачено 3000 рублей госпошлины (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 16.02.2016).

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье Раздел I. Общие положения > Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда > Статья 99. Предварительные обеспечительные меры' target='_blank'>99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда > Статья 90. Основания обеспечительных мер' target='_blank'>90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда > Статья 90. Основания обеспечительных мер' target='_blank'>90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта.

Применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда > Статья 92. Заявление об обеспечении иска' target='_blank'>92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В силу статьи 93 Кодекса отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.

В пункте 1 Обзора практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 №78) разъяснено, что арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда > Статья 90. Основания обеспечительных мер' target='_blank'>90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д.

Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

Предварительные обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.

Таким образом, в настоящем случае заявители не мотивировали хотя бы одно из оснований для применения предварительных обеспечительных мер (для чего требуются испрашиваемые меры), не представили документальное подтверждение доводов об обращении ответчика в регистрирующий орган и не обосновали предварительные обеспечительные меры сопровождением заявления с требования имущественного характера.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии испрашиваемых предварительных обеспечительных мер.

в удовлетворении заявления отказать.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т. А. Магомедов

Заявление о применении обеспечительных мер образец - Интересная информация

Может что добавить нужно или наоборот, убрать? Арбитражный процессуальный кодекс для предупреждения материального или нематериального вреда и для обеспечения гарантированной защиты интересов таких заявителей предусматривает обеспечительные меры. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ч. В некоторых случаях копии определения должны быть направлены в соответствующие государственные органы и иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него например, в случае наложения ареста на недвижимое имущество копия определения отсылается в территориальный орган Росреестра. Омск ходатайство о принятии обеспечительных мер подается вместе с основным иском или отдельно? Форма и содержание ходатайства об обеспечении иска Ходатайство о принятии обеспечительных мер подается в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ч. Помните об ответственности, предусмотренной ст.ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке ст. ¦ ¦ Вместе с тем возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств¦ ¦представляется затруднительным и продолжительным по времени, поскольку¦ ¦связан с возбуждением нового судебного производства. Я уж не знаю на сколько велика сумма задолженности, но старание с Вашей стороны, чтобы убедить суд в необходимости принятия обеспечительных мер, должно быть огромным. Арбитраж уже очень очень давно обеспечение не делает! Список документов, прилагаемых к заявлению.

Кроме того, обеспечительные меры используются, чтобы предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Виды обеспечительных мер Под обеспечительными мерами понимаются процессуальные действия, направленные на обеспечение имущественных интересов одной из сторон иска, а также на предупреждение затруднений, которые могут возникнуть при исполнении решения суда в дальнейшем. На запрос о правомерности подобных действий от имени ООО «ЖБИ» 04. Его можно изложить в составе иска или оформить в качестве отдельного документа. Образец заявления о принятии обеспечительных мер Самое главное при составлении ходатайства о принятии обеспечительных мер — это обосновать мотивировать причины обращения в арбитражный суд с данным ходатайством. ¦ ¦ На основании ч. К этому инструменту прибегают, когда есть опасность неисполнения судебного акта или если исполнение должно произойти за пределами РФ. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Это¦ ¦повлечет вынужденное приостановление заявителем своей хозяйственной¦ ¦деятельности либо вообще приведет к закрытию производства и ликвидации¦ ¦организации; ¦ ¦ - заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать¦ ¦заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых¦ ¦по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО¦ ¦"Дельта" более чем в три раза документ о фонде оплаты труда¦ ¦прилагается.

Приложение: документы, подтверждающие обоснование причин обращения с заявлением о применении обеспечительных мер. При отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу соответствующего судебного акта ч. Госпошлина уплачивается по каждому заявлению ходатайству об обеспечении иска независимо от того, какое количество обеспечительных мер заявитель указал в одном заявлении. Подскажите, пожалуйста, собираюсь подавать в арбитражный суд на фирму-должника, знаю, что на счетах этой фирмы есть денежные средства, как правильно наложить арест на счета фирмы, чтобы должник на стадии судебных разбирательств не успел снять деньги со счета, ходатайство о принятии обеспечительных мер подается вместе с основным иском или отдельно? Гайворонская Эксперт журнала "Российский налоговый курьер" Подписано в печать 30. По мнению Истца, впоследствии исполнение судебного акта о взыскании суммы основного долга будет затруднено или невозможно по следующим основаниям. Рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска Ходатайство заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или жалоба об отказе в принятии обеспечительных мер.

Основания для применения обеспечительных мер предусмотрены в части 2 статьи 90 АПК РФ. ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О АРЕСТЕ Арбитражный суд г. За рассмотрение арбитражным судом заявления об обеспечении иска необходимо уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. Особенно одного из двух вариантов п. Приложение: документы, подтверждающие обоснование причин обращения с заявлением о применении обеспечительных мер. Как подать в арбитражный суд ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску Статьи Российский налоговый курьер Чтобы защитить имущественные интересы истца, арбитражный суд вправе наложить арест на денежные средства, банковские счета и иное имущество ответчика. В части 2 статьи 92 АПК РФ приведены сведения, которые должны содержаться в ходатайстве заявлении об обеспечении иска: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; предмет спора; размер имущественных требований; обоснование причин, по которым подается заявление о принятии обеспечительных мер по иску; обеспечительная мера или перечень из нескольких мер, которые просит принять заявитель; перечень прилагаемых документов копия доверенности, подтверждающей полномочия заявителя, документ об уплате госпошлины и др. Виды обеспечительных мер Под обеспечительными мерами понимаются процессуальные действия, направленные на обеспечение имущественных интересов одной из сторон иска, а также на предупреждение затруднений, которые могут возникнуть при исполнении решения суда в дальнейшем.

Такие разъяснения приведены в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25. Нередко обеспечительные меры заявляются в налоговых спорах. Доказательства, подтверждающие основания для принятия обеспечительных мер. В соответствии со ст. В соответствии со ст. По заявлению одного из участников дела суд вправе реагировать, принимая срочные временные меры, которые должны обеспечить: иск; имущественные интересы заявителя; исполнения судебных актов. Определение может быть обжаловано любой из сторон.

Обращаясь с заявлением, заявитель должен убедительно обосновать причины своих требований. Наложить арест на денежные средства в размере xxxxx рублей, находящихся на счетах ответчика. Подскажите, пожалуйста, собираюсь подавать в арбитражный суд на фирму-должника, знаю, что на счетах этой фирмы есть денежные средства, как правильно наложить арест на счета фирмы, чтобы должник на стадии судебных разбирательств не успел снять деньги со счета, ходатайство о принятии обеспечительных мер подается вместе с основным иском или отдельно? Направляется прошение в суд, который установил обеспечение, и рассматривается в срок до 5-ти дней. Если нет времени писать, можно воспользоваться правом, заявить о наложении обеспечительных мер в ходе процесса, в таком случае оно обязательно должно быть зафиксировано в протоколе. Данные истца и ответчика с указанием их местонахождения. Также существуют меры, которые применимы в отдельных категориях исков так при оспаривании взыскания по исполнительному лицу, в качестве обеспечительной меры должно быть наложено приостановление взыскания, а при наличии заявления об освобождении имущества от ареста допустима приостановка реализации имущества. Также такие заявления подают в апелляционные, кассационные и надзорные судебные инстанции. Судебный акт невозможно исполнить, когда у должника отсутствует имущество или он предпринимает меры для уменьшения своего имущества.