Отзыв и возражения - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

Marinelle 01 Июн 2005

В поиске нашла, а очень интересно, как же все-таки называются процессуальные документы, которые представляет ответчик.
В АПК четко сказано - отзыв на исковое заявление, ему даже целая статья 131 посвящена.
В ГПК названия подобному процессуальному документу я на нашла. Раньше писала заголовок " Возражения относительно искового заявления". И нормально, никто по этому поводу не заморачивался. А недавно судья СОЮ велела представить отзыв, именно отзыв, при этом когда я сказала, что у меня готовы возражения, она сделала акцент на слове "отзыв". Как же все-таки документ-то назвается? Подскажите, плиз.

Свелена 01 Июн 2005

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 131 АПК РФ)

sud 01 Июн 2005

Maricola
честно говоря это неважно, как назвать документ. Главное, чтобы в нем были точно прописаны Ваши возражения или признания долга. Другой вопрос, что судья, если докопается, может и не принять "Возражения" или "Отзыв", если они не соответствуют содержанию процссуальных норм.
Мой Вам искренний совет - когда готовите документ, готовте его по соответствующему процессуальному кодексу, с учетом требований судьи.
И смело пишите - "Возражения на исковое заявление (Отзыв)"

Marinelle 01 Июн 2005

И смело пишите - "Возражения на исковое заявление (Отзыв)"

Так и писать со скобками? Меня сейчас именно название волнует. В ГПК ведь про "отзыв" не сказано, там вообще непонятно как документом оформлять возражения ответчика. Но и судье особо перечить не хочется, с пеной у рта доказывая, что документ называется "возражения".
Добавлено @ 09:20
elena2108
Спасибо, с АПК мне все понятно, тут вопрос возник в СОЮ.

Свелена 01 Июн 2005

так а Вам надо спорить с судьей . неужели такой принципиальный вопрос как обозвать документ

Marinelle 01 Июн 2005

Я всегда так и называю - "Возражения относительно исковых требований". Никогда проблем не было.

Ну и я так в СОЮ называла, а судья СОЮ прицепилась к слову "отзыв". Вот я и засомневалась. Хотя теперь понятно, что в названии документа как "возражения" я не одинока.
Все-таки буду писать "Возражения относительно исковых требований".
Спасибо всем.

Я всегда пишу отзыв. Вне зависимости от суда и инстанции. И ни разу ко мне не придирались.

Это очень даже понятно. Вот если бы Вы всегда и везде писали "Возражения" - в АСах у Вас были бы проблемы. А в СОЮ на ооочень многие вещи смотрят сквозь пальцы.

судья СОЮ прицепилась к слову "отзыв". Вот я и засомневалась.

Это еще ничего. не существенно, в конце концов. Вот у меня на днях в первой инстанции хотели кассационную жалобу рассмотреть как заявление об отмене заочного решения - это был цирк.
Сообщение отредактировал Alderamin: 01 Июнь 2005 - 17:08

Заглянувший_на_огонек 01 Июн 2005

Я всегда пишу отзыв. Вне зависимости от суда и инстанции. И ни разу ко мне не придирались.

Аналогично. Никаких придирок со стороны суда по поводу документа, озаглавленного как "Отзыв на исковое заявление", не было ни разу.

Pastic 01 Июн 2005

1. Это непринципиальный вопрос. И в СОЮ и в АС у Вас примут документ озаглавленный как "отзыв", так и "возражения" и примут во внимание содержащиеся в нем доводы.

2. Если хотите соблюдать закон, то в АСе подавайте отзыв, а в СОЮ - возражения.

Возражение на исковое заявление в гражданском процессе образец 2016 скачать

Отзыв на исковое заявление — документ позволяющий более эффективно защищать свои права, интересы в любом гражданском процессе, тем более составить его образец, написать несложно.

Хотя многие специалисты, обычные люди считают, что отзыв на зарегистрированное исковое заявление документ выполняющий роль возражения на каждый пункт требований, которые указал истец. Что не совсем так, отзыв имеет несколько другие задачи.

Это ответ, который составляет ответчик, поясняющий суду, второй стороне почему он поступал в ситуации определенным образом, точнее: лицо, взявшееся составлять отзыв может не возражать, а указывать какая его позиция, просто пояснять ситуацию. В результате таких действий суд лучше будет понимать суть дела, поэтому судебный процесс может быть более коротким, простым.

Законодательство, а точнее Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) не указывает, каким должен быть отзыв на имеющееся исковое заявление в любом гражданском процессе, но есть уже сложившаяся юридическая практика, указывающая каким должен быть образец такого акта, его форма, порядок оформления для подачи в суд. Согласно сложившейся практики отзыв в гражданском процессе – это только письменный документ, содержащий такую информацию:

1. Наименование суда, номер, которое имеет дело.
2. Наименование сторон, их места жительства, нахождения, паспортные данные, реквизиты, другие данные позволяющие легко идентифицировать участника.
3. Суть — это может быть полное несогласие или несогласие только с частью требований, которые содержит иск, просто пояснение ситуации, указание позиции без возражений.
4. Доказательства правоты — каждый такой довод должен ссылаться на нормы закона, любая отдельная статья законодательства на которые ссылается человек должна быть прописана.

Образец данного ответа на исковое заявление в каком-либо гражданском процессе также содержит список документов, которые приложены к нему. Это могут быть: паспорт, любые документы, подтверждающие правоту человека (квитанции, справки, выводы экспертизы, видео-, аудиматериалы, прочие). Подписывать данный акт может не только ответчик, а и представитель, основания для этого доверенность, отдельного предъявления не требуется, но нею необходимо дополнить перечень приложенных документов.

Любой отзыв на исковое заявление в идущем, только намечающемся гражданском процессе имеет статус добровольного акта, так как ни одна статья ГПК не указывает, что такое данный образец юридического документа. То есть без его наличия или, если составление, подача будет выполнена не вовремя, производство может происходить в полном объеме без переносов.

Такой ответ описывает ст. 131 АПК (так сокращенно именуется Арбитражный процессуальный кодекс). Кстати, арбитражный суд использует отзыв возражение уже давно, там он отлично зарекомендовал себя, поэтому он прижился в гражданском процессе, хотя юридического обоснования этому акту нет. В уголовном деле не используется.

Основание подавать данный юридический акт возникнет после того, как заявитель зарегистрирует в канцелярии суда иск заявление, о чем лицо, которое в дальнейшем будет ответчиком уведомляется. Для рассмотрения судом и ознакомления второй стороны, образец такого акта в гражданском процессе заинтересованное в этом лицо имеет право подать до момента, пока дело не начнет слушаться. Но на практике получается так, что акт возражение можно составить, дополнить на протяжении всего слушания.

Составленные, поданные отзывы участник дела может забрать, то есть осуществить возврат. Часто задается вопрос, как уточнить данный акт, но здесь все просто, у человека всегда есть возможность выполнить возвращение, сделать дополнение. Выполняется вышеуказанное обычно при уточнении исковых требований. Подается документ лично в канцелярию суда, письмом, может подаваться электронный образец, данный случай предусматривает указание, что доказательства, сам акт поданы в письменном виде в канцелярию. Отзыв должны иметь все соистцы.

При пропуске истцом срока давности заявления содержание отзыва в каждом гражданском процессе должно указывать на это, причем какие-либо возражения на требования лица подавшего акт должны отсутствовать, так как, если суд начнет их рассматривать, то положение об истечении давности не будет действовать, и последствия могут быть разными. Обязательны доказательства, подтверждающие истечения такого срока.

Ознакомившись с ответом второй стороны на свой иск возражение, истец, человек, который будет его представлять имеет право уточнить содержание, то есть просительная часть может бы изменена полностью, частично. Изменение вносится после того, как написано ходатайство об отзыве. Его структура стандартная, указывается наименование суда, дела, участников, излагается просьба. Уточненное изменение можно внести тут же, когда будет отозван предыдущий инструмент.

Если ответ на иск возражение или на уточненное его изменение в гражданском процессе подан неправильно оформленным, не вовремя, то суд вправе оставлять такой акт без движения, также может произойти отказ в принятии. Изменить ситуацию можно подав новый отзыв на исковое заявление, устранив сделанные ошибки при оформлении.

В некоторых случаях оставление без движения, как и отказ в принятии останутся в силе, новый образец ответа принят не будет, поэтому нужно будет использовать другие возможности для защиты.

Законодательство позволяет осуществить возвращение встречного заявления возражения после подачи письменного ходатайства об этом. Его образец должен включать следующее: наименование суда, участников, их персональные данные, просьбу, подпись. Подается образец в канцелярию суда на протяжении всего заседания.

Возражение на исковое заявление в гражданском процессе образец скачать можно здесь:

Отзыв на исковое заявление в гражданском процессе образец

Для отстаивания своих гражданских прав в судебном процессе в ответ на предъявленный иск ответчиком либо его доверенным лицом составляется отзыв на исковое заявление.

Этот документ может выражать как абсолютное несогласие с предъявленными обвинениями, так и нейтральным.

По своей структуре возражение состоит из трех основных частей:

• вступительной;
• основной (описательной);
• заключительной.

Также наряду с составленным в письменной форме этим документом необходимо приложить имеющиеся у ответчика доказательства, подтверждающие его правоту.

Для того, чтобы подать акта на исправление недостатков, необходимо правильно оформить его в письменном виде, а в качестве приложения подготовить следующие документы:

• 1) иск и его копии для всех участников данного гражданского процесса;
• 2) квитанция, которая подтверждает, что истцом была произведена оплата государственной пошлины;
• 3) документы, засвидетельствовавшие те обстоятельства, которые подтверждают правоту истца, а также их копии;
• 4) опубликованный текст законодательного акта, на который ссылается заявитель;
• 5) расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом и его доверенными лицами и копии этого документа в количестве 3-х экземпляров.

Возражение – это документ, подаваемый от имени ответчика. Правила составления отзыва регламентированы нормами статей 137-138 ГПК Российской Федерации.

При его написании указываются следующие сведения:

• 1. ФИО заявителя, адрес его фактического проживания.
• 2. ФИО ответного лица, его место нахождения, дата и место рождения, адрес и название работы либо регистрационные данные, если ответчик частный предприниматель.
• 3. В описательной части указывается суть возражения по существу предъявляемых требований, при этом нужно руководствоваться нормативно-правовой законодательной базой РФ. Также следует написать факты, доказывающие что заявитель прав.
• 4. Список сопутствующих документов.
• 5. Все контактные сведения, которые имеют отношение к делу – номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В тему: Скачать бланк договор купли продажи бесплатно

В завершении отзыва заявитель либо его доверенное лицо ставят свои роспись и указывают дату написания заявления.
Возвращение встречного иска происходит в том случае, если его автор нарушил действующие правила создания данного документа либо включил в иск недопустимые требования.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

+7 (499) 703-41-47 - Москва, Московская область
+7 (812) 309-83-52 - Санкт-Петербург, Ленинградская область

Отказ в принятии искового заявления в гражданском процессе происходит на основании статьи ч.4 ст. 132 ГПК. Данное действие, как правило предполагает изменение требований в предъявленном документе. Так, если при рассмотрении гражданского спора в суде открылись новые обстоятельства происшествия в пользу истца, то он имеет все законные права внести изменения в ранее поданное заявление. Статья 39 ГПК РФ представляет заявителю такие возможности:

• Изменить заявленную сумму возмещения ущерба;
• Изменить описательную и просительную часть поданного ранее иска;
• Отречься от своих предыдущих жалоб, частично либо полностью.

От третьего лица можно писать?

Отзыв третьего лица на исковое заявление в гражданском процессе может быть составлено для изложения своей личной позиции по данному делу. Порядок составления и подачи возражения остается таким же, как и для основного заявителя по делу.

Отзыв отправляется в судебный орган по почте. При этом необходимо заплатить государственную пошлину, размер которой определяется видом иска, но в любом случае она будет обозначена в процентном соотношении о заявленной исковой суммы.

Этот акт подается в суд в любой момент процессуального разбирательства по делу либо сразу вместе с иском (Скачать образец можно тут: ). К нему необходимо приложить подтвержденные данные о понесенных затратах. При этом следует учесть, что госпошлина не подлежит возмещению.

В тему: Договор аренды квартиры между физическими лицами 2016 образец скачать

Возражение на исковое заявление в гражданском процессе образец можно скачать тут:

Уменьшение размера исковых требований, отказ от иска

Хуршед Фазылов Санкт-Петербург Заместитель начальника Контрольно-правового управления, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

Евгений, исходя из смысла ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований это разлиные по своей природе процессуальные действия. И к тому же, уменьшение размера исковых требований оформляется и представляется в суду по установленной форме, где не говорится об отказе. В свою очередь, отказ от части исковых требований также оформляется и представляется суду по установлекнной форме (в виде ходатайства), где прямо говорится об отказе. Исходя из этого, полагаю, что уменьшая размер исковых требований, строна не лишается права обратиться с таким требование вновь. Заметьте, от неимущетсвенных требований можно только отказаться. А здесь речь идет именно об имущественном (денежном) требоваании, в связи с этим полагаю, что их можно как уменьшить так и отказаться. Это моя трактовка.

свернуть комментарии (2)

Но хоть какая то сумма, подлежащая взысканию же осталась, судя из Вашего вопроса. Опять же, как оформить ходатайство, если в нем будет прямо сказано что сторона отказывается, то она не вправе обратиться с таким требованием вновь, ну а если не будет прямо следовать отказ, ну ждите новых исков.
С другой стороны, меня как и Вас смущает, что Ваш оппонент уменьшает только основной долг. И здесь, полагаю, что можно посчитать уменьшение основного долга до нуля как отказ от них. Но все же не до конца уверен в этом.

свернуть комментарии (1)

« Но хоть какая то сумма, подлежащая взысканию же осталась, судя из Вашего вопроса. Опять же, как оформить ходатайство, если в нем будет прямо сказано что сторона отказывается, то она не вправе обратиться с таким требованием вновь, ну а если не будет прямо следовать отказ, ну ждите новых исков.С другой стороны, меня как и Вас смущает, что Ваш оппонент уменьшает только основной долг. И здесь, полагаю, что можно посчитать уменьшение основного долга до нуля как отказ от них. Но все же не до конца уверен в этом. »
Долг О неустойка осталась, я тоже думаю что как отказ.

Хуршед Фазылов Санкт-Петербург Заместитель начальника Контрольно-правового управления, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

Все же интересно как суд рассудит. Напишите?

да дело. достаточно интересное, притом что долг есть и я с ним соглашаюсь в суде, но судья то не может выйти за рамки исковых требований.

свернуть комментарии (1)

Хуршед Фазылов Санкт-Петербург Заместитель начальника Контрольно-правового управления, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

И ещё. Мне видится, что размер исковых требований можно уменьшить в том случае, если они изначально были заявлены безосновательно или сумма иска была расчитана неправильно. Следую этой логике получается, что если основной долг заявлен правомерно и должен быть взыскан, то его уменьшение долно бытьрасценено как отказ от них.

тут вопрос один получается. примет ли суд уменьшение суммы основного долга до нуля?

ради интереса практику посмотрел.

по ряду однородных дел между двумя сторонами (Постановление ФАС Центрального округа от 12.09.2000 N А14-1509-2000/56/1 и др.) мысль суда (только мысль, к разрешению спора отношения не имеет):

"В процессе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил взыскать основную задолженность в натуре путем передачи ответчиком семян подсолнечника на сумму 36667 руб. уменьшив размер исковых требований в части взыскания убытков и процентов до нуля (ФАКТИЧЕСКИ ОТКАЗАВШИСЬ ОТ НИХ)".

примет, а неустойку взыщет.

Хуршед Фазылов Санкт-Петербург Заместитель начальника Контрольно-правового управления, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

Еще в пользу того, что уменьшение размера исковых требований в части снижения суммы основного долга до нуля, должно быть расценено как отказ от исковых требований. И на мой взгляд он заключается в следующем. В таком случае у кредитора будет возможность обратиться в суд за взысканием основного долга еще раз, и самое интересное, что он может взыскать повторно и неустойку. А это недопустимо. Получается, что каждый раз отказываясь от основного долга и взыскивая неустойку, кредитор будет обращаться с таким требованием вновь и вновь, но в пределах срока давности. Поэтому, суд должен признать данное уменьшение исковых требований как отказ от них.

Андрей Ботин Тверь занимаюсь банкротством организаций и индивидуальных предпринимателей, а как хобби - репетиторство немецкий язык

Если Истец в рамках дела о взыскании основного долга и неустойки отказывается от основного долга путем уменьшения требований, то суд признает такое уменьшение за отказ. (меняется буква закона, но не смысл - написал буквально "уменьшить", а смыслом явилось - фактический отказ от требования"). В рамках этого же дела после уменьшения до нуля долга он не сможет заявить основной долг повторно, поскольку каждый несет риск наступления неблагоприятных совершения или не совершениях тех или иных процесс-х действий, а повторно заявить требование (ст. 150 АПК) будет нельзя.
Сами же требования по основн долгу и неустойке - два взаимосвязанных требования. Они могут быть заявлены Истцом одновременно в рамках одного дела, либо каждое в отдельности - в разных делах, но никак в случае, когда заявив только основной долг или только неустойку, Истец во втором или третьем заседании пытается наряду с долгом (неустойкой) заявить ранее не заявленную неустойку (долг).