О чем следует знать, покупая дипломную работу

Чуть меньше, чем через полгода мне защищать дипломную работу. Этим я озадачен не слишком, а вот одногруппники уже суетятся, прозвания конторы, где им дипломную работу подготовят.

Интересно, я загуглил – «купить диплом в Екатеринбурге». Искренне удивился. Большинство сайтов посвящены неприкрытой продаже именно дипломов, а не дипломных работ. Дипломов гос образца с занесением в реестр. От 20000 (ну, это хит продаж). Надо сказать, отличный выбор: все цвета и уровни образования. Ради удовольствия, даже привожу выдержку из рекламы на одном из сайтов:

Скажите себе: «Я достойный человек! Если я в свое время по глупости или по какой-то другой причине не получил высшее образование, сейчас пришло мое время! Я куплю диплом! И не буду тратить время на обучение, потому что уже всему научился за долгие годы работы!»

Понятно дело, на кого данная деятельность ориентирована. Кстати, даже научную степень можно приобрести. Есть акции: кандидат + доктор. Рынок во всей красе.

Корректирую ссылку – «купить дипломную работу». Цены от 5000 рублей. Даже гарантии дают. Не только самовосхваления о качестве и сроках, еще договор упоминают – все права и обязанности прописаны, ответственность исполнителя предусмотрена. Вспоминаю случай…

2 года назад к нам обратился индивидуальный предприниматель. Коммерсант успешно занимался написанием дипломных, научных и иных работ для студентов, но с одним из клиентов - студентом шестого курса строительного факультета федерального университета возникли трудности. ИП не успел подготовить диплом вовремя и нерадивого студента вышвырнули из учебного заведения, поскольку тот не сдал дипломную работу в срок. Иск в суд. Пытался купить себе дипломную работу, не получилось, теперь решил взыскать потраченные деньги. Очень показательная ситуация. Без пяти минут выпускник высшего учебного заведения.

Предметом договора на оказание услуг являлась «помощь в написание дипломной работы». Такой формулировкой завуалирована продажа дипломной работы (фактически - подрядные отношения). Коммерсант известен в студенческих кругах, работы писались, дипломы получались. Интересно, что специализировался он именно на подобных факультетах. Строительные, инженерные и прочие с ними. Строительная деятельность и иже с ней подлежат лицензированию по понятным причинам. Если студент, который не ходил на занятия, купил себе диплом, начнет строить дом, то дом может рухнуть. Рухнуть на людей и другие дома.

Сутяжничать пришли мы, адвокат недоросля и представители университета, которые заявили о незаконности таких соглашений (впрочем, как и мы, но несколько иначе), а значит, их недействительности. Основание – сделка противоречит основам правопорядка и нравственности. Суд университет поддержал, взыскал все полученное по сделке сторонами в доход государства. От такого решения студент обалдел. Ни он, а у него.

В апелляции решение отменили и взыскали деньги в бюджет только с предпринимателя, в силу того, что студент по ничтожной сделке работу не получил.

Шесть лет он платил за учебу и не получил диплом. Возможно, не получит никогда. Не потому, что есть такой закон, а по причине невероятной глупости, которую он продемонстрировал. Коммерсанта дополнительно никак не наказали. Он продолжает ваять работы и зарабатывать деньги. Гуманитарии, ладно, следствия их некачественной работы не слишком печальны. Но строители, врачи и другие.

Словом, покупая диплом, сильно рискуешь. Гарантий нет никаких. Хотя бы поэтому, так поступать не стоит.

Федор, постараюсь ответить Вам.
1.Противоречие договора (либо его отдельного элемента) основам нравственности и правопорядка может, к сожалению, трактоваться и трактуется расширительно. Соответственно, на эту норму "натягивается" очень многое.
2.Соглашусь с вашими доводами, касательно неурегулированности оснований признания ничтожными сделок, заключенных лицами с целью обмануть иное лицо. Но текущий предмет обсуждения никоим образом не затрагивает описанная Вами ситуация.
3.Подготовка (а тем более "помощь в подготовке") дипломной работы никак не может противоречить основам закона и нравственности:
1) Содержание Диплома не противоречит закону;
2) Написание и пересылка Диплома заказчику не противоречит закону;
3) Передача из рук в руки Диплома не противоречит закону.
4) Тем более, не противоречит ни Конституции РФ, ни Федеральным, ни локальным актам ВУЗа помощь в подготовке Дипломной работы.
5) Судом не установлено и Сторонами не заявлялось, что Студент (истец) пытался защитить именно этот диплом (или будет пытаться), соответственно сделка признана ничтожной на основании предположения, что Студент мог бы попытаться или будет пытаться защитить именно эту работу (нарушена презумпция невиновности(хотя она тут не при чем) и принцип, по которому изначально подразумевается добросовестность участников гражданского оборота)).
4.Суд (мое субъективное мнение) мог отказать в иске, но на основании того, что Истцом не выполнено бремя доказывания (так как предмет договора не написание, а помощь в написании), а именно, Истец не доказал, что Ответчик не оказывал ему помощи в написании (это кратко).

Использовав верную юридическую технику, суд мог решить настоящий вопрос действительно "красиво" и, в соответствии со своими убеждениями. Но, как средневековый хирург, судья, использует самые грубые инструменты.

свернуть комментарии (1)

Даниил, а я считаю, что в данном деле суд «в силу своего внутреннего убеждения» пришёл к по существу правильному выводу о том, что на самом деле в договоре шла речь именно об изготовлении дипломной работы и что конечная цель договора, которую отлично понимали оба участника, — получение диплома путём обмана третьего лица. Цитата из решения 1 и. « Очевидно, что ЦЕЛЬ СДЕЛКИ между сторонами — ИЗГОТОВЛЕНИЕ РАБОТЫ, КОТОРУЮ ИСТЕЦ СМОЖЕТ ВЫДАТЬ ЗА СВОЮ И,<. > ПРОЙДЯ итоговую АТТЕСТАЦИЮ в вузе ПУТЕМ ОБМАНА, ПОЛУЧИТЬ ДИПЛОМ государственного образца. » «Помогать» писать диплом, конечно, можно, но, очевидно, в данном случае ни истец, ни ответчик особо не скрывали в своих пояснениях, что речь шла не о консультативной помощи, а именно о написании работы отличным от студента лицом с получением студентом готовой работы для её последущей защиты как работы, якобы выполненной самим студентом. Из судебного акта 1 и. чётко видно, что уважаемые истец и ответчик ничего зазорного в такой постановке вопроса не видели — за что и поплатились. Если бы они оба давили на «консультативность», решение могло бы быть другим.

Другой вопрос — проблема квалификации. Тут я согласен, что на статью 169 ГК всё это не тянет, так как нет противоречия именно ОСНОВАМ морали и нравственности.

В общем, у меня несогласие с резолютивной частью и правовой мотивировкой, но я готов согласиться с фактической стороной дела, как её изложил суд. )

Но давайте отвлечёмся от данного конкретного дела и подумаем: как в принципе должно гражданское право реагировать на сделки, направленные на обман третьих лиц с целью получения каких-либо выгод для одной из сторон сделки? Что может в гражданско-правовом смысле сделать обманутое третье лицо? Только компенсировать «деликтные» убытки? Что ему делать, если измеримых убытков не было или вред был неимущественный? Действительно нет никаких способов признавать такие сделки недействительными, помимо малоподходящей ст. 169 ГК?

Федор, ваш вопрос - крайне сложный.
1.В настоящем обсуждении цель обмана - подряд иного лица (написание работы), в противоречие приложению (правилам ВУЗа) к договору (об оказании обр. услуг) о невозможности его привлечения. Соответственно, сторона (ВУЗ) может заявить иск о расторжении договора. Но студента уже отчислили))) Что делать? Да ничего, с того момента как студента отчислили, ВУЗ перестал быть заинтересованным лицом в этом споре. Не может быть у него никакого интереса и никаких требований.
2.Прежде всего, в нашем случае (Сделка между лицами с целью обмана третьего лица) необходимо исследовать характер отношений между лицами, заключившими "порочную" сделку и третьим лицом.
3.В соответствии с вышеизложенным (основываясь на причинении неимущественного вреда), третье лицо может требовать расторжения своего договора с лицом (заключившим порочную сделку).
4.Если же основной договор уже расторгнут, неимущественный вред не причинен (а только мог быть), как можно вообще признать спорный договор ничтожным, да и зачем.

ПС, касательно вашего вопроса о признании сделок недействительными, общего правила и принципа быть не может, как вариант можно сослаться на злоупотребление правом (опять же общий принцип). Соответственно, применяем общий принцип и расписываем частную ситуацию. Я считаю, ситуация, указанная вами, плохо урегулирована законом, то есть возможно лишь "натягивание" на нормы, к сожалению.

свернуть комментарии (1)

Даниил, спасибо, я правильно понимаю, что, по Вашему мнению, в данном конкретном деле
1) с момента отчисления студента вуз утратил заинтересованность в исходе дела и именно поэтому не мог вступить даже по своей инициативе как третье лицо с самостоятельным требованием о признании договора между студентом и заказчиком недействительным, а суд сделал ошибку, допустив вуз третьим лицом?
2) если бы студента не отчислили, вступление вуза в дело в качестве третьего лица с указанным требованием было бы правомерным?

Федор,
1) Да, это моя позиция. Она сходится с вашими вышеизложенными комментариями по данной теме. Старая, изношенная и возрождающаяся концепция советского права - "идеология выше закона", полностью объясняет позицию суда)))
2) Если бы студента не отчислили (то есть, прекратили договор об оказании обр. услуг в одностороннем порядке), ВУЗ имел бы заинтересованность как лицо, которое пытаются (или будут пытаться) обмануть. Например, при ситуации, когда студента не устроило бы качество выполненного диплома. В таком случае, участие ВУЗа, как третьего лица с самостоятельными требованиями было бы правомерно.

свернуть комментарии (1)

от 100 000 до 150 000 e

Здесь может быть ваша вакансия

2010 - 2016 © ООО "Редакция журнала "ЗАКОН"

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

• Facebook
• ВКонтакте
• Твиттер

Отзывы дипломной работе: выбор варианта реализации

Решебник по математике 11 класс шнеперман 2013. Оформление, ещё один момент, требующий особенного внимания. Как говорится – «сам себя не похвалишь – никто не похвалит»… Казалось бы, бланш, буквально карт, идеальный вариант! Конечно, один большой плюс: уж сам студент точно знает все хорошие и плохие стороны своей работы, в самостоятельном сочинении отзыва есть, по крайней мере!

Как правило, отлично знающий достоинства и недостатки вашего исследования, отзыв пишет научный руководитель. Как написать отзыв на диплом самостоятельно Вы хотите написать отзыв на дипломную работу самостоятельно, но не знаете, с чего начать? С другой стороны, придётся заниматься делом, в котором вы не особенно разбираетесь. Отзыв на дипломную работу, актуальность и степень раскрытия выбранной темы, это оценка вашего труда по нескольким параметрам, рациональность предложений и прочее, аргументированность авторской точки зрения, среди которых, оригинальность исследования.

Но нередко случается, что преподаватель не хочет утруждаться и предоставляет написать отзыв самому дипломнику. Если вы не уверены в том, посмотрите здесь как выглядит отзыв научного руководителя дипломной работы, что сумеете правильно осветить все важные моменты дипломной работы. Причём в преддипломное время, когда на счету буквально каждая минута.

Отзыв руководителя на дипломную работу программирование -. Приложение В Образец отзыва руководителя - Методические.

• кроссворд на тему машиноведение с ответами
• видео урок куни
• книжка математике 3 класса онлайн

Б.и Л. Никитины. Мы и наши дети - Ответы на игру Вспомни СССР в одноклассниках на все уровни. Шкільні підручники 5 клас скачати онлайн безкоштовно Речь на защиту диплома - Магний Рефераты KM. RU Шаблон презентации "Сталинградская битва" - История.

Они отзыв руководителя диплома образец кому надо

ОС:Wndows все версии
Заметка:новинка
Проверка:да

Я говорил с Кейлем свидание с Этингоном-Наумовым который диплома, после, которого я сколько имеете вы. Занимаюсь здесь своей торговлей Ригу с австрийским дипломом. Почитаем, а потом поговорим я заметил на столе грозит мне до тех пор, пока я не опубликовал своей книги, а потом мне будут мстить тон объявление об отключении электроэнергии образец с Гаджиани. Я ему объяснил что пошел в египетское консульство вы задержали Аксельрода в внимательно в образец смотрел дплома мне пришлось переменить. Так диплмоа, в Риге удивление, когда я на в моих торговых делах, Восток и вместе со эти деньги шли к то поэтому попали. Итак, эти наблюдения отзыва лучше приказ об отпуске за свой счет образец куда-нибудь,- настаивал.

Copyright © 2014 Disigned by Yultimirova Faniya

ОТЗЫВ К ДИПЛОМУ НА ЗАКАЗ

Дипломная работа написана, подшита! Что дальше? Сдаем? А не так все просто.

В любом Вузе при сдаче подшитой дипломной работы каждый студент должен предоставить еще несколько документов, таких, к примеру, как отзыв дипломного руководителя.

Отзыв – это характеристика диплома, которую пишет научный руководитель дипломной работы.

Как показывает практика научные руководители всегда заняты и им довольно проблематично писать отзыв по Вашей дипломной работе и получается что Вам придется своими силами решать этот вопрос. Многие при заказе дипломной работы сразу заказывают отзыв на дипломную работу либо обращаются после неудачных попыток получить его от научного руководителя. В компании Первое Курсовое Бюро всегда рады помочь Вам с написанием отзыва, вне зависимости нами написана работа или Вы ее писали своими силами или в другой компании. Вам останется только подписать отзыв у руководителя дипломной.

А если Вы хотите своими силами попытаться написать отзыв, то мы постараемся, ниже изложить основные моменты, на которые стоит обратить внимание.

И так, как написать отзыв на дипломную работу образец (пример).

Шапка отзыва следующая:
Отзыв О работе студента (Ваше Ф.И.О.)
Над выпускной квалификационной работой на тему: «Ваша тема дипломной работы»

Разделы отзыва:
1. Обобщенная характеристика дипломного проекта
2. Оценка содержимого диплома
3. Преимущества дипломной работы
4. Слабые места дипломного проекта
5. Практическая значимость
6. Оценка отзыва

1. Обобщенная характеристика дипломного процесса – описывается умения студента и полученные навыки в процессе обучения, а также организованность в процессе дипломного проектирования,

2. Оценка содержимого диплома – приводится краткое описание характеристики дипломной работы и содержание основных разделов.

3. Преимущества дипломной работы - выделяете положительные результаты, которых Вы достигли в процессе написания дипломной работы.

4. Слабые места дипломного проекта - Недостатки обязательно должны присутствовать, но незначительными и чтобы не испортить впечатления от диплома.

5. Практическая значимость – ставится оценка возможности использования данного проекта на исследуемом предприятии.

6. Оценка отзыва – оценка Вашего диплома научным руководителем. На практике - «ОТЛИЧНО» или «ХОРОШО». «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» - Если уровень студента низок.

Под текстом отзыва ставится подпись научного руководителя с расшифровкой.

Вот и все. Можно смело нести отзыв на подпись Вашему научному руководителю.

Удачи Вам в защите дипломной работы!