Если к редакции заявлено требование о публикации опровержения - Правовая поддержка журналистов и СМИ

Публикация опровержения – это один из способов, как правило, досудебный, защиты деловой репутации организации, чести и достоинства гражданина. Ситуации разные бывают, от ошибок не застрахован никто, поэтому не исключаются ситуации признания СМИ и редакциями своих недочётов и добровольное их исправление.

Но как правильно вести себя редакции, если заявлено требование об опровержении статьи в целом. И обязана ли редакция самостоятельно готовить текст опровержения?

По смыслу ст. ст. 43 и 44 Закона РФ «О средствах массовой информации», у организации возникает право требования публикации опровержения при условии, что распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство. При этом указываются конкретные сведения, не соответствующие действительности.

Если из требований не следует, какая конкретно информация, опубликованная на сайте или печатном издании, нанесла ущерб деловой репутации и какие конкретно факты не соответствуют действительности, редакция вправе их уточнить.

Закон «О СМИ» не возлагает на редакцию СМИ обязанность подготовки текста опровержения. По общему правилу, текст опровержения готовится стороной, чьи права нарушаются с указанием фактов, доказывающих правомерность выводов о том, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер.

Иными словами, чтобы опубликовать опровержение, ошибку надо понять и согласиться с ней. В связи с этим на все уточняющие вопросы редакции, связанные с пояснением ситуации, должны быть даны ответы стороной, требующей опровержение.

Еще нет комментариев.

Требование гражданина (или: законного представителя гражданина, организации) об опровержении средством массовой информации не соответствующих действит

__________________________________
(наименование средства
массовой информации)
адрес ____________________________

от _______________________________
(Ф.И.О. или наименование)
адрес ____________________________

Данные сведения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство (и/или деловую репутацию), поскольку ___________________, что подтверждается _____________________________.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" прошу опровергнуть представленные вами сведения.

1. Копия выпуска N ___ от "___"__________ ____ г.

2. Документы, подтверждающие, что сведения, опубликованные средством массовой информации, не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство (и/или деловую репутацию) заявителя.

Недостоверная информация в СМИ

СМИ каждый день рассказывают миллионы историй о людях, явлениях и событиях. Как показывает практика, не каждому журналистскому материалу можно верить. Часто под видом фактов СМИ преподносят не соответствующую действительности информацию, которая может порочить честь и достоинство людей или организаций. Пострадавшие от таких публикаций вправе рассчитывать на опровержение, ответ и даже возмещение морального вреда.

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о том, как это сделать.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину не только свободу слова (статья 29), но и право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23). Права одних не должны ущемлять права других. К сожалению, в жизни так происходит не всегда, именно поэтому судебные процессы, в которых СМИ выступают ответчиками по делам о защите чести и достоинства, происходят так часто.

При этом важно знать, что закон «О средствах массовой информации» предлагает ряд инструментов внесудебного урегулирования конфликта между СМИ и физическими или юридическими лицами, чьи права были нарушены журналистскими материалами. Речь идет о праве на опровержение и праве на ответ, для реализации которых необходимо обратиться в редакцию с соответствующим требованием — это могут сделать как сами пострадавшие, так и их законные представители. Если выяснится, что редакция СМИ не располагает доказательствами того, что распространенные сведения соответствуют действительности, она в соответствии со статьей 43 закона о СМИ она обязана опровергнуть их в том же объеме и в этом же СМИ. При этом текст опровержения может подготовить сама пострадавшая сторона.

Аналогичный механизм действует и с правом на ответ (комментарий, реплику), применение которого регламентирует статья 46 закона о СМИ.

В соответствии со статьей 45 закона о СМИ издание вправе отказаться публиковать опровержение, если оно злоупотребляет свободой средств массовой информации, противоречит вступившему в законную силу решению суда или является анонимным.

Кроме того, в опровержении может быть отказано, если речь идет о сведениях, которые уже опровергнуты в данном издании или со дня выхода опровергаемой информации прошло более года.

В любом случае отказ СМИ в публикации опровержения пострадавшая сторона может обжаловать в суде в течение года со дня публикации опровергаемой информации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» уточняется, что под не соответствующими действительности сведениями подразумеваются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При этом не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими считаются сведения, содержащие утверждения о:

• нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства;
• совершении нечестного поступка;
• неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;
• недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
• нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Если СМИ отказалось опубликовать опровержение, то, как уже было сказано выше, это решение можно оспорить в суде. При этом закон не обязывает пострадавших заниматься внесудебным урегулированием конфликта с журналистами. Физические лица могут напрямую подать иск в суд и в соответствии с пунктами 1 статьи 152 ГК РФ потребовать опровержения порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридические лица в соответствии с пунктом 7 152 ГК - сведений, порочащих деловую репутацию.

В суде истец обязан будет доказать лишь сам факт распространения порочащих сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также их порочащий характер. А обязанность доказывать соответствие действительности распространенной информации возложено на СМИ.

Кроме того, если пострадавшее лицо считает, что в распространенной информации есть признаки клеветы, то оно может обратиться в полицию с требованием возбудить уголовное дело (ст. 128.1 УК РФ), а если речь идет об оскорблении (ст. 5.61 КОАП РФ) – то в прокуратуру.

К заявлению в суд с требованием опубликовать в СМИ опровержение или ответ на недостоверную или порочащую честь и достоинство информацию истцы могут также прибавить требование возместить причиненный моральный вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N3, компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. Суд, определяя размер компенсации, учитывает характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. В данном случае будут важны тираж и аудитория издания. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы средства массовой информации.

Опровержение необъективных статей в СМИ - Всероcсийское Общество Глухих