А разведка доложила точно?

Трагический день 22 июня 1941 г. стал самым черным для России в XX в. Уничтожение самолетов прямо на аэродромах, последующее пленение сотен тысяч солдат, огромные людские и материальные потери – все это породило дискуссию об ответственности за катастрофическое для нашей страны начало великой войны.

При этом на протяжении прошедших десятилетий одно важное обстоятельство неизменно отмечалось и подчеркивалось: советские разведчики предоставили убедительную и точную информацию о планах Гитлера и дате возможного нападения.

Информации шло действительно много. Из берлинской резидентуры сообщали источники «Корсиканец», «Старшина», «Лицеист». «Франкфуртер» работал в Польше, а «Лист» и «Кембриджская пятерка» – в Англии.

«Корсиканец» – это Арвид Харнак (1901—1942), активный антифашист, один из руководителей организации «Красная капелла». Имел степени доктора юридических наук и философии. В 1935—1942 гг. работал в германском министерстве экономики. С 1935 г. помогал советской разведке, так как хотел свержения фашистского режима. Вступил в члены нацистской партии, быстро продвигался по служебной лестнице. Он визировал секретные экономические и торговые соглашения Германии. Осенью 1942 г. его арестовали вместе с женой и казнили по приговору военно-полевого суда.

«Старшина» – Харро Шульце-Бойзен (1909—1942). Участвовал в деятельности «Красной капеллы». Был журналистом, но закончил школу авиационных штурманов и в качестве старшего лейтенанта ВВС Германии занимался разведывательной деятельностью в министерстве авиации, имел доступ к государственным секретам. Казнен в конце 1942 г.

«Лицеист» – О. Берлинкс, латыш, агент резидентуры НКГБ. После войны выяснилось, что «Лицеист» являлся провокатором гестапо, специально введенным в окружение резидента советской разведки А. Кобулова с целью дезинформации. О результатах встречи «Лицеиста» с Кобуловым гестапо докладывало Гитлеру.

«Франкфуртер» (Эйкоф Карл) был офицером германской морской разведки, затем работал в СССР инженером на судоремонтном заводе. До 1936 г. сотрудничал с органами безопасности СССР. В апреле 1941 г. контакт с ним возобновили. Он считался добросовестным агентом.

«Лист» был агентом внешней разведки в Лондоне, имевшим доступ к государственным секретам большой важности.

«Кембрижская пятерка» – выпускники Кембриджского университета, занимавшие различные посты в Англии. Самым известным стал Ким Филби.

Следует также упомянуть о Рихарде Зорге и его группе в Японии, также поставлявшей ценную информацию. Рихард Зорге(1895—1944)родился в Баку. Его дед Фридрих Зорге был соратником Карла Маркса. Рихард Зорге с начала XX в. находился в Германии, участвовал в Первой мировой войне и после ранения сблизился с левыми социалистами. В 1924 г. он приехал в СССР, стал разведчиком.

В 30-40-х гг. работая журналистом, благодаря выдающимся личным качествам Зорге добывал очень ценную для СССР информацию. Он одним из первых сообщил достаточно точные данные о количестве немецко-фашистских дивизий, сосредоточенных к лету 1941 г. на границах СССР. Ему удалось сообщить дату вражеского вторжения и общую схему плана военных действий немецко-фашистских войск. В октябре 1941 г. Р. Зорге арестовала японская полиция, но он успел сообщить в Москву важную информацию о том, что Япония не собирается вступать в войну против СССР. Эта информация позволила перебросить крупные воинские силы с Дальнего Востока в период Московской битвы. Р. Зорге был подвергнут жесточайшим пыткам, в сентябре 1943 г. приговорен к смертной казни и через год повешен.

В наши дни японская газета «Асахи» опубликовала фотографии четырех снимков из «Регистрационной книги приведения в исполнение смертных приговоров в тюрьме Исигая и токийском изоляторе Сугамо за 1932—1945 годы». В документах, найденных японским исследователем Томия Ванабэ, записано: «Начальник тюрьмы Итидзима, проверив имя и возраст осужденного, сообщил ему, что, согласно приказу министра юстиции, приговор будет исполнен в этот день, и от него ожидают, что он спокойно встретит смерть. Начальник спросил, не желает ли осужденный что-нибудь добавить к своему завещанию, составленному ранее, относительно своего тела и личных вещей. Зорге ответил: „Мое завещание остается таким, каким я его написал“. Начальник спросил: „Хотите ли вы еще что-то сказать?“ Зорге ответил: „Нет, больше ничего“. После этого разговора Зорге повернулся к присутствовавшим тюремным служащим и повторил: „Я благодарю вас за вашу доброту“. Приговор привели в исполнение 7 ноября 1944 г. между 10.20 и 10.36 утра. Зорге сам встал под виселицу на люк, сделанный в полу. Он поднял по-ротфронтовски над головой кулак и громко произнес по-русски: „Да здравствует Советский Союз! Да здравствует Красная Армия“».[144] Рихард Зорге похоронен в Токио. В 1964 г. ему посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. В советское время о подвиге Р. Зорге вышел неплохой художественно-документальный фильм.

«Однако необходимо отметить, что в предвоенный период план „Барбаросса“ как документ ни внешней разведкой органов госбезопасности, ни разведкой Красной Армии не был добыт. Политическое решение Гитлера о войне против СССР, сформулированное им в августе1940 г. и принятое в виде военного плана в декабре 1940 г. не было положено на стол Сталина.

Советская разведка и контрразведка не разгадали суть операции вермахта по дезинформации советского руководства, в соответствии с которой перемещения огромного количества немецких дивизий объяснялись ничем иным, как передислокацией перед нанесением окончательного удара по Англии. Германские спецслужбы через английское посольство в Швейцарии, лиц из окружения советского консула в Кенигсберге, завербованных советских разведчиков, захваченных в Польше, дезинформировали советское руководство», – утверждают авторы солидной монографии.[145]

Авторы интересного, редко цитируемого сборника документов со ссылкой на «современников Гитлера» утверждают, что день подписания акта о капитуляции Франции 22 июня 1940 г. фюрер посчитал для себя счастливым и поэтому решил напасть на СССР 22 июня, но в 1941 г. 18 декабря 1940 г. он подписал секретную директиву № 21 – план «Барбаросса». 31 января 1941 г. главное командование сухопутных войск «Третьего рейха» издало директиву по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск в целях осуществления плана «Барбаросса». 30 апреля 1941 г. на узком совещании высшего военного руководства Гитлер окончательно назвал дату нападения на СССР – 22 июня 1941 г. 10 июня 1941 г. начальник генерального штаба сухопутных войск Германии объявил армии срок нападения на СССР – 22 июня.

«К сожалению, как показывает изучение архивных материалов, внешняя разведка и контрразведка не получили полной информации об этих важных политических акциях германского руководства. Однако анализ хранящейся в ЦА ФСБ (Центральный архив Федеральной службы безопасности) информации, добытой разведкой и контрразведкой в тот период, свидетельствует: в своей совокупности она позволяла и всесторонне осуществляла подготовку к нападению на Советский Союз <…> Однако внешняя разведка и контрразведка тогда не оценили совокупности добытых сведений, не проанализировали поступавшей информации, не сделали необходимого вывода. В те времена существовал порядок докладывать руководству страны каждый материал в отдельности, как правило, в том виде, в каком он поступал, без аналитической оценки и комментариев. Определялась лишь степень надежности источника и достоверность полученных данных. Информационно-аналитического подразделения в структуре разведки попросту не существовало», – характеризуют ситуацию компетентные комментаторы.[146] А «личный компьютер» товарища Сталина в формате целого аналитического управления в данном случае дал сбой.

Поневоле вспоминается замечательная фраза кота Матроскина из известного мультфильма про Простоквашино: «Средства у нас есть, у нас мозгов не хватает».

В результате первоклассно проведенной фашистским руководством кампании по дезинформации И. В. Сталин, от которого в стране зависело все и вся, «тихо, сам с собою» решил, что Гитлер придвинул свои войска к границам СССР для того, чтобы предъявить СССР какой-то ультиматум. Например, о пропуске немецких войск через территорию СССР на Ближний Восток для борьбы с Англией. Этот ультиматум, как когда-то Ленин принял Брестский мир, Сталин тоже примет, выиграет время и к весне 1942 г. будет полностью готов к войне с Гитлером. Сталин хорошо знал о плачевном состоянии своих Вооруженных Сил, о неподготовленности командного состава, выкошенного репрессиями, к ведению серьезных боевых действий. Он панически боялся войны, не хотел верить сообщениям разведчиков, которые расходились с его собственными оценками и планами. «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад», – написал великий поэт. Вот Сталина и обманули.

Книги В. Суворова, написанные в духе геббелъсовской пропаганды о якобы готовившемся на 6 июля 1941 г. нападении СССР и необходимости «превентивной войны», не выдерживают никакой критики. Достаточно вспомнить о советско-финской войне и катастрофическом состоянии армии, выявленном при передаче дел от К. Е. Ворошилова к новому наркому обороны С. К. Тимошенко и проведении различных проверок в первой половине 1941 г.

Большинство разведчиков погибло. Не сразу оценили возможности пеленгаторов, с помощью которых немцы и японцы быстро устанавливали местонахождение радистов.

Доложено руководству

Руководству города доложено о ходе работ по строительству крематория

Учитывая отсутствие земельных участков в непосредственной близости к городу, а также для удовлетворения потребности в услугах кремации в столице Чувашии решается вопрос строительства крематорного комплекса на территории кладбища №18 (возле д.Яуши). О ходе работ по обустройству совершенно нового для города Чебоксары объекта сегодня, 24 октября, на общегородской планерке доложил директор МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства " Олег Белов.

Постановлением Кабинета Министров ЧР от 11.08.2016 №327 земельный участок площадью 10 тыс. кв.м из земель сельскохозяйственного назначения переведен в земли промышленности и иного специального назначения. В настоящее время вносятся изменения в государственный кадастр недвижимости Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Чувашской Республике об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

По заданию Алексея Ладыкова на официальном сайте администрации города Чебоксары проведено изучение общественного мнения о необходимости строительства в столице Республики крематория. Подавляющее число респондентов (73,9%) одобрили эту идею. Кроме того, 59,9% согласились с выбором места для будущего крематория - рядом с городскими кладбищами №11 и №12 в районе деревни Яуши.

По расчетам МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства ", ориентировочная стоимость крематорного комплекса мощностью до 2000 кремаций в год составит 120 млн рублей.Ввести новый для города объект планируется в IIIквартале 2018 года.

К настоящему времени по заданию МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства " завершен первый этап благоустройства нового кладбища №17 с устройством асфальтобетонных дорожек общей площадью 1,3 тыс. кв.м шириной 3 и 2,7 м (1,7 млн рублей), изготовлено и установлено около 200 м ограждений (447,3 тыс.рублей). В сентябре 2016 года дополнительно построены асфальтобетонные дорожки общей площадью 2,3 тыс. кв.м (2,9 млн рублей), изготовлено и установлено еще 290 метров металлического ограждения на 635,5 тыс.рублей.

Директор МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства " Олег Белов доложил руководству города, что на сегодня АО "Газпром газораспределение Чебоксары " выдано технико-экономическое обоснование для получения технических условий на присоединение объекта к газораспределительным сетям. В настоящее время совместно с Управлением по регулированию тарифов, экономики предприятий и инвестиций горадминистрации прорабатывается вопрос по определению формы взаимодействия с инвестором (аренда земли, участие в уставном капитале). Глава администрации Алексей Ладыков поручил отработать все возникающие вопросы с инвесторами и в первом полугодии 2017 года приступить к строительству крематорного комплекса.

В столичной мэрии и.о. главы города Чебоксары Ирина Клементьева и глава администрации Алексей Ладыков провели традиционную планерку.
07:01 25.10.2016 Газета Чебоксарские новости

Руководству города доложено о ходе работ по строительству крематория - Чебоксары

Руководству города доложено о ходе работ по строительству крематория Учитывая отсутствие земельных участков в непосредственной близости к городу,
23:33 24.10.2016 Чебоксары.ру

Оригинал Учитывая отсутствие земельных участков в непосредственной близости к городу,
20:12 24.10.2016 Администрация г. Чебоксары

Из-за дефицита земельных участков мест городские власти, заручившись поддержкой жителей, построят крематорий 1 / 7 Иллюстрация: cap.ru,
20:07 24.10.2016 ИА Regnum.Ru

На общегородской планерке обсудили подготовку в новогодним и рождественским праздникам В столичной мэрии и.о.
17:33 24.10.2016 Чебоксары.ру

Фото из архива "Pro Город" В Чебоксарах во время планерки в мэрии обсудили вопрос самовольных захоронений, которые были обнаружены на кладбищах города.
17:07 24.10.2016 Pg21.ru Pro Город

Оригинал В столичной мэрии и.о. главы города Чебоксары Ирина Клементьева и глава администрации Алексей Ладыков провели традиционную планерку.
13:18 24.10.2016 Администрация Президента ЧР

В связи с этим Ладыков поручил проводить работу с населением, а также поторопиться со строительством крематория Сегодня в администрации Чебоксар прошла еженедельная планёрка,
13:15 24.10.2016 Интернет-газета Мой город Чебоксары

Оригинал В столичной мэрии и.о. главы города Чебоксары Ирина Клементьева и глава администрации Алексей Ладыков провели традиционную планерку.
13:15 24.10.2016 Администрация г. Чебоксары

Оригинал 21 декабря в рамках Единого информационного дня Глава Чувашии Михаил Игнатьев посетил крупнейшее специализированное предприятие по переработке и хранению зерна государственного и материального резерва АО «Чувашхлебопродукт».
22.12.2016 Администрация г. Чебоксары

Оригинал Строительство самой большой школы в Чувашии ведётся ускоренными темпами в Чебоксарах.
22.12.2016 Администрация г. Чебоксары

Оригинал С 20 по 24 декабря 2016 г. по всей стране проходит Всероссийский Урок Доброты.
22.12.2016 Администрация г. Чебоксары

В администрации города подытожили работу управляющих компаний Калининского района Холодным душем для отдельных руководителей управляющих организаций Калининского района стал разговор о долгах за поставленные ресурсы,
22.12.2016 Чебоксары.ру

На Красной площади в Чебоксарах состоится 12 праздничных мероприятий Ежедневно с 25 декабря по 6 января 2017 года на Красной площади Чебоксар горожан и гостей столицы ждет Рождественский городок.
22.12.2016 Чебоксары.ру

Улица Цивильская в Чебоксарах получит параллельное расширение 20 декабря в администрации города Чебоксары прошли публичные слушания по проекту планировки и проекту межевания территории для размещения линейного объекта
22.12.2016 Чебоксары.ру

Чебоксарцев с Новым годом поздравляют поющие снеговики Одной из прекрасных традиций, полюбившейся нашим горожанам, являются арт-объекты и фото площадки, где можно сделать фото на память.
22.12.2016 Чебоксары.ру

В 14 торговых точках в Чебоксарах провели контрольную закупку "фанфуриков" В Чебоксарах прошел рейд по обследованию объектов потребительского рынка на предмет реализации спиртосодержащей продукции.
22.12.2016 Чебоксары.ру

Алексей Ладыков вошел в группу мэров-лидеров по итогам 2016 года, заняв 17-ю позицию Глава администрации г. Чебоксары Алексей Ладыков вошёл в группу мэров-лидеров по итогам 2016 года, заняв 17-ю позицию.
22.12.2016 Чебоксары.ру

Постановление № 4А-741

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.09.2015 г. Ростов-на-Дону

Председатель Ростовского областного суда Золотарева Е.А. рассмотрев жалобу врио заместителя командира полка ДПС ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения' target='_blank'>12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дериго Ф.П.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.02.2015 Дериго Федор Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения' target='_blank'>12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2015 постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Дериго Ф.П. состава административного правонарушения.

Врио заместителя командира полка ДПС ФИО2 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене.

В возражениях на жалобу Дериго Ф.П. не соглашается с доводами врио заместителя командира полка ДПС ФИО2. указывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности и просит об оставлении решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2015 без изменения.

Ознакомившись с жалобой, с возражениями на нее, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении' target='_blank'>26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2014, составленному инспектором ДПС ФИО3, 26.12.2014 года в 20 час. 30 мин. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель Дериго Ф.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Дериго Ф.П. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,305 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами проведенного освидетельствования Дериго Ф.П. согласился.

Вынося постановление о привлечении Дериго Ф.П. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что вина Дериго Ф.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2014; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Дериго Ф.П. от 26.12.2014; протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2014, где Дериго Ф.П. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой прибора Алкотектор PRO- l00combi, где указан результат 0,305 мг/л; объяснениями ФИО4 ФИО5 от 26.12.2014; рапортами сотрудников полиции ФИО6. ФИО7 от 26.12.2014.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что признавая Дериго Ф.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения' target='_blank'>12.8 КоАП РФ, мировой судья неправомерно сослался на акт освидетельствования, которым зафиксировано состояние опьянения у Дериго Ф.П. 26.12.2014г. в 23 часа 37 минут, то есть, спустя более 3-х часов.

Также судья районного суда указал, что на бумажном носителе с показаниями прибора Алкотектор PRO-100 combi 63311 указана дата «16.03.2004», время – «08.37час», при этом Дериго Ф.П. был задержан 26.12.2014, а временем его освидетельствования является 23 часа 37 минут.

То обстоятельство, что Дериго Ф.П. согласился с показаниями прибора на 23 часа 37 минут, само по себе, по мнению судьи районного суда, не свидетельствовало о том, что в 20 часов 30 минут Дериго Ф.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судья районного суда критически оценил показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что Дериго Ф.П. вел себя неадекватно, агрессивно, ругался, бросался драться, следовательно, был пьян, указав, что эти показания основаны на субъективной оценке действий Дериго Ф.П. указанными свидетелями.

С такими выводами судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону согласиться нельзя, поскольку все указанные в решении судьи районного суда обстоятельства, явившиеся основанием для вывода об отсутствии в действиях Дериго Ф.П. события и состава административного правонарушения, были исследованы и оценены мировым судьей.

Ссылок на существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые были допущены мировым судьей, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону не содержит.

Исходя из положений ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 46' target='_blank'>46. ч. 1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 50' target='_blank'>50. ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 55' target='_blank'>55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Вместе с тем, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола № 7 (в редакции Протокола № 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов' target='_blank'>30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения' target='_blank'>12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дериго Ф.П. подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении в отношении Дериго Ф.П. возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку установленный ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности' target='_blank'>4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Дериго Ф.П. к административной ответственности не истек.

Жалобу врио заместителя командира полка ДПС ФИО2 – удовлетворить.

Ростовского областного суда Е.А. Золотарева

Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее)