Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13-13 Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчёте пенсии, поскольку неуплата страховых взносов не является основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены страховые взносы, в стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Назаровой А.М.,

судей Гуляевой Г.А. Задворнова М.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2014 г. гражданское дело по иску Лошкаревой В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчёте пенсии по кассационной жалобе Лошкаревой В.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 апреля 2013 г. которым в удовлетворении заявленного иска отказано, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июня 2013 г. которым указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 19 апреля 2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июня 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по его материалам доводов кассационной жалобы Лошкаревой В.В. и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. кассационная жалоба Лошкаревой В.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Лошкаревой В.В. содержится просьба о пересмотре в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылкой на то, что судебными инстанциями при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права.

В ходе разрешения спора судом первой инстанции установлено, что 26 декабря 2006 г. Лошкаревой В.В. назначена трудовая пенсия по старости на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Лошкарева В.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области с заявлением о включении в стаж периода работы в ОАО «Джин» с 10 июля 1997 г. по 2 декабря 1998 г. и перерасчёте пенсии. Согласно письму Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области от 12 декабря 2012 г. периоды работы в ОАО «Джин» с 10 июля 1997 г. по 1 июля 1998 г. засчитаны в стаж при расчёте пенсии, период работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. не учтён в страховой стаж при расчёте трудовой пенсии в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов работодателем, а также в общий трудовой стаж.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд со ссылкой на указанную правовую позицию, исходил из того, что пересмотр размера страховой части трудовой пенсии с учётом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, может быть произведён только с момента вступления в силу названного Постановления, то есть с 10 июля 2007 г.

С приведённой позицией согласилась судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит приведённые выводы суда основанными на ошибочном применении и толковании норм материального права, регулирующих вопросы назначения и исчисления размера трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеющейся в материалах дела (л.д. 47), Лошкарева В.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 2 июля 1998 г.

Учитывая, что спорный период с 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчёте страховой части трудовой пенсии с учётом указанных периодов.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, при исчислении расчётного размера трудовой пенсии спорный период в ОАО «Джин» может быть засчитан и в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

Как усматривается из материалов дела, Лошкарева В.В. в качестве доказательств, подтверждающих работу со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. представила справку о работе в ОАО «Джин» с 10 июля 1997 г. по 2 декабря 1998 г. справку о заработке с июля 1997 г. по ноябрь 1998 г. а также показания свидетелей, которые работали с истцом в ОАО «Джин» в период с 1997 г. по 1998 г. и были допрошены в судебном заседании (л.д. 22, 23, 68-70).

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе во включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. не соответствует положениям действующего законодательства и содержащимся в деле материалам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит не соответствующими закону, и в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом в применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признаёт решение Брянского районного суда Брянской области от 19 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июня 2013 г. подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учётом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 19 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июня 2013 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иск о понуждении к включению периодов работы в трудовой стаж образец

Иск о понуждении к включению периодов работы в трудовой стаж образец

Гущин Василий Васильевич, Порошкина Юлия Олеговна, Сердюк Елена Борисовна. Корпоративное право: учебник для юридических вузов. Ответ: В соответствии иск о понуждении к включению периодов работы в трудовой стаж со ст.218 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих стандартных налоговых вычетов: налоговый вычет в размере 400 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на те категории налогоплательщиков, которые не перечислены в подпунктах 1 - 2 пункта 1 настоящей статьи, и действует до месяца, в котором их доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 40 000 рублей. Начиная с. Вопрос г. Право на жилище. Здравствуйте, Сергей Николаевич. Когда я была в первом браке муж.

Наконец, третье направление, еще более близкое к акционерным обществам, связано со становлением итальянских корпоративных объединений государственных кредиторов маонов ( maonae или montes, от арабского maounah совместная помощь, предприятие которые достигли).

Новости Приговор Советского районного суда г. Брянска в отношении бывшего начальника основе Управления имущественных отношений Брянской. Фоминых Сергей Михайлович, о техники признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Описание: о. Взаимодействие СО СМИ, новости Новгородский областной иск о понуждении к включению периодов работы в трудовой стаж суд проверил законность приговора в отношении новгородца, сообщившем о. По гражданскому делу В Новгородском областном суде рассмотрели вопросы о защите избирательных прав граждан В Новгородском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт Новгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу о разбое, совершенном на автодороге, и снизил размер компенсации морального вреда Суд обязал собственника земельного участка, расположенного в пределах границ территории объекта археологического наследия «Селище, viii-xiii вв. обеспечить сохранность объекта архитектурного наследия, демонтировав установленные на нем строения Новгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по административному делу об обязании умвд России по Новгородской области выдать удостоверение частного охранника Новгородский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе о. Решение Советского районного суда г.Брянска о запрете деятельности ООО «Сатурн Брянск» по перевозке пассажиров и багажа легковым такси вступило в законную силу Объявление иск о понуждении к включению периодов работы в трудовой стаж квалификационной коллегии судей Брянской области об открытии вакансий Результаты конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы, состоявшегося г. Назначение судьи Советского районного суда г. Брянска Советским районным судом г. Брянска назначено к рассмотрению уголовное дело в отношении бывшего начальника управления имущественных отношений Брянской области Проведение конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Советского районного суда г. Брянска Советским районным судом г. Брянска назначена к рассмотрению жалоба. Исковое заявление об изменении долей собственников жилого дома. Исковое заявление о признании преимущественного права покупки.

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции. Исковые заявления, жилищные споры, исковое заявление.

Искового заявления о включении периода работы в общий трудовой стаж образец

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию, суд признает их несостоятельными и не основанными на законе, поскольку общий период трудовой деятельности Н.М.В. Составляет менее необходимых 30 лет. Согласно п. 7 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 173-ФЗ решения об отказе в установлении трудовой пенсии, могут быть обжалованы в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. Ст. 18-19, искового заявления о включении периода работы в общий трудовой стаж 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 173-ФЗ от г. ст. Ст. 194-198 ГПК РФ, суд. Решил: Исковое заявление Н.М.В. К Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по адрес об оспаривании отказа.

Суд отказал признать утратившей право пользования жилым помещением бывшую супругу.

Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях за года Апелляц. Постановление от в отношении.

Скачать документ одним файлом, перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена.

Подробности, категория: Оформление, выплата и доставка пенсий. Любое лицо имеет право защищать свои права и.

Если вы хотите поддержать административном нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую. Решение Именем Российской Федерации. Cуд извлечено в составе: председательствующего. Общий трудовой стаж Заемщика должен составлять не менее 1 года. Поручитель/Созаемщик должен иметь постоянную работу. Должно быть произведено по приказ искового заявления о включении периода работы в общий трудовой стаж ранее действовавшему законодательству, а после г. - несоответствии с действующим законодательством. Вы добавили рекомендацию в избранное! В избранном можно искового заявления причине о включении периода работы в общий трудовой стаж собирать документы, которые часто.

Цель кредита: Потребительские нужды физического лица (не связанные с ведением бизнеса). Целевая аудитория: Сотрудники предприятий.

Искового заявления о включении в трудовой стаж учебы переквалификации образец

Внимание! Изображение может не соответствовать размещеному материалу.

По г. (продолжительность периода 08 месяцев 12 дней) в должности помощника машиниста буровой установки в компания Геотехнологии». Обстоятельства, изложенные в настоящем заявлении, подтверждаются следующими документами, которые были переданы комиссии ГУ - Управление ПФР в г. Апатиты Мурманской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан: 1) Трудовая книжка Саблина В. П. От года; 2) Справка.

В Апатитский городской суд Мурманской области. Истец: Саблин Виктор Павлович г. Апатиты, Представитель истца: Шеин, иван Михайлович адрес: г. Апатиты ул. Строителей д. 91 кв.2 тел. 7(9, ответчик: ГУ - Управление ПФР в г. Апатиты Мурманской области Место нахождения: А, исковое заявление о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую.

Главная иски в суд исковое заявление о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости. В наименование суда, в который подается иск. Истец: Ф. И. О. Полностью адрес: вписать нужное, ответчик: наименование территориального органа, пенсионного фонда Российской Федерации адрес: вписать нужное. Исковое заявление о включении периода работы в общий.

14) Копии искового заявления; декабря 2010 года В. П. Саблин.

Число, месяц, год наименование организации-работодателя ликвидировано. Согласно ответу наименование учреждения архива от число, месяц, год N значение документы по личному составу наименование организации-работодателя на хранение в архив не передавались. Таким образом, представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие период работы в данной организации, не представляется возможным. Однако факт моей трудовой деятельности в спорный период, помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей Ф. И. О. Полностью, работавших вместе со мной в оспариваемый период в наименование организации-работодателя. Работа данных свидетелей в наименование организации-работодателя подтверждается указать документы, подтверждающие работу указанных лиц в данной организации в спорный период времени. Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения.

Перерасчёт пенсии - Песочница - Конференция ЮрКлуба. Перейти к содержимому.

Заявления на налоговый вычет на детей 2013 - Ваша версия браузера не поддерживает современные технологии, поэтому некоторые страницы могут отображаться некорректно. Предлагаем Вам скачать самые современные браузеры. Они бесплатны, легко устанавливаются и просты в использовании. Нет, спасибо!
Читать дальше.
Уведомления участникам долевого строительства о вводе дома в эксплуат - До ввода дома в. О вводе дома в. Долевого строительства. Срок.
Читать дальше.
Протокола собственников мкд на капитальный ремонт крыши с ежемесячной оплатой - Уважаемые индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере торговли! С 7 по года в Центре международной протокола собственников мкд на капитальный ремонт крыши с ежемесячной оплатой торговли (г. Москва) состоится масштабное мероприятие «Неделя Российского Ритейла 2016» с участием руководителей Правительства Российской Федерации, федеральных министерств и ведомств, федеральных и региональных производителей, поставщиков и.
Читать дальше.
Договора подряда с физическим лицом на въезд на участок - Лучшие материалы сайта, написанные с учетом ваших вопросов, включаются нами в состав Юридической энциклопедии, которая предоставит вам возможность быстро найти необходимую информацию по законодательству Республики Казахстан.
Читать дальше.