Доверяете ли Вы правоохранительным органам? (stat)

Нуждается в реформах

я бы половину по увольнял и многих пересожал по тюрьмам так как большинство приступности ведется от них и это всем извесно: например это игровые клубы которые запритили но они в наглую стоят на улицах Москвы, это проституция на улицах Москвы и Московской области и многое другое. Просто сотрудникам правоохранительных органов платят деньги и они прикрывают приступные группы.

Всех уволить. Набрать новых и ужесточить дисциплинарные наказания

За корупцию их бы расстрелять как врагов народа. или руки отрубить.

конечно нуждается, сложившаяся система никак не направлена на помощь гражданам нашей страны. пожелание одно, всего хорошего))

Расстреливать за взятки!

надо менять все наверху.

чтоб их судили также как и все жостко

Система изментся, а люди нет, как были продажные наверху так останутся. пол страны беспокоятся только о личной выгоде. (как бы дороже себя продать). так что любая реформа милиции это будет финт ушами, пока не изменится менталитет людей, пока не лишатся власти те кто продаёт или готов продать свои святыни.

поставить меня главой МВД!

Верю, что есть порядочные люди, идущие в профессию по призванию, но я таких не встречал.

слава богу не пришлось тесно с ними контактировать по любым причинам, но думаю не стал бы доверять этим людям.

Хочу доверять. Но практика показывает, что не следует. И все же, если, не дай Бог, что то случиться - буду обращаться в "органы". А разве есть реальная льтернатива?

Должного доверия нет. Но в случае чрезвычайной ситуации или прочей криминальной обстановки считаю целесообразным обратиться первым делом именно в органы правопорядка.

недоверие. но надежда есть на лучшее.

Как им можно доверять? Этот бардак и беспредел нельзя называть правоохранительными органами.Это мафия.

Не все вызывают страх, есть и нормальные милиционеры. Но большая часть кидают и ищут кого бы кинуть, кому бы приписать.

Всего ответов:
Не ответивших:

Оцените работу правоохранительных органов.

Всего ответов:
Не ответивших:

Уровень доверия правоохранительным органам.

Всего ответов:
Не ответивших:

Бесплатное создание анкет

Анкета - Оценка гражданами работы правоохранительных органов в районе

22. Какие телеканалы Вы чаще всего смотрите? А какие местные?________________________________________________________________________________________________________________________________

23. Какие газеты Вы чаще всего читаете? А какие местные?

24. Какие и радиостанции Вы чаще всего слушаете? А какие местные?

25. Каким источникам информации о милиции Вы доверяете?

26. Достаточно ли Вам той информации о милиции, которая у Вас есть?

1. да, вполне достаточно

2. да, но я бы хотел/а знать о работе милиции больше

3. информации мало, требуется больше и лучше информировать граждан

4. нет, совершенно недостаточно

97. другое ___________________________________________________________________

98. затрудняюсь ответить

99. отказ от ответа

27. Как часто Вы получаете информацию о работе милиции?

1. регулярно 2. время от времени 3. редко 97. другое

98. затрудняюсь ответить 99. отказ от ответа

28. Какая недавняя информация о милиции привлекла Ваше внимание?

Интервьюер, впишите разборчиво ответ респондента на вопрос №28

29. Как Вы считаете, нужно ли проводить реформу милиции?

1. определено, да

2. скорее всего, да

3. скорее всего, нет

4. совершенно точно нет

97. другое _______________________________________________________

98. затрудняюсь ответить

99. отказ от ответа

30. Какая должна быть цель этой реформы?

Интервьюер, впишите разборчиво ответ респондента на вопрос №30

98. Затрудняюсь ответить

99. Отказ от ответа

31. Что Вы поставили бы в заслугу работе милиции?

Интервьюер, сначала задайте вопрос и впишите разборчиво ответ респондента на вопрос №30. Если респондент затрудняется с ответом, зафиксируйте в строке «затрудняюсь ответить» и зачитайте ему для выбора варианты ответов. Респондент может выбрать 2 варианта ответа

1. работу по обеспечению безопасности граждан

2. работу по профилактике преступности

3. работу по пресечению террористических акций

4. работу по пресечению нелегальной торговли

5. работу по борьбе с наркотиками

6. работу по охране общественного порядка

7. работа по защите гражданских прав

8. работа по защите собственности граждан

97. другое ________________________________________________________

98. затрудняюсь ответить

32. Как Вы оцениваете ситуацию с преступностью в вашем районе?

1. как очень тяжелую и не решаемую

2. как тяжелую, но решаемую

3. как ситуацию, которая с каждым годом становится все хуже

4. как ситуацию, которая с каждым годом улучшается

5. как ситуацию, находящуюся под контролем милиции

96. никак не оцениваю, меня это не беспокоит

97. другое _________________________________________________

98. затрудняюсь ответить

99. отказ от ответа

33. Обращались ли Вы за помощью к милиции?

99. отказ от ответа

Интервьюер, вопрос №34-35 задается только в том случае, если на вопрос №33 получен ответ «да»

34. Удовлетворены ли Вы результатом своего обращения в милицию?

2. скорее да, чем нет

3. скорее нет, чем да

97. другое _______________________________________________________

98. затрудняюсь ответить, не помню

99. отказ от ответа

35. Как Вы считаете, как милиция отнеслась к Вашему обращению?

1. сделала все возможное, но это были неразрешимые проблемы вне ее компетенции

2. без должного внимания, но мои проблемы, в конце концов, были решены официальным путем

3. сделали все возможное, и мои проблемы были разрешены

4. без должного внимания, и проблемы решались неофициальным путем, как говорят в народе: “не подмажешь не поедешь”

5. мое обращение было фактически проигнорировано

97. другое _____________________________________________________

98. затрудняюсь ответить

Интервьюер, задавая вопрос №36, покажите респонденту карточку №2

36. По Вашему мнению, произвол это:

1. сращивание милиции и криминала

2. бездействие власти, ее бесконтрольность и безнаказанность

3. состояние нашего общества, с которым свыклись и граждане и власть

4. коррумпированность всех органов власти

5. жизнь по понятиям, а не по закону

6. преследование властью своих интересов в ущерб рядовым гражданам

7. когда каждый может облегчить себе жизнь, игнорируя правила и законы

97. другое ________________________________

98. затрудняюсь ответить

99. отказ от ответа

37. Согласны ли Вы с тем, что произвол допускают не только власти, но и рядовые граждане?

1. согласен полностью

2. скорее согласен, чем нет

3. скорее не согласен

4. совершенно не согласен

97. другое ______________________________________________

98. затрудняюсь ответить

99. отказ от ответа

38. Становились ли Вы или Ваши родственники жертвами преступных посягательств в течение этого года?

99. отказ от ответа

Интервьюер, вопрос №39 задается тем респондентам, которые не работают в милиции

39. Готовы ли Вы помогать милиции в ее работе по борьбе с преступностью?

2. скорее да, чем нет

3. скорее нет, чем да

97. другое _______________________________________________________

98. затрудняюсь ответить

Интервьюер, задавая вопрос №40 покажите респонденту карточку №3. Возможно до трех вариантов ответа

40. В принципе, в каких ситуациях Вы обратитесь за помощью к милиции?

1. когда мне и моим близким будут угрожать

2. когда будут посягать на мою собственность (угон машины, ограбление квартиры)

3. в случае, если стану жертвой уличной преступности (нападение на улице, избиение с целью грабежа)

4. в случае пропажи кошелка, сумки и пр.

5. в случае, если мне нанесут публичные оскорбления

6. в случаях нарушения общественного порядка (шум на улице в вечернее время, шум в подъезде дома и пр.)

7. в ситуациях, когда Вы столкнетесь с чем-то или кем-то подозрительным

8. в случае, если Вы станете случайным свидетелем преступления, хулиганской выходки и пр.

97. другое _______________________________________________________

98. затрудняюсь ответить

99. отказ от ответа

Интервьюер, впишите разборчиво ответ респондента на вопрос №41

41. В каких ситуациях Вы предпочтете обратиться в милицию, даже если существует другой способ решить проблему?

42. От кого зависит снижение уровня преступности в Вашем районе?

1. от глав администраций районов, городов

2. от губернаторов, глав регионов (республик, областей, краев)

3. от региональных законодательных собраний, депутатов

5. от прокуратуры

6. от Президента страны

7. от общественных дружин

8. от каждого члена общества

98. затрудняюсь ответить

45. Что сейчас должна делать милиция в первую очередь?

1. следить за общественным порядком на улицах, рынках, транспорте и пр.

2. бороться с криминалом и коррупцией

3. противодействовать уличной преступности

4. противодействовать террористической угрозе, пресекать террористические акты

5. контролировать миграцию

6. противодействовать наркоторговле

7. пресекать нелегальную торговлю

8. защищать права граждан

9. защищать собственность граждан

97. другое ________________________________________________________

98. затрудняюсь ответить

99. отказ от ответа

46. Что Вы хотели бы сказать в завершение

Большое спасибо за участие в опросе!

Анкета для опроса следователей органов внутренних дел

Анкета для опроса следователей органов внутренних дел. специализирующихся на расследовании деятельности организованных преступных групп в сфере экономики

Московский институт МВД России проводит исследование проблем методики расследования деятельности преступных структур в сфере экономики. Очень признательны Вам за то, что Вы согласились заполнить данную анкету. Для ответа необходимо обвести номер альтернативного варианта или нескольких вариантов суждений, а также в случае необходимости ответить в свободной форме записи.

1.Отметьте,какие категории уголовных дел о преступлениях в сфере экономики Вы расследовали с 1993 года?

1 Хищения государственной собственности в промышленности

2 Хищения государственной собственности в сельском хозяйстве

3 Хищения собственности в государственных организациях

4 Хищения в сфере банковской деятельности

5 Хищения в сфере внешнеэкономической деятельности

6 Хищения в процессе приватизации

7 Получение и дача взяток

8 Уклонение от уплаты налогов

9 Укажите иное ________________________________________________

2.Что у Вас вызвало наибольшие сложности при расследовании преступлений в сфере экономики?

1.Большое количество уголовных дел, находящихся в производстве

2.Большой объем работы по данной категории уголовных дел

3.Отсутствие опыта расследования данной категории уголовных дел

4.Отсутствие методических разработок и рекомендаций по расследованию преступлений в сфере экономики

5.Слабое взаимодействие с оперативными службами

6.Плохие условия труда

7.Коррумпированность работников правоохранительных органов

8.Сложности с организацией проведения документальных ревизий и судебно-экономических экспертиз

9.Противодействие со стороны организованных преступных структур

3.Четко ли соблюдается в организации Вашей работы принцип специализации на расследовании преступлений в сфере экономики?

1.Специализируюсь в основном на расследовании отдельных категорий преступлений в сфере экономики

2.Мне поручается расследование всех категорий преступлений в сфере экономики

3.Я расследую только те преступления в сфере экономики, которые связаны с деятельность организованных преступных групп

4.Я расследую только те преступления в сфере экономики, уголовные дела о которых возбуждаются по материалам УОП-РУОП

5.Наряду с расследованием преступлений в сфере экономики я расследую также и другие категории уголовных дел

6.Никакой специализации в моей работе нет

4.С какими правоохранительными органами и службами Вы взаимодействуете достаточно эффективно?

6.Органы таможенного контроля

7.Ни с кем взаимодействия не получается, следователь предоставлен самому себе

5.Что мешает эффективному взаимодействию?

1.Недостатки в организации работы следственно-оперативных групп

2.Следователи не привлекаются своевременно к планированию операций по реализации материалов в отношении преступных группировок, действующих в сфере экономики

3.Активное взаимодействие осуществляется лишь на первоначальном этапе расследования, после чего эффективность его резко снижается

4.Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений в сфере экономики оставляет желать лучшего

5.Следователям не предоставляется вся имеющаяся информация, полученная оперативными работниками

6.Следователям не оказывается достаточной помощи при проведении отдельных следственных действий

7.Не предпринимается достаточных мер по нейтрализации противодействия расследованию

6.В чем проявляется противодействие установлению истины по уголовному делу?

1.Угрозы и противоправные действия в отношении свидетелей и членов их семей

2.Угрозы и противоправные действия в отношении следователя и оперативных работников

3.Утечка информации от кого-либо из лиц, причастных к расследованию преступлений

4.Попытки дать взятку кому-либо из членов следственно-оперативной группы или другим работникам органов внутренних дел

5.Попытки воздействовать на органы расследования со стороны представителей органов власти и управления

6.Необъективная позиция прокурора и судьи

7.Попытки вмешательства в процессуальную деятельность следователя со стороны вышестоящих руководителей органов внутренних дел

8.Попытки воздействовать на следователя со стороны других работников органов внутренних дел

9.Неправомерные действия защитников

7.Степень участия преступных структур в совершении преступлений в сфере экономики (по материалам расследованных Вами уголовных дел)

1.Подавляющее большинство преступлений в сфере экономики является проявлением деятельности преступных структур

2.Совершение участниками преступных структур преступлений в сфере экономики как правило сочетается с совершением иных корыстных и насильственных преступлений

3.В настоящее время значительное число коммерческих банков и организаций контролируется организованными преступными структурами

4.В совершении значительной части преступлений в сфере экономики зачастую принимают участие работники органов власти и управления

5.В совершении значительной части преступлений в сфере экономики зачастую принимают участие бывшие и ныне работающие сотрудники правоохранительных органов

8.Какова эффективность Вашей работы при выявлении организаторов преступных групп, совершающих преступления в сфере экономики

1.Как правило удается выявить и привлечь к уголовной ответственности организатора преступлений в сфере экономики

2.Организатора по данной категории уголовных дел удается выявить и привлечь к уголовной ответственности крайне редко

3.Органы внутренних дел как правило располагают оперативной информацией о личности организатора преступлений в сфере экономики,однако доказать его вину не удается

4.Даже при наличии достаточных доказательств привлечь к уголовной ответственности организатора как правило не удается 85.Мне ни разу при расследовании преступлений в сфере экономики не удавалось привлечь к уголовной ответственности организатора преступлений в сфере экономики

9.Кто в настоящее время чаще всего выступает в качестве организатора преступлений в сфере экономики?

1.Лидеры преступных группировок

2.Руководители банков и коммерческих организаций

3.Руководители организаций и предприятий государственной и смешанной формы собственности

4.Руководители охранных подразделений

5.Лица,формально занимающие рядовые должности в структурах,участвующих в совершении экономических преступлений

6.Работники органов власти и управления

10.Каким образом осуществляется документальная ревизия при расследовании преступлений в сфере экономики?

1.По значительной части хищений государственного имущества и иных преступлений в сфере экономики в проведении документальной ревизии нет необходимости

2.Проведение документальной ревизии поручается лицам,которые постоянно привлекаются по совместительству работниками органов внутренних дел для этой цели

3.Документальную ревизию осуществляют государственные контролирующие органы.

4.Документальную ревизию осуществляют подразделения судебно-экономической экспертизы в системе Минюста

5.Для проведения ревизии привлекаются аудиторские фирмы

6.Проведение ревизии осуществляется с помощью работников налоговых инспекций

7.Для проведения документальных ревизий в системе МВД России необходимо создать специализированную службу

11.Стаж Вашей работы в следственном аппарате

2.От 1 года до 5 лет

3.От 5 до 10 лет

Что Вы могли бы еще порекомендовать для улучшения расследования деятельности преступных структур в сфере экономики?

Личностные и профессиональные качества сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации

Библиографическое описание Андрианов А. С. Личностные и профессиональные качества сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации [Текст] / А. С. Андрианов // Приоритетные направления развития науки и образования. материалы VIII Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 29 янв. 2016 г.) / редкол. О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. — № 1 (8). — С. 99–101. — ISSN 2411-9652.

ЛИЧНОСТНЫЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Андрианов Александр Сергеевич
преподаватель
ФГКОУ ВО «Барнаульский юридический институт МВД России»
Алтайский край

Аннотация: взаимодействие сотрудников полиции с гражданами в настоящее время стало более социально ориентированным и профессиональным. При этом профессионализм сотрудника зависит не только от уровня подготовки в вузе, но и от исходной совокупности личностных качеств, их соответствия особенностям правоохранительной деятельности. В этой связи в статье раскрывается сущность личностных и профессиональных качеств сотрудников органов внутренних дел, их взаимообусловленности.

С принятием Федерального закона «О полиции» и последовавшим за этим реформированием правоохранительных структур существенно изменились требования к уровню профессиональной подготовленности сотрудников органов внутренних дел. С учётом потребностей и особенностей населения взаимодействие сотрудников полиции с гражданами становится более гуманитарным и социально направленным [1]. В этой связи существенно возрастает роль педагогической составляющей процесса профессиональной подготовки будущих сотрудников полиции. Соответственно, значительно усложняется и расширяется круг воспитательных задач, уточняется и конкретизируется содержание профессиональных компетенций.

Говоря о сущности личностных и профессиональных качеств сотрудников органов внутренних дел, можно сказать, что психологические различия между людьми могут быть настолько значительны, что некоторые сотрудники, несмотря на достаточное здоровье и активное стремление овладеть определенной деятельностью, фактически не могут достигнуть необходимого минимума профессионального мастерства. Опыт показывает, что сотрудники полиции, не обладающие достаточными исходными способностями к работе в органах внутренних дел, не только значительно дольше других овладевают этим видом деятельности, но и работают хуже других, чаще допускают ошибки, обладают меньшей надежностью в работе.

Принимая во внимание личностные особенности сотрудников органов внутренних дел, востребованные данной профессией, можно сказать, что по степени важности она занимает одну из лидирующих позиций в общественной морально-нравственной иерархии. Для её представителей характерна, прежде всего, готовность прийти на помощь человеку, попавшему в сложную и опасную жизненную ситуацию. Спасти и защитить – вот основной смысл их работы, а лучшая награда для них – уважение и доверие граждан.

Профессиональный (квалификационный) стандарт Министерства внутренних дел Российской Федерации [2] предполагает наличие у сотрудников органов внутренних дел следующих личностных качеств: дисциплинированность, организованность, ответственность, порядочность, пунктуальность, педантичность, требовательность к себе и к людям, способность работать в команде, способность быстро организовывать себя и других на выполнение дела, смелость, решительность, инициативность, энергичность, способность к волевому саморегулированию, способность рационально действовать в экстремальных ситуациях, способность слушать, убеждать людей, чувство долга, умение работать в условиях ненормированного графика, умение хранить тайну.

Личность сотрудника органов внутренних дел обладает индивидуальными, социальными, психофизиологическими и другими качествами, проявляющимися в её ценностных ориентациях и поступках [3]. Являясь субъектом правоохранительной деятельности, представителем власти, сотрудник органов внутренних дел имеет возможность влиять на многие процессы в обществе, и, прежде всего, на законодательную и правоохранительную власть, что предъявляет к нему повышенные требования.

Проведённый анализ нормативной документации и результатов анкетирования руководящего состава правоохранительных органов позволяет выделить наиболее важные профессиональные качества полицейских:

1. Интеллектуальные (познавательные) способности:

- оперативность (скорость мыслительных процессов, интеллектуальная лабильность) мышления;

- хорошо развитое логическое мышление;

- умение грамотно выражать свои мысли;

- способность к распределению внимания между несколькими объектами и видами деятельности;

- умение сосредотачивать внимание на необходимом объекте нужное количество времени (устойчивость внимания);

- умение быстро переключать внимание с одного объекта на другой;

- хорошее развитие образной, словесно-логической памяти;

- способность к образному представлению предметов, процессов и явлений;

- наблюдательность (способность подмечать изменения в окружающей обстановке).

2. Психофизиологические и физические особенности:

- физическая подготовленность к воздействию неблагоприятных факторов профессиональной среды;

- хорошее общее физическое развитие – выносливость, координированность, сила, быстрота;

- способность переносить физическое и психическое напряжение;

- способность быстро принимать решения в зависимости от ситуации;

- самообладание, эмоциональная уравновешенность, выдержка.

Проведённый анализ даёт право говорить о личностно-профессиональных качествах как о комплексе взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга способностей личности необходимых для достижения максимально успешного результата в профессиональной деятельности.

1. 1. Простяков В.В. Психологические требования к личности и профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел // Юридическая психология. – 2012. – №1. – С. 3–15.
2. 2. Профессиональный (квалификационный) стандарт Министерства внутренних дел Российской Федерации для сотрудника полиции, прошедшего обучение, подготовку (переподготовку) в высшем профессиональном образовательном учреждении МВД России. – М. 2013.
3. 3. Управление персоналом организации / Под ред. А.Я. Кибанова. – М. ИНФРА-М, 2005. – 638 с.
4. 4. Крайник, В. Л. Кузнецова, Е.Д. Подготовка и защита студенческих научно-исследовательских работ. Барнаул: БГПУ, 2004: 170.
5. 5. Шкатулла В.И. Настольная книга менеджера по кадрам. М. ИНФРА-М, 1998. – 527 с.
6. 6. Выпускнику о профессиях МВД [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zheschool3.ru/index.php/postup/144-mvd