Образцы для сравнительного исследования - Криминалистическая энциклопедия - Энциклопедии & Словари

Образцы для сравнительного исследования

в экспертных исследованиях материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами (как правило, вещественными доказательствами). В отличие от вещественных доказательств О. для с.и. не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак — несомненность происхождения от конкретного (проверяемого, исследуемого) объекта. О. для с.и. по характеру признаков подразделяются на образцы, выражающие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, стреляные пули и гильзы и т. п.), и образцы, выражающие собственные признаки (образцы крови, слюны, почвы и др.). Последние иногда именуются пробами. По способу получения О. для с.и. подразделяются на экспериментальные (специально полученные для целей данной конкретной экспертизы) и свободные, т. е. созданные или полученные вне связи с расследуемым уголовным делом, как правило, до его возбуждения (дневники, письма и др.); в почерковед-ческой экспертизе, кроме того, используются и т. н. условносвободные образцы.

Получение О. для с.и. — процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в получении сравнительных материалов для экспертного исследования. В соответствии с законом может носить принудительный характер при соблюдении установленных процессуальных гарантий (вынесение специального постановления, составление протокола, ограниченный перечень случаев, когда допускается получение образцов у свидетеля и потерпевшего). Для получения О. для с.и. следователем может быть использована помошьспециалиста.

О. для с.и. должны быть надлежащего качества и быть получены в количестве, требуемом для производства данной экспертизы. Под надлежащим качеством О. для с.и. понимается выражение ими необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от к-рого они получены; количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков и их вариативности. Условия получения О. для с.и. должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта, желательно, чтобы образец был получен на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п. Кроме того, могут существовать и дополнительные условия. Напр. при получении экспериментальных образцов почерка, когда исполнитель знает, что его рукописи будут использоваться в качестве сравнительного материала при производстве экспертизы и поэтому возникает опасение, что он будет выполнять их с сознательной установкой на умышленное изменение своего почерка, текст для образца диктуется намеренно ускоренно, образцы подписи отбираются каждый на отдельном листе и т. п.

В ряде случаев О. для с.и. могут быть получены самим экспертом в процессе экспертного исследования экспериментальным путем. Их получение составляет содержание экспертного эксперимента-факультативной стадии производства экспертизы. В этом случае процесс получения образцов не является самостоятельным действием и фиксируется в исследовательской части заключения эксперта.

Лит.: Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М. 1969, 1992.

Криминалистическая энциклопедия. — М. Мегатрон XXI Белкин Р. С. 2000

Образцы для сравнительного исследования подразделяются на

1. Тактический прием допроса, который используется, как правило, при допросе в суде
предъявление доказательств
перекрестный допрос
детализация показаний
использование ассоциативных связей

2. Основная цель очной ставки
устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц
получение новых доказательств
проверка имеющихся доказательств
уточнение показаний ранее допрошенных лиц

3. Укажите виды предъявления для опознания
предъявление для опознания людей, предметов, животных
предъявление для опознания трупов или частей трупов
предъявление для опознания помещений или участков местности
все ответы правильные

4. Требования, учитываемые при подборе лиц, подлежащих предъявлению для опознания вместе с опознаваемым
они должны быть с опознаваемым одного пола, одинакового возраста, роста, телосложения и т.п. и не должны быть знакомы с опознающим
они должны иметь одинаковый цвет глаз
они не должны быть знакомы с опознаваемым
они должны быть одеты в разную одежду

5. Предъявление для опознания объекта в единственном числе имеет место
при опознании людей
при опознании предметов
при опознании трупов или их частей
при опознании животных

6. Какие элементы других следственных действий составляют содержание проверки показаний на месте
элементы допроса, осмотра, предъявления для опознания, эксперимента, обыска
элементы выемки, обыска, допроса
элементы обыска, экспертизы, осмотра
элементы допроса, выемки, эксперимента

7. Элементы подготовки к проведению проверки показаний на месте
допрос лица, показания которого будут проверяться
составление плана подготовки и проведения проверки
определение исходной точки и порядка проведения проверки показаний
все ответы правильные

8. Сущность судебной экспертизы заключается
в исследовании специалистами различных объектов для разрешения вопросов, требующих специальных познаний
в экспертном осмотре следов преступления и преступника
в использовании оперативными работниками специальных познаний
в привлечении специалистов для участия в производстве следственных действий

9. Основание, по которому образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные
по времени возникновения
по способу получения
по механизму получения
по субъекту получения

10. Требования, которым должны отвечать образцы для сравнительного исследования
несомненность происхождения, достаточное количество и надлежащее качество
неизменяемость и полнота
сравнимость, полнота и неизменяемость
неизменяемость и сходство условий получения образцов

11. Исполнитель рукописного текста устанавливается посредством производства
автороведческой экспертизы
почерковедческой экспертизы
дактилоскопической экспертизы
трасологической экспертизы

12. Экспертиза, назначаемая для исследования следов микрорельефа участков кожного покрова человека, не имеющих папиллярных линий
дактилоскопическая
трасологическая
биологическая
судебно-медицинская

13. Способами оценки научной достоверности заключения эксперта являются
анализ условий и методов проведенных исследований, сопоставление выводов эксперта с другими доказательствами по делу
анализ материалов уголовного дела
анализ исходной информации для назначения экспертизы
анализ материалов уголовного дела и оперативных данных

14. Что из перечисленного не относится к источникам криминалистической методики
нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, предмет и пределы доказывания по уголовным делам
передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений
отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии и т.д.)
личный опыт выявления, расследования и предотвращения преступлений

15. Что из перечисленного не входит в содержание криминалистической характеристики преступлений
способ совершения и сокрытия данного вида преступления
обстановка совершения преступления
причинная связь между совершенным преступлением и наступившими последствиями
сведения о личности преступника и потерпевшего

Объекты судебной экспертизы: Объект экспертного исследования

Объект экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит веще­ственные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц. К числу объектов судеб­ной экспертизы относятся также отображения людей и животных,

предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экс­пертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоя­щая из трех элементов:

1) материальный носитель информации о данном факте, собы­тии;

2) источник информации о факте;

3) механизм передачи информации от источника к носителю, дру­гими словами отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте или событии,явлении.

К объектам-предметам относятся все материальные предметы - носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации. К ним относятся:

1) люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);

2) различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия пре­ступления, транспортные средства и др.);

3) животные, растения;

4) участки местности, помещения и т. п.

Идентифицирующими объектами, т. е. объектами, с помощью ко­торых решается задача идентификации, могут быть:

1) следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

2) копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

3) документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и проч.;

4) участки местности;

5) части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

В диагностических экспертных исследованиях объекты подразде­ляются на диагностируемые (искомые) объекты — состояние, свойст­во объекта, например исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) объ­екты - объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и описание в исправном состоянии.

Исходя из их процессуального значения объекты судебной экс­пертизы делят на:

1) объекты — вещественные доказательства;

2) объекты — образцы для сравнительного исследования;

3) материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экс­пертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомо­гательные объекты. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда отдельных подза­дач. Конечным или основным объектом судебной экспертизы является тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом следователем или судом. Промежуточными явля­ются как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы. Например, при решении вопроса о механизме возникновения и раз­вития пожара промежуточными будут вопросы о природе оплавлений электрических кабелей (пожар или короткое замыкание), о степени термического воздействия на металлоконструкции, о присутствии в обугленных остатках следов легко воспламеняющихся или горючих жидкостей и т. д.

Любой объект материального мира обладает множеством свойств, образующих системы и комплексы. Свойство вещи есть то, что харак­теризует какую-либо ее сторону и выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Познание их в полном объеме невоз­можно, обычно ограничиваются изучением лишь некоторых свойств, необходимых исследователю. Судебный эксперт, исследуя объекты, предоставленные в его распоряжение, изучает только те их свойства, которые позволяют ответить на поставленные ему вопросы.

Различные свойства одного и того же объекта судебной экспертизы могут изучаться при производстве судебных экспертиз разных видов или даже родов и классов. Например, окурок сигареты исследуется экс- пертом-трасологом для выявления так называемых привычек курения (определенным образом смят мундштук сигареты и проч.). Эксперт, специализирующийся в исследовании табака и табачных изделий, об­ратит внимание совсем на другие свойства окурка; эксперт в области экспертизы веществ и материалов заинтересуется следом вещества, похожего на губную помаду; эксперт-дактилоскопист - следами рук ит. д.

Свойства объекта экспертизы выражаются в признаках, каждый из которых можно рассматривать как своеобразный информационный сигнал. Признаки систематизируются по таким основаниям, как:

1) происхождение: а) собственные признаки, свойственные ис­следуемому объекту в данных условиях (например, калибр оружия);

б) приобретенные, оказавшиеся присущими объекту вследствие слу­чайного внешнего воздействия какого-либо другого объекта (например, раковины на стенках канала ствола, поверхности патронного упора и т. п.). Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализи­рующее значение;

2) природа: а) закономерные, обусловленные нормами функциони­рования (использования) объекта (например, следы от полей нарезов канала ствола на пуле); б) случайные, обусловленные различными внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету и не определяющими качественную характеристику изучаемых объектов (например, трассы на пулях, образовавшиеся от случайных загрязнений канала ствола);

3) длительность, или время, в течение которого признак присущ объекту: а) устойчивые, например связанность почерка; б) неустойчи­вые, например размер почерка;

4) характер: а) качественные, выражающие наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства (качества); б) количественные, отражающие свойство объекта, выраженное в числовой форме;

5) наличие связи с другими признаками: а) зависимые, связанные с другими признаками; б) независимые, когда их наличие или отсут­ствие не связано с обязательным наличием либо отсутствием других признаков;

6) число множества объектов, обладающих данными признаками: а) родовые (групповые) — типичные для данной совокупности объектов; б) индивидуализирующие, или присущие только данному объекту;

7) значимость: а) существенные, обладающие максимальной зна­чимостью для достижения цели исследования и оказывающие влияние на формирование вывода; б) несущественные, имеющие определенное значение для решения задачи судебно-экспертного исследования, но не препятствующие оценке иных признаков, положенных в обосно­вание вывода;

8) отношение к объекту в целом или его части: а) общие; б) част­ные;

9) значение в процессе познания: а) диагностические; б) иденти­фикационные.

Идентификационные и диагностические признаки характеризуют объект определенным образом и используются в целях идентификации или диагностики. Они могут отражать форму, размеры, материал объ­екта; его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру, функции; какие-то присущие объекту свойства.

Для успешного осуществления идентификации в качестве иден­тификационных должны выбираться признаки, отвечающие ряду условий:

а) оригинальность, избирательность — чем оригинальнее признак, тем более неопровержимо он подтверждает тождество объекта (напри­мер, родимое пятно, заплата на рукаве);

б) воспроизводимость признака, т. е. его способность к неодно­кратному отображению (например, рисунок папиллярных линий в отпечатке пальца);

в) выраженность признака — отсутствие сомнений в его наличии (близко посаженные глаза, редкие зубы);

г) простота обнаружения (сравните шрам, оставшийся при удале­нии аппендикса на животе, или шрам на щеке);

д) относительная устойчивость, поскольку все объекты материаль­ного мира подвержены изменениям.

У объекта может быть несколько различных признаков, выражаю­щих одно и то же его качественное свойство (например, одни и те же признаки износа подошвенной части обуви могут отобразиться в следе по-разному — при стоянии, медленной ходьбе, беге). В этом случае говорят о вариационное™ признака.

Идентификационный комплекс признаков представляет собой совокупность индивидуально-определенных, устойчивых призна­ков, неповторимых (или обладающих редкой встречаемостью) по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в сравниваемых объектах, и составляет идентификаци­онное поле. Главная задача при исследовании идентификационного поля - выявление признаков и оценка их с позиции необходимости и достаточности для решения вопроса о тождестве. Временной интер­вал, позволяющий с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов осуществлять процесс идентификации, называется идентификационным периодом и определяется условиями хранения и эксплуатации объекта.

Для производства многих экспертиз необходимы образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или ве­щества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Это самостоятельный вид объектов, используемых в ходе экспертизы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение.

Образцы для сравнительного исследования представляют собой материальные объекты, предоставляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами, как прави­ло, вещественными доказательствами. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются.

Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Под надлежащим качеством образцов для сравнительного исследования понимается выражение ими необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от которого они получены; количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков и их вариа­тивности. Условия получения образцов для сравнительного исследо­вания должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта.

По характеру признаков образцы подразделяются на: а) выражаю­щие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, стре­ляные пули и гильзы и т. п.); б) выражающие собственные признаки (образцы крови, слюны, почвы и др.).

В зависимости от времени и условий их возникновения образцы для сравнительного исследования принято подразделять на три группы.

1. Свободными образцами являются такие, которые образовались до начала производства по делу и вне связи с ним. Они получаются при производстве обыска, выемки, осмотра, а также от подозреваемых, об­виняемых, потерпевших, свидетелей в порядке ст. 86 УПК РФ (собира­ние доказательств). Свободные образцы в гражданском и арбитражном процессе представляются сторонами в соответствии со ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 АПК РФ (представление и истребование доказательств). Напри­мер, свободными образцами почерка могут быть письма обвиняемого в совершении подлога или письма умершего, чье завещание оспаривается. Законодатель специально не оговаривает процедуру получения свободных образцов.

2. Экспериментальные образцы в уголовном процессе отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на судебную экспертизу на основании ст. 202 УПК РФ, например при дактилоскопировании обвиняемого для представления дактилоскопи­ческой карты в качестве материала для сравнительного исследования. Об отборе образцов для сравнительного исследования составляется постановление. В необходимых случаях изъятие образцов для срав­нительного исследования производится с участием специалиста. Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол следственного действия, в котором указываются условия, при которых получены образцы, их количество и характер, отмечаются особенности упаковки и т. д. Закон не запрещает участия эксперта для содействия собиранию объектов и образцов, необходимых экспертизе, напротив, если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

3. Условно свободными являются образцы, возникшие после возбу­ждения дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. В качестве подобных образцов могут использоваться, например, под­писи обвиняемого, сделанные им в протоколах допросов.

Подозреваемый и обвиняемый должны предоставить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнитель­ного исследования, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и иные. В исключительных случаях при отказе предоставить образцы те из них, характер которых это допускает, могут быть получены принудительно. Однако согласно ч. 2 ст. 202 УПК РФ при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или потерпев­шего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии образцов участву­ет специалист, который дает рекомендации по их качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке.

При производстве по делам об административных правонарушени­ях ст. 26.5 КоАП РФ предусмотрено взятие проб и образцов. Должност­

ное лицо, осуществляющее производство по делу, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Об изъятии вещей и документов в качестве образцов и проб составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП РФ.

Представляется, что указанный в ст. 26.5, 27.10 КоАП РФ такой способ фиксации вещественных доказательств, как киносъемка, без­надежно устарел, не используется на практике уже многие годы и давно заменен видеозаписью.

По не совсем понятной причине законодатель среди образцов особо выделяет образцы почерка (ч. 1 ст. 202 УПК РФ; ч. 1 ст. 26.5 КоАП РФ). По нашему мнению, это связано с недостаточной информированно­стью юристов о современных возможностях судебных экспертиз и вообще распространенностью тех или иных их родов и видов на прак­тике. Даже если бы речь шла о подписи, а не о почерке, такое выделе­ние было бы необоснованным, ведь у живого лица при производстве по уголовным делам, делам об административных правонарушениях весьма часто отбирается ряд других образцов (отпечатки пальцев, кровь, подногтевое содержимое, образцы голоса и речи, запаховые вещества). Исследование почерка (не подписи, поскольку это отдельный вид экспертизы) производится все реже и реже в современных условиях повсеместного использования компьютерной техники и внедрения безбумажных технологий.

В гражданском и арбитражном процессе материалы для проведения экспертизы, в том числе и образцы для сравнительного исследования, должны быть предоставлены в распоряжение эксперта судом. Согласно ст. 57 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ суд истребует объекты, представляемые на экспертизу, у сторон, а также иных организаций и лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказатель­ства. В случае когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Норма, посвященная получению образцов для сравнительного исследования, в АПК РФ отсутствует. Неясно, почему в ГПК РФ зако­нодательно регламентировано только «Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе» - ст. 81. Как указывалось выше, существует огромное количество других образцов для сравнительного исследования. Попутно заметим, что ста­тья вообще сформулирована некорректно с судебно-экспертной точки зрения, поскольку образцы почерка и образцы подписи — это далеко не одно и то же. Почерк является объектом судебной почерковедческой экспертизы, а подпись может быть объектом как судебно-почерковед­ческой, так и технико-криминалистической экспертизы документов. Для исследования подписи необходимо отбирать экспериментальные образцы подписей, а не почерка.

К сожалению, в ФЗ ГСЭД, так же как и в процессуальных кодек­сах РФ, отсутствует понятие «проба». О взятии не только образцов, но и проб товаров и иных предметов, необходимых для проведения экспертизы, упоминается только в КоАП РФ (ст. 26.5). Но при произ­водстве судебных экспертиз многих родов отбираются именно пробы, а не образцы.

В отличие от образца проба отбирается от вязких, порошкообраз­ных, жидких и газообразных объектов с разных участков объема этих объектов (с середины, края и т. д.). При этом, если взятая часть объема передается эксперту для исследования без смешения с другими частя­ми, принято говорить об отборе пробы. Если же взятые части объема объектов смешиваются и эксперту передается часть этой смеси, при­нято говорить о взятии средней пробы. Пробы, взятые с разных частей объекта, характеризуют эти части. Средняя проба характеризует объект в целом. Например, если изъято большое количество наркотического вещества, то на экспертизу представляются не только несколько образ­цов (обычно четыре-пять) с различных участков массы, но и средняя проба (50-100 г), отобранная с различной глубины и из разных мест (из всех углов и из центра). Другим примером может служить взятие пробы спирта, используемого в качестве сырья, что необходимо для проведения экспертизы по делу об использовании этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, для приготовления алкоголь­ной продукции. Аналогичные пробы отбираются при исследовании пищевых продуктов, почвы и проч.

Представляется, что возможность отбора проб, как и образцов, должна быть предусмотрена не только в КоАП РФ, но и в других про­цессуальных кодексах, а также в ФЗ ГСЭД.

При производстве судебных экспертиз некоторых родов, например судебных инженерно-технических экспертиз, в процессе экспертного диагностирования может возникнуть необходимость проанализировать техническую документацию, относящуюся к объекту (взорванному, сгоревшему, после технологической аварии и др.), обобщить сведе-

ния о происшествии, касающиеся предмета экспертизы, произвести реконструкцию и моделирование процессов, явлений.

Результативность судебной экспертизы в подобных случаях во многом определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся:

1) протоколы осмотра места происшествия, подробно иллюстри­рованные фототаблицами, чертежами, схемами;

2) сведения о дате происшествия, месте и времени его обнаружения, погодных условиях;

3) характеристики объекта;

4) сведения о событиях, предшествовавших происшествию и нахо­дившихся в причинно-следственной связи с его возникновением;

5) признаки, по которым было обнаружено происшедшее, условия обнаружения, последствия и др.

Все эти и многие другие сведения содержатся в материалах дела, поэтому нередки случаи, когда эксперту предоставляются все материа­лы уголовного или гражданского дела и эксперт сам решает, какими из них воспользоваться. Это вынуждает эксперта заниматься анализом и оценкой следственных версий и свидетельских показаний, объяснений, данных сторонами, и проч. Тем самым эксперт выходит за пределы своей компетенции. Достоверность информации, содержащейся в материалах, необходимых эксперту, ее допустимость и относимость должны быть проверены до назначения экспертизы.